Sorin Adrian Vornicu

Deºi majoritatea argumentelor au fost exprimate, cred cã este momentul sã ne exprimãm ºi anume, cã din punct de vedere regulamentar, o datã ce chiar pe ordinea de zi scrie cã suntem la votul final, raportul fiind votat o datã data trecutã, drum de întoarcere nu mai existã. Dacã intrãm pe fond ºi discutãm despre acest colegiu de disciplinã s-au adus diverse argumente ºi data trecutã ºi în Biroul permanent al Senatului de ieri. Vreau sã vã spun cã, discutând cu colega noastrã care este în comisie, în legãturã cu faptul cã dacã existã prin Uniunea Europeanã sau alte pãrþi o astfel de instituþie, de la dumneaei am aflat cã nu este musai sã existe, ºi în majoritatea þãrilor nu existã.

Mai departe, acest colegiu, din argumentele prezentate data trecutã ºi acum, ar apãrea ca un fel de colegiu profesional. La magistraþi existã o profesie de magistrat. Eu nu cred cã existã azi pe undeva în lume o profesie de primar, ca sã adunãm primarii sã se judece între ei în legãturã cu profesia de primar. Deci ºi pe fond în legãturã cu aceastã prevedere noi mai avem de discutat. Cred cã propunerea domnului lider de la P.N.L. ca discuþia pe fond sã se rezolve ºi negocierile sã se facã în Camera Deputaþilor, ºi apoi în comisia de mediere. Dacã punctul de vedere care va ieºi din Camera Deputaþilor este cel care, în ultimã instanþã, convine tuturor forþelor politice, acela sã primeze.

Vã mulþumesc.

Pe de altã parte, referitor la cele spuse de un alt distins coleg al nostru în numele Grupului P.R.M., s-ar putea ca însuºi primarul la care Domnia sa a fãcut referire sã facã parte din acel colegiu. Normal, nu? ªi atunci nu cred cã poate sta în picioare prezumþia aceea referitoare la o anumitã tendenþiozitate.

În consecinþã, onoraþi colegi, aº propune sã îmbrãþiºaþi ideea domnului senator Tãrãcilã referitoare la trimiterea spre reexaminare.

Vã mulþumesc.