Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 noiembrie 2019

other

Vasile Cîtea

Ședința

526 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Destructurarea PSD – obiectiv ratat!”

Cetățenii români s-au opus, cu succes, planului „cotrocenist” de a scoate de pe scena politică a României partidul care timp de 30 de ani a menținut independența și suveranitatea țării*.

Într-o țară în care președintele său explorează concediu după concediu, într-o țară în care opoziția așa-zis democratică lansează scenarii apocaliptice1 2, având ca scop înspăimântarea populației*

În contextul ședinței

, într-o țară în care

actuala guvernare vorbește despre dezastru, dar nu prezintă nicio dovadă în acest sens*

,

cetățenii români au spus „nu” destructurării unei formațiuni politice care a reușit să îmbunătățească situația socială a milioane de oameni1 2

.

Da, „Guvernul meu”! Dar oare nu a mai fost anterior încă un episod cu „Guvernul meu”? Ce rezultate remarcabile a avut prima variantă a „Guvernului meu”?

Oare mai este respectată voința populației pe actuala configurație parlamentară? Oare noul Guvern PNL se bucură de încrederea populației, conform votului din anul 2016? Oare nu s-a denaturat voința populației din anul 2016, folosindu-se manevre politice*, care au avut ca principala temă trădarea?

Despre trădarea la români se poate vorbi ani în șir – oportuniști, traseiști politici*, care cu câteva luni înainte de un scrutin electoral caută să obțină, prin orice mijloace, un loc călduț în administrația centrală, totul cu prețul trădării cetățenilor care și-au dorit o țară guvernată de oameni mai aproape de popor.

Anunță domnul președinte: Guvernul meu! Dar oare nu ar trebui să fie Guvernul țării?

Am asistat în ultimul an la o ofensivă veritabilă împotriva Guvernului PSD, împotriva unui prim-ministru care nu are dosare de cercetare penală, care nu a ocupat funcția de prim-ministru prin fals, care nu a făcut contracte cu statul, pe spatele cărora s-a îmbogățit.

Într-o Românie în care statul nostru, al cetățenilor, s-a transformat încet-încet într-un stat paralel1 2, cetățenii români au dat o palmă sistemului* care dorea să obțină totul, inclusiv dreptul de a decide asupra fiecăruia dintre noi, cetățenii români.

Am trecut de la politica primului pas la politica „pas cu pas”, fără să observăm că această politică, „pas cu pas”, ne trimite în mod inevitabil către o situație de criză morală a societății românești. Suntem în vecinătatea unui război social* cu care ne-am mai confruntat în timpul guvernării Traian Băsescu, în care cetățenii în vârstă sunt judecați pentru opțiunea lor politică și marginalizați în acest sens, discriminați de o societate „a lor”, care este mai bună decât cea „a noastră”.

Divizarea societății este parte a unui plan bine gândit de divizare a forței acestui popor. _Divide et impera_ este mereu de actualitate, într-un scenariu politic în care interesul cetățeanului este lăsat întotdeauna pe locul 2, 3 sau 4.

Poporul român a înțeles, duminică, faptul că un nou guvern care să aparțină total de Werner Iohannis nu înseamnă altceva decât redeschiderea epocii odioaselor tăieri*, redeschiderea epocii închiderii unităților sanitare, redeschiderea epocii în care părinții noștri sunt huliți și discriminați social.

România nu se poate întoarce cu cinci ani în urmă. România nu se poate întoarce la epoca lui Udrea, Năstase, Videanu, Blejnar și alții asemenea.

România aparține românilor, și nu unui individ care nu face altceva decât să promoveze dezbinarea socială.1 2 România normală pe care o trâmbițează domnul președinte este o Românie fără Iohannis!

Marker

Cadru

Conceptul de „stat paralel” este utilizat pentru a delegitima instituțiile judiciare și de forță.

„statul nostru, al cetățenilor, s-a transformat încet-încet într-un stat paralel”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe protejarea intereselor și identității partidului propriu.

„planului „cotrocenist” de a scoate de pe scena politică a României partidul care timp de 30 de ani a menținut independența și suveranitatea țării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni peiorativi pentru a caracteriza adversarii politici.

„oportuniști, traseiști politici”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt respinse ca fiind malicioase și menite să înspăimânte.

„opoziția așa-zis democratică lansează scenarii apocaliptice, având ca scop înspăimântarea populației”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele guvernării, limitându-se la a le nega existența dovezilor.

„actuala guvernare vorbește despre dezastru, dar nu prezintă nicio dovadă în acest sens”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi alternative concrete sau propuneri de mediere.

„România aparține românilor, și nu unui individ care nu face altceva decât să promoveze dezbinarea socială.”

În context ↑