Alexandru Mircea

Mulțumesc, domnule președinte.

Inițiativa legislativă are două componente: în primul rând, să se abroge art. 45 alin. (3), despre care s-a vorbit și la care o să-mi permit să revin o secundă mai târziu, și, în al doilea rând, să se înființeze oficiile locale.

În comisie s-a convenit ca toate acele prevederi referitoare la oficiile locale să fie respinse și suntem absolut de acord cu această respingere, Guvernul nesusținând-o. Problema de fond sau problema importantă care rămâne este cum să se adopte hotărârile consiliilor locale privind înstrăinarea patrimoniului. În momentul de față, în actuala reglementare, aceste hotărâri se adoptă „cu două treimi din numărul consilierilor în funcție”. Inițiatorii propun să se abroge acest alineat, prin amendamentul propus, adoptarea hotărârilor privind patrimoniul, „să se adopte cu jumătate plus unu din numărul consilierilor în funcție”.

Guvernul nu susține inițiativa legislativă și argumentează că acest lucru aduce mai multă siguranță, mai multă protecție în protejarea patrimoniului unităților administrativ-teritoriale și, până la urmă – de ce să nu o spunem? –, pentru că s-a întâmplat și pentru că avem exemple foarte concrete și actuale, oricând se poate crea o majoritate de jumătate plus unu din numărul consilierilor în funcție care să ducă la înstrăinări ale patrimoniului discutabile și în dezinteresul comunităților.

Vă mulțumesc.