Iuliu P„curariu

Dezbaterile Ón comisie nu au fost chiar Ón unanimitate, ∫i atunci discu˛ia asupra raportului a avut loc ieri ∫i am ar„tat c„, din punctul meu de vedere, acest proiect de lege este corect, pentru c„ a veni la licita˛ie cu un pre˛ acoperitor, Ón care s„ pot s„ apreciez toate influen˛ele economice pe durata unui contract de 2 ani sau de 3 ani, este aproape imposibil.

Œn mod normal, Óntr-un asemenea dosar de licita˛ie ar trebui s„ fie pre˛ul de cost, unde apar materiale, manoper„, ∫i Ón situa˛ia Ón care apar cauze obiective care duc la modificarea unor elemente ale pre˛ului de cost modificarea pre˛ului licitat ar trebui s„ fie corect„.

Exemplul dat de domnul pre∫edinte al comisiei cu modificarea pre˛ului la o˛el este situa˛ia Ón care tabla groas„, de exemplu, de Gala˛i ∫i-a dublat pre˛ul pentru un motiv simplu, c„ societ„˛ile de asigur„ri din lume nu au acceptat nave mai vechi de 15 ani de zile, ceea ce a dus la o cre∫tere de 100% a comenzilor ∫antierelor navale ∫i, Ón consecin˛„, la majorarea pre˛ului.

Am majorat recent pre˛ul la carburan˛i cu 10-15%. Deci sunt situa˛ii Ón care asemenea reactualiz„ri sunt corecte, iar p„rerea mea este c„ Ón clipa de fa˛„ lipse∫te un cadru corect, Ón care s„ se arate ce trebuie s„ con˛in„ dosarul de licita˛ie.

Deci Ón momentul c‚nd Ón dosarul de licita˛ie apar costurile, apar elemente din stabilirea costurilor, lucrurile ar fi mult mai simple de a vedea necesitatea acestor modific„ri.