Sorin Ioan Bumb

Ședința

652 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Din cauza creșterii economice marca PSD, românii au cea mai mică putere de cumpărare din Europa”

În timp ce Guvernul PSD condus de Viorica Dăncilă le promitea românilor o sută în plus la salariul minim, situația economică a României atingea un minim dezastruos. Cu toate acestea, clientela de partid a PSD era bine hrănită în posturi publice1 2, cu salarii de mii de euro pe lună*.

Nu trebuie decât să ne reamintim de acțiunile recente ale celui mai slab ministru al transporturilor de la Revoluție încoace, domnul Cuc. Acesta, într-un efort de imagine care să mai spele din lipsa autostrăzilor, anunța concedierea a câtorva zeci de directori din CNAIR și economisirea, în acest mod, a mai mult de 2 milioane de euro pe an.

În contextul ședinței

O adevărată mascaradă televizată

1

2

3

, pentru că acești directori au fost demiși pe ușa din față, iar pe ușa din dos li s-au acordat câte 16 salarii compensatorii1 2

și au fost reangajați, pe posturi mai mici, prin cotloane ferite de muncă ale ministerului. Aflăm acum, cu stupoare, că între angajații CNAIR se afla chiar și fata domnului Bădălău, fostul ministru al economiei. Mai mult decât atât, onorabila fiică a domnului ministru a mai și încasat sporuri la salariu de 75%, însă în mod ilegal, după cum constata un raport al Curții de Conturi. În plus, aceeași persoană a mai lucrat și la aeroport, după cum, cu mândrie, declară chiar domnul ministru. Adică într-o altă companieproblemă aflată în subordinea domnului Cuc...

Lucrurile nu se opresc însă aici... Guvernul Orban l-a demis, săptămâna trecută, pe unul dintre bugetarii de lux ai PSD, cunoscut pentru complicitatea sa în Dosarul Belina. Este vorba de secretarul general al Ministerului Dezvoltării, care avea venituri lunare nete de circa 8.500 de euro, adică mai mult decât dublul salariului brut al Președintelui României.

Ca să ne dăm seama de amploarea corupției PSD și să înțelegem mai bine fenomenul remunerației de la stat, ar trebui să comparăm cifrele de la noi cu cifrele din alte state europene. La fel, ar trebui să comparăm și starea economiei. În cazul Franței, de exemplu, secretarul general al Consiliului de Stat, o funcție de înaltă demnitate publică, mult mai importantă decât un secretar de minister de la noi, este remunerat, conform legii franceze, cu puțin peste 5 mii de euro brut. În același timp, cetățenii francezi au o putere de cumpărare mai mare decât media europeană. Astfel, la un index mediu pentru Europa al puterii de cumpărare de 100, un francez de rând are un index al puterii de cumpărare de 137,8. Potrivit acelorași statistici, un român are un index al puterii de cumpărare de doar 39,9! Altfel spus, un român are o putere de cumpărare de 5.881 de euro, un european mediu are o putere de cumpărare de 14.739 de euro, iar un francez de rând are o putere de cumpărare de 20.306 euro. Iată deci că un român de rând este de aproape patru ori mai sărac decât un francez de rând*. Asta în timp ce prețurile la benzină sunt apropiate, iar prețurile la mâncare sunt chiar mai mari la noi, la unele produse, fără să fie bio sau eco...

Probabil că guvernul PSD, cunoscând aceste statistici, s-a gândit că protejații săi trebuie să câștige mult mai mult decât un român de rând, tocmai pentru a egaliza această discrepanță față de Europa dezvoltată. De ce n-a ținut însă seama Guvernul PSD este că tocmai românii de rând plăteau aceste sinecuri fabuloase, din taxele și impozitele lor, plătite pentru a beneficia de autostrăzi, de spitale moderne sau de educație de calitate.*

Astfel, din cauza acestei politici „luminate” a PSD, românii au ajuns să fie cei mai săraci europeni*, având cea mai mică putere de cumpărare, iar marile companii de stat căpușate de PSD au ajuns niște dezastre financiare* demne de anii ’90, precum RADET-ul bucureștean, care a dat faliment la început de iarnă, lăsând jumătate de capitală fără apă caldă și căldură.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul grupului (românii de rând) cu apelul la binele comun (servicii publice de calitate).

„De ce n-a ținut însă seama Guvernul PSD este că tocmai românii de rând plăteau aceste sinecuri fabuloase, din taxele și impozitele lor, plătite pentru a beneficia de autostrăzi, de spitale moderne sau de educație de calitate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „clientela de partid” pentru a descrie un grup politic constituie o formă de derogare.

„clientela de partid a PSD era bine hrănită în posturi publice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau justificările opoziției, concentrându-se pe atacul retoric.

„O adevărată mascaradă televizată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o restructurare sau o combatere a argumentelor opoziției, ci doar o expunere a faptelor din perspectiva vorbitorului.

„O adevărată mascaradă televizată, pentru că acești directori au fost demiși pe ușa din față, iar pe ușa din dos li s-au acordat câte 16 salarii compensatorii”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, criticând guvernarea fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Astfel, din cauza acestei politici „luminate” a PSD, românii au ajuns să fie cei mai săraci europeni”

În context ↑