Petre Roman

Din cele precizate aici de reprezentantul Guvernului în legãturã cu amendamentul, am devenit ºi mai îngrijorat.

Doamna secretar de stat, nu numai cã legea aceasta nu-mi dã senzaþia cã va controla, ci îmi dã senzaþia cã va crea avantaje, adicã acuma mi se pare, din ce-aþi spus dumneavoastrã, cã, de fapt, autoritatea publicã centralã va acorda aceastã graþie a cuvântului ”naþionalÒ ºi ”românescÒ dupã poftã. Dumneata vrei sã ai acolo, în denumire, ”naþionalÒ, ”românescÒ, aºa vreau eu ºi ne înþelegem noi, fãrã nici un fel de restricþie în ceea ce priveºte ceea ce poate sau nu sã facã autoritatea publicã centralã.

Nu vã supãraþi, nu cunosc, îmi anunþ ignoranþa, nu cunosc prea multe legi în care sfera arbitrariului sã fie atât de largã.

Amendamentul comisiei a încercat sã punã un pic de ordine, dar, din pãcate, nu s-a dus ºi cãtre zona aceasta, a criteriului sub care acþioneazã autoritatea publicã centralã, ºi sunt convins cã ºi alþi colegi au în vedere acest lucru. Sigur cã, un avantaj creat deja, s-a spus aici, o firmã e un bun de piaþã, e un avantaj creat deja. Bun, dar problema este, nu cumva în felul acesta apare o discriminare? ªi apoi, o lege care nu are sancþiuni, iarãºi, e o lege care nu vãd cum poate cu adevãrat sã fie aplicatã.

Stimaþi colegi, eu cred cã trebuie neapãrat ca aceastã lege sã circumscrie, cât de cât, rezonabil, dar sã circumscrie bunul plac al autoritãþii publice centrale. Am vãzut mult prea multe cazuri de asemenea, cum sã le numesc eu, alunecãri, pentru ca noi sã închidem ochii acum.

Va fi o lege care creeazã avantaje unora ºi-i va plesni pe alþii, dupã ce criteriu? Fiindcã aºa vrea acel funcþionar de la autoritatea publicã centralã, oricare ar fi aceea.

Îmi pare rãu, dar cred cã comitem o foarte mare greºealã, în acest moment, în raport cu o situaþie care este cu adevãrat de piaþã. Nu ºtiu care este studiul de drept comparativ care ne-ar putea, eventual, ghida în felul în care se procedeazã în alte þãri.