Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Mircea · 2 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·2 martie 2021

other · respins

Florin Mircea

Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2021 (L35/2021; PL-x 109/2021)

93 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Din păcate, și ultimul amendament al Grupului PSD la această anexă.* Și rugămintea, domnule președinte*... Este o localitate în care dumneavoastră v-ați oprit când erați prim-ministru pentru o problemă.

2.384 marginal: se propune suplimentarea cu 500 de mii a creditelor de angajament și cu 500 de mii a creditelor bugetare1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/34#agenda-1#act-497
content_fingerprint:: 60a0a6fb7789
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:24.395242+00:00

prevăzute în anexa nr. 3/15/27, cod program 362, la bugetul Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, în vederea realizării obiectivului „*

Reabilitarea bisericii, comuna Șuțești, județul Brăila1 2

”*

Este un obiectiv istoric, datează din 1842 și are nevoie de sprijinul nostru.

Vă rog. La vot.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare specifică, tehnică, pentru alocarea bugetară propusă.

„se propune suplimentarea cu 500 de mii a creditelor de angajament și cu 500 de mii a creditelor bugetare prevăzute în anexa nr. 3/15/27, cod program 362, la bugetul Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, în vederea realizării obiectivului „Reabilitarea bisericii, comuna Șuțești, județul Brăila””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează un interes local specific (comuna Șuțești), nu un principiu universal.

„Reabilitarea bisericii, comuna Șuțești, județul Brăila”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe la out-group-uri.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a amendamentului fără angajament sau respingere.

„Din păcate, și ultimul amendament al Grupului PSD la această anexă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discursul se concentrează exclusiv pe propunerea proprie.

„La vot.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul înaintează un amendament bugetar concret ca alternativă la forma actuală.

„se propune suplimentarea cu 500 de mii a creditelor de angajament și cu 500 de mii a creditelor bugetare”

În context ↑