Sergiu Andon

Din partea grupului parlamentar al Partidului Conservator, doresc s„ folosim prilejul acestei dezbateri pentru a observa o chestiune de semnifica˛ie mai larg„ privind deontologia ∫i consisten˛a activit„˛ii parlamentare.

Suntem, neÓndoielnic, de partea propunerii comisiei, de respingere a proiectului de lege. Œn urma reexamin„rii,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 76/7.VI.2005 Óns„, cercet‚nd documenta˛ia ne atrage aten˛ia o men˛iune din adresa Societ„˛ii de Marketing ∫i Cercetare Public„, care Óntrune∫te autoritatea Ón domeniu, ∫i Ón care se arat„, printre altele, c„ proiectul de lege, Ón etapa anterioar„ cererii de reexaminare, a trecut f„r„ nici un fel de consultare, Ón nici una din etapele procesului legislativ, a celor viza˛i, a celor care urmau s„ o aplice, a celor care cuno∫teau realitatea.

Din punctul de vedere al grupului nostru parlamentar, transparen˛a procesului legislativ Ón toate etapele sale constituie o garan˛ie, ca s„ spun a∫a, poate cu un limbaj mai demonetizat, o garan˛ie totu∫i pentru realismul reglement„rilor, pentru ancorarea lor spre obiectivitate, spre profesionism ∫i, cum spuneam, exemplul Ón condi˛iile Ón care orice cerere de reexaminare constituie un fel de corijen˛„ pentru procesul legislativ, aceast„ cerere de reexaminare soldat„ cu respingerea legii este, dup„ p„rerea noastr„, o pild„ despre rezultatul negativ la care poate duce o procedur„ de legiferare excesiv de ermetic„ ∫i dezinteresat„ de a cunoa∫te opiniile speciali∫tilor ∫i a celor care urmeaz„ s„ o aplice.

Mul˛umesc.