Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 mai 2017
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Alina Ștefania Gorghiu
Discurs
Domnule președinte,
Aș fi vrut să spun punctul de vedere al grupului Partidului Național Liberal înainte să fie votul de retrimitere la comisie, pentru că susțineam această propunere.
În esență, ceea ce se spune aici e un lucru corect. A venit de la Guvernul Cioloș ordonanța de reorganizare a acestui serviciu, cu o propunere simplă: șef al acestui serviciu să fie un cadru militar numit de ministru, cu avizul CSAT.
Sunt două lucruri care ne deranjează la acest proiect.
Unu, că în privința șefului totul rămâne la cheremul ministrului de interne, scoțându-se avizul CSAT și renunțând la calitatea de militar pentru șeful acestui serviciu, deși argumentele invocate și de cei de la PMP, și de cei de la USR sunt foarte clare: vorbim de un serviciu care operează și gestionează informații cu caracter de secret de stat, care fac obiectul multor ședințe CSAT. Și, în opinia noastră, este de neînțeles de ce majoritatea dorește eliminarea acestui aviz.
De altfel, o s-o rog pe doamna secretar de stat din Ministerul de Interne să ne răspundă la niște semne de întrebare, pentru că în comisie poziția ministerului nu este cea exprimată de dânsa acum în plen, în sensul în care au fost observații făcute de Ministerul de Interne la amendamentele pe această procedură de numire a conducerii acestei direcții.
Și aș vrea să știu dacă, într-adevăr, până la capăt mandatul ministrului sau opinia ministerului este de susținere a proiectului în varianta care a parvenit plenului sau s-a modificat pe parcurs și de ce există această modificare de poziție.
Altfel, opinia noastră sau poziția Grupului parlamentar al PNL este de respingere a proiectului în forma actuală. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.