Emil Boc

Din start, menþionez c„ susþin varianta iniþial„ a legii, inclusiv amendamentul doamnei Musc„, pe urm„toarele considerente.

Œn primul r‚nd, aici avem de-a face cu o reproducere a unui text constituþional, ∫i anume art. 31 alin. (1): îDreptul persoanei de a avea acces la orice informaþie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 2/8.II.2002 de interes public nu poate fi Óngr„dit.“ Œn al doilea r‚nd, este bine cunoscut faptul c„, Ón logica juridic„, pornim de la general spre particular. Faptul acesta ne oblig„ s„ menþion„m, Ón primul r‚nd, regula general„, dup„ care particulariz„m cu informaþiile clasificate. ™i, Ón al treilea r‚nd, eu cred c„ discuþia nu este inutil„, pentru c„ modul Ón care apare, Ón lege, referirea la informaþia de interes public este foarte important. D„, de fapt, un semnal cu privire la conþinutul Óntregii legi, transmite un mesaj. Care ar fi acest mesaj? Dac„ punem informaþia de interes public la Ónceput, mesajul este urm„torul: aceast„ lege se bazeaz„ pe îcultul transparenþei“, ∫i nu pe îcultul secretomaniei“. Deci intenþion„m s„ alc„tuim ∫i s„ punem Ón practic„ o lege care s„ asigure o transparenþ„ a gestion„rii informaþiei publice, ∫i nu una care s„ Óngr„deasc„ acest acces. Deci este foarte important mesajul pe care Ól transmitem, dincolo de orice dezbatere teoretic„. ™i susþin acest amendament.