Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Silviu Vexler · 9 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 februarie 2022

Declarații politice · respins

Silviu Vexler

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Parcursul european pentru agricultură – Planul național strategic pentru perioada 2023–2027”; – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Predictibilitate și stabilitate pentru fermierii români”; – Georgeta-Carmen Holban – declarație politică intitulată „Reacordarea voucherelor de vacanță și scutiri de impozite, măsuri concludente pentru susținerea turismului românesc”; – Sorin Năcuță – declarație politică având subiectul „Aderarea României la Uniunea Europeană, un mare avantaj pentru dezvoltarea țării”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Nu există alternativă la apartenența la NATO pentru România”; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică având ca temă „Criza de dascăli a învățământului românesc”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „USR repară absurditățile Guvernului din formularul de intrare în România”; – Daniel-Liviu Toda – declarație politică având ca temă rețelele electrice subdimensionate și învechite; – Filip Havârneanu – declarație politică intitulată „Iașiul, între întunericul corupției, mafie și primarul interzis”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „PNL – groparul României”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Susținerea companiilor românești și crearea de locuri de muncă la nivel local au fost și rămân o prioritate strategică pentru PSD”; – Cristina-Elena Dinu – declarație politică intitulată „PSD însănătoșește sistemul sanitar din România, cu profesioniști care iau măsuri eficiente”; – Dumitru Coarnă – declarație politică având titlul „Dezastrul ecologic de lângă localitățile Oltenița și Ulmeni ia amploare, județul Călărași devenind groapa de gunoi a municipiului București, sub privirile pasive ale autorităților”;

145 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Din toată această discuție, din toată această poveste, am observat cum cuvinte care sunt mai mult decât dureroase, cum ar fi nazismul, cum ar fi poveștile despre legionari, au devenit în această instituție o monedă de schimb, aruncată așa cum arunci o foaie atunci când ai terminat.

Nici măcar nu are importanță din care parte a sălii, din partea cărui partid pleacă aceste discuții.*

Și pentru că reprezint o comunitate care a fost distrusă în majoritatea ei de naziști și de prietenii și aliații lor din România*, în principal, legionarii, Mișcarea Legionară și guvernarea Antonescu, aș vrea să fac câteva remarci punctuale.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/16#agenda-1#act-689
content_fingerprint:: a69321f52c6d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.572419+00:00

Cred că cuvintele care i-au fost aruncate astăzi domnului deputat Ganț

sunt o rușine pentru întregul Parlament al României.1 2

Gestul domnului deputat Titi Stoica de a amesteca un conflict politic în acest spectacol este, repet, un gest rușinos* pentru întregul Parlament al României.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o opinie morală fără a oferi un raționament cauzal sau dovezi externe.

„Cred că cuvintele care i-au fost aruncate astăzi domnului deputat Ganț sunt o rușine pentru întregul Parlament al României.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la demnitatea instituției (binele comun), nu la un interes de grup specific.

„sunt o rușine pentru întregul Parlament al României.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște demnitatea comunității victimizate, oferind respect explicit.

„reprezint o comunitate care a fost distrusă în majoritatea ei de naziști și de prietenii și aliații lor din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile politice specifice, concentrându-se pe normele de conduită.

„Nici măcar nu are importanță din care parte a sălii, din partea cărui partid pleacă aceste discuții.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul condamnă gestul fără a se angaja în raționamentul sau argumentele opoziției.

„Gestul domnului deputat Titi Stoica de a amesteca un conflict politic în acest spectacol este, repet, un gest rușinos”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o luare de poziție etică, fără a propune o alternativă politică sau mediere.

„aș vrea să fac câteva remarci punctuale.”

În context ↑