Horea Dorin Uioreanu

Din tragica postur„ a partidului aflat Ón opozi˛ie, P.S.D. a lansat mo˛iunea îCacealmaua“

Dup„ cum am intuit, am asistat s„pt„m‚na trecut„ la mo˛iunea de cenzur„ depus„ de parlamentarii P.S.D., care s-ar fi putut intitula mult mai simplu, îMo˛iunea Cacealmaua“.

Œn primul r‚nd, colegii de la P.S.D. au transformat Óntregul demers legislativ Óntr-o pledoarie politicianist„, f„r„ s„ se refere la temele legiferate Ón pachetul de legi propus de Guvernul T„riceanu. Mai mult, acuzele P.S.D.-iste au avut de c‚teva ori referiri la situa˛ii inexistente, dovad„ c„ autorii documentului nici m„car nu au lecturat textul legislativ. Be˛ia de cuvinte a politrucilor de la P.S.D. a devenit evident„ o dat„ cu referirea la înecesitatea reglement„rii patrimoniului sindical din perioada 1945—1989 printr-o lege special„“, afirma˛ie f„r„ fundament, sau prin referirile la retrocedarea l„ca∫elor de cult, de∫i trebuia cunoscut faptul c„ aceast„ categorie de imobile nu face obiectul legilor din pachetul prezentat de Guvernul T„riceanu.

Œn al doilea r‚nd, o dovad„ de necontestat a faptului c„ P.S.D. a dorit s„ transforme o dezbatere parlamentar„ Óntr-un circ de prost gust ∫i c„ nu a crezut nici o secund„ Ón finalitatea acestui demers este faptul c„ îoameni de baz„“ ai P.S.D., precum Ion Iliescu, Adrian N„stase, Sorin Oprescu, Rodica St„noiu, Vasile Pu∫ca∫ sau Octav Cozm‚nc„ nu ∫i-au pus semn„tura pe mo˛iunea de cenzur„. Hilar de-a dreptul este faptul c„ domnul senator Dan Mircea Popescu, cel care a citit cu at‚ta patim„ mo˛iunea Ón plenul Parlamentului, nu a semnat-o. Aceast„ dezorganizare tr„deaz„ faptul c„ Ón cadrul Partidului Social Democrat lucrurile Óncep s„ prind„ contur, prin crearea a dou„ noi tabere: tab„ra celor care ∫tiu s„ scrie ∫i tab„ra celor care ∫tiu s„ citeasc„.

Dup„ cum ne-a obi∫nuit Ón ultimii patru ani, P.S.D. a dorit s„ creeze un nou joc de imagine, reu∫ind s„-∫i fure Ón acela∫i timp c„ciula. Pentru c„ a∫a d„ bine la elector, parlamentarii social-democra˛i au lansat Ón cadrul dezbaterilor parlamentare acuze f„r„ fond, atacuri la persoan„ ∫i au creat discu˛ii inutile.

Trebuie s„ le amintesc Ón acest sens c„ pachetul de legi ale justi˛iei ∫i propriet„˛ii, pentru care Guvernul ∫i-a asumat r„spunderea, se Ónscrie Ón seria de reforme necesare pentru integrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„ ∫i ar fi trebuit adoptat acum 15 ani, pentru a pune cap„t nedrept„˛ilor de care au suferit rom‚nii Ónainte de 1990 ∫i p‚n„ Ón prezent. Mai mult, acuzele parlamentarilor P.S.D. c„ demersul Guvernului ar semnifica sfidarea Parlamentului este demontat de cifrele care arat„ c„ Guvernul T„riceanu, comparativ cu aceea∫i perioad„ de existen˛„ a Guvernului P.S.D., a redus la jum„tate num„rul ordonan˛elor de urgen˛„ emise ∫i a ales calea ini˛iativelor legislative.

Din postura parlamentarului care a urm„rit cu seriozitate dezbaterile de s„pt„m‚na trecut„, a∫ dori s„ fac o recomandare colegilor de la P.S.D. de a ac˛iona cu mai mult„ seriozitate din postura de partid de opozi˛ie, pentru a nu transforma demersurile parlamentare Ón ni∫te scene neserioase ∫i lipsite de substan˛„. Este datoria noastr„, de reprezentan˛i ai cet„˛enilor Ón acest for legislativ, de a ne consuma energia ∫i resursele intelectuale Ón interesul celor care ne pl„tesc, ∫i nu pentru a revitaliza imaginea unor partide aflate Ón agonie, ca P.S.D. ∫i P.R.M.