Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 septembrie 2016
procedural · adoptat tacit
Daniel Savu
Discurs
Ideea... Discursul dumnealui a fost extraordinar.
Eu merg mai departe și vă fac propunerea... Eu nu sunt jurist, dar sunt senator, ca și dumneavoastră. De ce noi, Senatul României, să facem un lucru care nu este corect? De ce să facem pe placul Direcției Naționale Anticorupție, care n-are nicio competență în nicio lege?
M-am uitat pe toate legile, pe site-ul lor, pe cercetarea uciderii din culpă. Uciderea din culpă se cercetează de către procurorii specializați pentru aceste tipuri de infracțiuni la Parchetul General.
Eu vă propun să retrimitem acest dosar, să vină de la Parchetul General cu o anchetă făcută de Parchetul General și, atunci, ne pronunțăm...
Eu nu... Mi se pare că noi, Senatul României, suntem călcați în picioare și nu ni se acordă respectul cuvenit de către DNA, ei trimițându-ne un dosar în care nu aveau competență. Dosarul este instrumentat de DNA. Are dreptate Șerban Nicolae. Dar de ce să votăm un dosar în care DNA-ul n-avea competență?
Sunt surprins de avizul dat în Comisia juridică.
Nu vreau să mă pronunț, dar eu vă cer, domnule președinte, și vă rog să propuneți către vot retrimiterea acestui dosar, să vină cu o cercetare de la Parchetul General, cum e normal.
Și precizez că nu fac parte din cercul de prieteni ai domnului Gabi Oprea, dar aș fi făcut această intervenție pentru oricare dintre dumneavoastră, absolut oricare ar fi fost, din orice partid, chiar și de la foștii mei colegi, cărora nu le-am greșit cu nimic.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.