Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 iunie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Nicolae Vlad Popa
Discurs
Da, sunt unul dintre cei 37 de inițiatori ai acestui proiect de incriminare a unei fapte pe care noi o considerăm gravă și o să fac o scurtă, scurtă explicație.
În România – și nimeni nu poate să conteste acest lucru – avem o problemă pe agenda opiniei publice, dar și a Parlamentului, și anume faptele de plagiat. Această situație este datorată slabei sau greșitei reglementări în materie de pedepsire a plagiatului. Avem o lege care, Legea proprietății intelectuale, nu face altceva decât să prevadă că există faptă penală dacă și numai dacă plângerea este făcută de unul dintre cei..., de autorii, de unul dintre cei care..., oamenii care au fost plagiați. Or, această chestiune duce ca majoritatea acțiunilor faptelor de plagiat să nu fie pedepsite.
Este, din punctul meu de vedere, o greșeală, pentru că este de interes general ca proprietatea intelectuală să fie apărată și proprietatea intelectuală trebuie apărată și, mai ales, respectată printr-o prevedere a Codului penal. Furtul de proprietate intelectuală, de creație, pur și simplu, este, într-adevăr, o faptă gravă și nu cred că nu putem noi, de acum, să o luăm de la zero. Această incriminare se face pentru viitor, în așa fel încât societatea noastră să fie apărată de această abatere de la normele de morală, până la urmă, care, într-adevăr, prejudiciază, până la urmă, imaginea țării. Și spun lucrul acesta pentru că suntem, într-adevăr, singura țară din lume care nu avem în Codul penal prinsă această infracțiune.
Sigur că Guvernul a făcut o referire în sensul că pare... Guvernul consideră că pare excesivă această pedeapsă,
deși ea este prevăzută în legea specială. Noi am subliniat un lucru, interesul este general și nu poate să se rezume la plângerea prealabilă, deci numai la plângerea făcută de către cei care sunt furați de proprietatea intelectuală.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.