Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 septembrie 2012
procedural · respins
Iulian Urban
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Cu toată stima și considerația față de domnul senator, proiectul acesta de lege se referă la litigiile dintre utilizatorii și beneficiarii serviciilor de plată. Adică, se referă la incidentele de plată, adică la emiterea de bilete la ordin și file CEC fără acoperire. Nu are treabă cu consumatorii, persoane fizice, care au credite la bănci și care ar fi, eventual, protejați de o lege a falimentului personal, pe care ar putea s-o voteze Camera Deputaților.
Însă, într-adevăr, această ordonanță de urgență a Guvernului nu poate fi votată, pentru că, practic – și aici sunt câțiva parlamentari care sunt și mediatori și care vor cu orice preț să-și facă rost de clienți, dar nu așa, nu prin ordonanțe...
Pentru că, domnule secretar de stat, problema este că medierea există în Europa, însă nu este obligatoriu să mă duc întâi la mediator, pentru ca, apoi, să mă duc fie la instanța de judecată, fie la comisia care există instituită la nivelul Băncii Naționale a României, pentru că, de fapt, asta se dorește prin această ordonanță de urgență a Guvernului, să fie obligatoriu să merg la un mediator, care este o persoană privată, care câștigă bani dintr-un serviciu pe care BNR-ul ar trebui să-l presteze și trebuie să-l presteze în continuare.
Deci, într-adevăr, această ordonanță de urgență a Guvernului nu poate fi primită, pentru că nu pot obliga o persoană de drept privat, care are o problemă cu un bilet la ordin sau cu o filă CEC fără acoperire, să meargă la mediator. Trebuie să rămână în competența de soluționare a Băncii Naționale a României sau, dacă nu, să se ducă pe piața serviciilor juridice, dar nu obligatoriu la mediator.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.