Remus Florinel Cernea

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință.

Din nefericire, în țara noastră se înregistrează foarte multe cazuri de cruzime față de animale. În presă au fost prezentate astfel de cazuri care au oripilat opinia publică. Chiar și în străinătate am avut prilejul – și la nivel politic – să abordez acest subiect cu reprezentanții unor partide din diverse țări, mai ales Germania, și percepția este că în țara noastră asistăm la un exces de acte de cruzime față de animale.

Din nefericire, legile românești care până acum câțiva ani incriminau – să spunem, într-o măsură rezonabilă – astfel de acte de cruzime au fost prea mult îmblânzite, dacă îmi permiteți formularea, în sensul că pedepsele au scăzut. Dacă acum câțiva ani pedepsele penale mergeau până la trei ani de închisoare, acum sunt până la maximum un an.

Inițiativa de față prevede ca aceste pedepse să crească măcar la un maximum de doi ani de zile, pentru că acum sunt între trei luni și un an, plus amendă penală, întrucât factorul acesta descurajator al legii cred că este unul important de luat în seamă. Desigur, importantă este și educația și ar fi foarte bine să ne educăm copiii și noile generații într-un spirit de compasiune față de animale, de empatie, de tratament

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Referitor la Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 205/2004, punctul de vedere al Guvernului a fost unul negativ, ținând cont de obiectivul modificării, de reducere în primul... de sporire, pardon!, a pedepsei pentru această infracțiune. Analiza efectuată s-a raportat la nivelul pedepselor stabilite în urma noului Cod penal și printr-o proporționalitate cu alte tipuri de infracțiuni.

În urma raportului comisiilor, vă rugăm să rețineți punctul nostru de vedere, că modificarea numai a lit. f) în acest moment, în parte, rezolvă numai un aspect de rectificare. Și credem că, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 24/2000, această rectificare nu este, de fapt, un sens de modificare a legii.

De asemenea, și modificarea terminologiei referitoare la ablația ghearelor, colților, ciocului și dinților este, în opinia noastră, tot numai un element de rectificare, conform art. 70 din Legea nr. 24/2000.

Față de aceste modificări intervenite asupra propunerii în cadrul dezbaterii parlamentare, Guvernul menține punctul de vedere transmis, în sensul respingerii propunerii.

Mulțumim.