Adrian Țuțuianu

La Camera Deputaților, în orice caz – că este sau nu adevărat, asta e ultima știre –, ați votat împotrivă și tot îi acuzați pe alții că fac ceea ce, de fapt, faceți dumneavoastră.

Al treilea comentariu. Deciziile Curții Constituționale îmi permit să spun că sunt fundamental greșite și ne arată că în această Curte Constituțională politicul prevalează constant asupra juridicului și că modificările care s-au făcut în ultima

perioadă în componența acestei Curți nu au urmărit decât subordonarea unei instituții fundamentale a statului actualei puteri politice.

Și uitați-vă, vă rog frumos, dacă există vreo decizie adoptată de Curtea Constituțională altfel decât cu un raport de 5 la 4 și, de regulă, aceiași cinci de o parte și aceiași patru de cealaltă parte. Este o temă de meditație și poate ne vom gândi cu toții fie să regândim rolul, locul și criteriile de desemnare a judecătorilor la Curtea Constituțională, fie să regândim dacă nu cumva ar trebui să mergem la un control de constituționalitate făcut de Înalta Curte de Casație și Justiție. Sunt teme pe care eu vi le supun atenției și trebuie să le gândim.

De ce spun că sunt fundamental greșite deciziile Curții Constituționale? În primul rând, textul, așa cum a fost gândit de un coleg de-al meu, senatorul Dan Șova, privind verificarea de legalitate a hotărârilor Parlamentului, avea în vedere nu hotărâri cu caracter individual, nu numiri de persoane, ci avea în vedere hotărâri ale Senatului și Camerei Deputaților cu caracter normativ.

În al doilea rând, dacă mergem la Legea nr. 317 din 1 iulie 2004, veți vedea că noi avem o procedură de soluționare a eventualelor aspecte de nelegalitate care vizează legalitatea procedurilor de alegere a Consiliului Superior al Magistraturii.

Vă rog să observați că avem un art. 17, care spune că orice contestație referitoare la legalitatea procedurilor de alegere se depune la CSM și, dacă se constată încălcări ale legii, Consiliul Superior al Magistraturii dispune măsurile necesare pentru înlăturarea acestora.

De asemenea, v-aș ruga să observați că avem un art. 18[4] , care spune foarte clar: „Senatul validează lista cuprinzând magistrații aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.”

Nu avem vreo distincție în cadrul căreia noi să ne putem permite astăzi să spunem că îi validăm pe unii, și nu-i validăm pe alții, după cum nu avem nicio distincție în ceea ce înseamnă alegerea reprezentanților societății civile. Senatul se pronunță, și într-un caz, și în altul, asupra listei. Nu există text care să ne dea posibilitatea să punem în aplicare propunerea domnului senator Urban.

În sfârșit, v-aș cita, pentru a vedea că nu este o opinie pe care eu să o susțin aici din dorința de a vă pierde timpul, din argumentația opiniei separate a unor judecători la Curtea Constituțională cu ceva experiență în ceea ce înseamnă contenciosul constituțional român.