Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristian Vântu · 18 martie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 martie 2026

procedural · adoptat

Cristian Vântu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

161 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cristian Vântu:**

Așa cum sper că știți deja, AUR nu mai este partidul care doar contestă, ci partidul care oferă soluții și care întotdeauna este deschis să colaboreze cu orice alte partide, inclusiv cu Guvernul*, pentru binele românilor*. Deci firește că *Grupul AUR va vota pentru prevederile acestei ordonanțe de urgență

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/38#agenda-1#act-122
content_fingerprint:: be1262f5cba6
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:39.768164+00:00

, cu mențiunea că *

nu înțeleg unde este urgența1 2

Aici este vorba, în primul rând, despre reglementarea telemedicinei. Noi avem un proiect mai larg de digitalizare a medicinei la Comisia pentru sănătate. Avem pe circuitul parlamentar o altă lege a telemedicinei, propusă de o deputată de la AUR. Dacă ministerul, dacă Guvernul avea nevoie de o lege intermediară, putea să discute cu conducerea Comisiei de sănătate*, care este din același partid, și firește că am fi făcut așa cum ar fi cerut domniile-lor. Dar eu nu am văzut medici care să dărâme ușa Guvernului pentru că nu le este reglementată telemedicina, iar examenul de specialitate este în iunie. Deci repet: unde este urgența?

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot, dar justificarea lipsește sau este circulară în privința urgenței.

„Deci firește că Grupul AUR va vota pentru prevederile acestei ordonanțe de urgență, cu mențiunea că nu înțeleg unde este urgența.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este făcut în numele unei identități de grup (românii) ca beneficiari ai acțiunii politice.

„pentru binele românilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la Guvern; nicio derogare sau respect explicit.

„inclusiv cu Guvernul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează cererea Guvernului, ci critică procesul de consultare; non-angajament.

„Dacă ministerul, dacă Guvernul avea nevoie de o lege intermediară, putea să discute cu conducerea Comisiei de sănătate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul urgenței, dar nu îl angajează substanțial, limitându-se la o interogație retorică.

„nu înțeleg unde este urgența”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată de vot; nicio alternativă sau mediere propusă în acest discurs.

„Grupul AUR va vota pentru prevederile acestei ordonanțe de urgență”

În context ↑