Valeriu Ștefan Zgonea

Distinși colegi,

N-aș fi vrut să intervin, dar în mass-media se va duce această idee pe care doamna deputat a ridicat-o și a transmis-o, că aici se votează începerea urmăririi, reținerea sau arestarea preventivă. După cum știți, după foarte mulți ani, în 2012, toată lumea a modificat Statutul deputatului și al senatorului și noi nu mai aducem în dezbatere și nu primim documente legate de cauză, ci de măsura începerii urmăririi penale, cu ridicarea imunității, de măsura arestului preventiv.

Aș vrea să reamintesc că nimeni din această Cameră nu o condamnă pe doamna deputat, nici nu votează și nici nu ia o decizie în numele judecătorului, ci este o procedură stabilită pe Constituție, pe care noi o respectăm.

Aceasta este prima chestiune pe care vreau s-o clarificăm și pentru dumneavoastră, și pentru mass-media. Parlamentul României nu ia decizii pe care trebuie să le facă justiția, conform Constituției.

Cea de-a doua chestiune extrem de importantă: se împlinesc trei ani de când Monitorul Oficial nu mai este în coordonarea Secretariatului general al Camerei Deputaților, așa încât orice solicitare pe care noi o trimitem după votul final sau atunci când votăm un proiect de hotărâre sau o lege ori o moțiune se face către Guvernul României. 70% din solicitări se fac de urgență. De aceea Monitorul Oficial are un caracter special și oamenii lucrează câteodată și-n două, și-n trei schimburi. Așa încât astfel de proceduri, în care votăm până la 12.00 noaptea sau până la ora 1.00 și se trimit la Monitorul Oficial, sunt normale nu numai când PSD-ul a fost la guvernare și are președinția Camerei Deputaților și conducerea Biroului permanent, ci și când PDL-ul a fost la guvernare și a avut președinția Camerei Deputaților și conducerea Biroului permanent.

Această chestiune este extrem de importantă, ca să nu existe vreun sentiment că există o diferențiere în abordare cu privire la ceea ce facem la Camera Deputaților.

Cea de-a treia și, nu în ultimul rând, ultima. Acele șase solicitări au avut pentru prima dată o chestiune inedită: reținerea și arestarea preventivă a unui parlamentar, alta decât cea care este stabilită prin Constituție și care stabilește o procedură în Constituție în care ministrul justiției sună președintele Camerei și-l informează în urma unui flagrant. De aceea am considerat oportun să facem toate aceste chestiuni după consultarea cu factorii care iau decizia în Comisia juridică și respectarea unor proceduri legale și constituționale. Nimic din ceea ce s-a întâmplat în acea săptămână nu a încălcat regulamentul și nu a fost făcut la limita legii stabilite prin Regulamentul Camerei Deputaților.

Am vrut să fac aceste clarificări, astfel încât să nu existe sentimentul că am făcut ceva rapid, pe picior, iar toate deciziile au fost luate conform legii care ne guvernează pe noi, dar și conform regulamentului, care ne obligă să-l respectăm, așa cum a stabilit Constituția.