Stenogramă plen

Nu, domnule președinte, o susținem cu toții în continuare. Deci, așa cum am decis în Comitetul liderilor și Biroul permanent a fost de acord, dat fiind faptul că este începutul ședinței de lucru de astăzi, ședință de dezbatere, vă propun să fie readus la plen și apoi retrimis la comisie, cu termen mâine de întocmire a raportului, proiectul legislativ care se referă la propunerea de respingere a Ordonanței nr. 55.

PL-x cât? Stafful tehnic?

392/2014.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

## Dragi colegi,

Există o decizie a Comitetului liderilor, aprobată de către Biroul permanent, în unanimitate, să retrimitem la comisie până miercuri la plenul Camerei PL-x 392/2014.

Nu sunt obiecții, comentarii.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

La punctul 1 al ordinii de zi avem solicitarea nr. 425/C/2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită, care fac obiectul Dosarului nr. 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, ca de obicei, este însoțit de un proiect de hotărâre în acest sens.

Biroul permanent și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare propun următoarea procedură de desfășurare a lucrărilor, pe care dumneavoastră o știți: citirea solicitării procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; prezentarea raportului de către un membru al comisiei și a proiectului de hotărâre, bineînțeles, a Camerei Deputaților; doamna deputat Elena Udrea, prezentă, își prezintă punctul de vedere, dacă dorește, cu privire la cererea de urmărire penală, la raportul Comisiei juridice și la proiectul de hotărâre; apoi dezbateri ale grupurilor politice parlamentare pe cererea de urmărire penală, pe raportul comisiei și pe proiectul de hotărâre; după aceea constituim comisia de numărare și validare a voturilor și, în final, ca de obicei, votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre și constatarea rezultatului votului.

Dacă această procedură este aplicată și aprobată de dumneavoastră, va fi aplicată și punctului 2 de astăzi al ordinii de zi.

Dacă sunt obiecții cu privire la această propunere? Nu sunt.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

De la Comisia juridică cine citește solicitarea procurorului?

## Dumneavoastră.

Bun. Începem desfășurarea procedurii aprobate.

Domnul vicepreședinte al Comisiei juridice, domnul Nica, va citi solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

## Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În temeiul art. 109 alin. (2) din Constituția României, al art. 12 și 19 din Legea nr. 115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială, al art. 305 alin. (4) din Codul de procedură penală și al Deciziei nr. 270/10 martie 2008 a Curții Constituționale, în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale față de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului și actual membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită prevăzute de art. 289 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal și a art. 38 din Codul penal, în perioada în care a avut calitate de ministru al dezvoltării regionale și turismului, atașăm referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care efectuează cercetări în cauză, precum și copii ale materialului probator din Dosarul nr. 50/P/2014 cu privire la faptele descrise în cuprinsul referatului, respectiv cinci volume: volumul 1 – 357 de file, volumul 2 – 366 de file, volumul 3 – 396 de file, volumul 4 – 360 de file, volumul 5 – 127 de file.

O să vă rog frumos să citiți și raportul plus proiectul de hotărâre.

Raport asupra scrisorii procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 425/C/2015 referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela

În temeiul art. 157 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare, împreună cu documentele anexate acesteia, să fie trimisă spre examinare Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre ce urmează a fi înaintate plenului Camerei Deputaților.

În temeiul prevederilor art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 12 din Legea nr. 115 privind responsabilitatea ministerială, numai Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor.

Conform art. 156 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților are dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea cererii de începere a urmăririi penale a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

La dezbaterile asupra solicitării procurorului general de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 425/C/2015 privind formularea cererii de începere a urmăririi penale a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, au fost prezenți 25 de deputați din totalul de 26 de membri ai comisiei.

La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice a participat domnul Striblea Marius Sebastian, avocat împuternicit să desfășoare asistență juridică și reprezentare în Dosarul nr. 50, care a prezentat punctul de vedere al doamnei deputat.

Rezultatul votului a fost următorul: 23 de voturi pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale și două abțineri.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

Mulțumesc.

Dezbateri ale grupurilor politice parlamentare? Doamna deputat Elena Udrea. Înainte de aceasta, o să vă rog frumos să vă spuneți punctul de vedere.

Proiectul de hotărâre l-ați citit? Păi vă rog frumos, v-am spus!

Doamna deputat, numai o secundă, să citească și proiectul de hotărâre. Vă mulțumesc foarte mult.

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Camera Deputaților cere urmărirea penală a doamnei Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților, pentru faptele care fac obiectul Dosarului nr. 50/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camerei Deputaților în ședința din data de astăzi, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 156 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat.

Mulțumesc.

Doamna deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos.

## **Doamna Elena Gabriela Udrea:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Iată, sunt din nou în fața dumneavoastră, după doar două săptămâni.

În urmă cu fix două săptămâni ați votat șase cereri împotriva mea: trei de începere a urmăririi penale, trei de arestare preventivă – din care una și cu reținere și arestare preventivă. Le-ați aprobat pe toate sub marota „Noi nu ne opunem justiției”.

Am fost de acord mereu și am spus-o și atunci, în fața dumneavoastră, că justiția trebuie să funcționeze în cazul tuturor: în cazul unui demnitar la fel ca în cazul unui simplu cetățean. Dar, pentru aceasta, era suficient să dați aviz doar cererilor de urmărire penală, pentru ca ancheta să se poată derula și în ceea ce mă privește.

V-am vorbit atunci despre libertate, stat de drept, justiție, dar și despre nevoia de a exercita transparent puterea de către cei aleși de popor, nu în mod ocult, de către generali ai serviciilor secrete, teme definitorii pentru ceea ce înseamnă Parlamentul, instituția care garantează democrația în România.

N-a contat, cum n-a contat nici excepționalul situației în care m-am aflat, un deputat împotriva căruia s-au formulat nu mai puțin de trei cereri de arest preventiv în decurs de doar două ore. Și șase cereri în total! Într-o cauză în care zeci de persoane implicate, foști prim-miniștri, foști miniștri, actuali miniștri, înalți demnitari, funcționari ai statului, erau în libertate ori nici măcar nu fuseseră chemați la audieri. N-a contat că era evident că eram ținta unei acțiuni precise în care secrete trebuiau păstrate prin folosirea cătușelor împotriva mea.

Celor mai mulți dintre dumneavoastră le-a fost teamă. Teama de cei cu care mă lupt și care mâine ar putea să vă facă oricăruia dintre dumneavoastră la fel dacă îndrăzniți să vorbiți ori dacă îndrăzniți să vă opuneți. Ați stat până la 1.00 noaptea și ați votat cu o disciplină nemaiîntâlnită aici, apoi ați trimis în mijlocul nopții deciziile Parlamentului la Monitorul Oficial pentru a fi publicate. În același timp, recent chiar, Parlamentul refuză să ia în discuție cazurile altor colegi, respinge solicitările procurorilor ori întârzie cu lunile publicarea hotărârilor de avizare a începerii urmăririi penale în Monitorul Oficial.

Stimați colegi,

În urmă cu două săptămâni ați aprobat trei cereri de arestare preventivă și una de reținere, în total șapte capete de acuzare împotriva mea. La două săptămâni, iată că două dintre cererile de arestare au fost invalidate de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar cea de a treia, prezentată ca fiind foarte urgentă, nici măcar nu a fost folosită. Din cele șapte capete de acuzare, ultimul complet de la Curtea Supremă a reținut doar unul, pentru care a dispus măsura arestului la domiciliu.

Asta dă, cred, măsura a două lucruri.

În primul rând, este evident că sunt o țintă, sunt vânată sistematic, iar faptul că mai există două cereri astăzi pe care dumneavoastră trebuie să le votați reprezintă încă o dovadă în acest sens. În ritmul acesta, o să ne vedem din două în două săptămâni până în 2016.

Doi. Multe dintre aceste acuzații sunt pur și simplu minciuni ale unora care încearcă să scape de propriile probleme cu legea, dând satisfacție anchetatorilor și făcând denunțuri. Cei care fac denunțuri pleacă acasă. Cei care nu fac acuzații la adresa mea stau în arest.

Ați aprobat șase cereri bazate exclusiv pe supoziții ale procurorilor, pe denunțuri și delațiuni fără niciun fel de probă. Stimați colegi,

Ca să înțelegeți ce votați acum, aflați că inclusiv cererea de arestare de astăzi se bazează pe denunțuri. Unul dintre ele chiar al prietenei mele, fosta șefă a Companiei Naționale de Investiții, care, acuzată fiind de luare de mită, a decis că poate să rămână în libertate dacă toarnă împotriva mea. Și a făcut-o. Dar nu oricum, ci încercând să pună presiune pentru ca și alți oameni din dosar să facă același lucru, așa cum a arătat presa că s-a întâmplat!

Pe baza acestor dovezi, normal ar fi fost ca DNA să renunțe la noua cerere de arest preventiv în ceea ce mă privește. Dar uitați că nu s-a întâmplat!

Avem dovada – felul în care se ajunge la a fi acuzat un om sau chiar la a fi arestat. Poate că eu și dumneavoastră suntem ultimii care ar trebui să invocăm absurdul acestei situații. Pentru că noi suntem cei care am creat aceste legi: Codul de procedură penală și Codul penal. Cele două încurajează delațiunile și alimentează forțări din partea procurorilor.

Dacă eu, pe denunțuri, am putut să stau arestată preventiv o săptămână, același lucru poate să li se întâmple fiecăruia dintre dumneavoastră și oricărui român.

De aceea, cred că noi avem obligația să corectăm aberațiile născute din aplicarea acestor coduri și care afectează însuși actul de justiție.

## Dragi colegi,

Dosarul „Gala Bute” reprezintă dovada cea mai clară că separarea puterilor în stat nu mai funcționează, o putere dorind să cenzureze activitatea altei puteri, cea executivă, punând la îndoială calculul de oportunitate al unui guvern. Practic, firul roșu al acuzațiilor este opinia procurorilor că această gală nu trebuia să aibă loc.

Iar încercarea permanentă a lor a fost de a demonstra că ministrul de atunci – adică eu – am dorit ca Bute să boxeze în România. Da, mi-am dorit, alături de Guvernul de atunci, de mulți dintre dumneavoastră, alături de milioane de români. Dar vă întreb: este aceasta o vină pentru care ar trebui să fiu arestată?

Premierul de astăzi și mulți dintre dumneavoastră ați fost prezenți la acel eveniment. În Parlament se făceau declarații politice și interpelări în care Guvernul era criticat că Bute nu poate boxa acasă, în țara lui. Deci consensul politic de atunci

asupra acestui eveniment este acum pus la îndoială de anchetatori, iar eu vă întreb dacă acest lucru este normal.

În aceeași cheie, dacă decideți finanțarea unei școli, a unei biserici sau a unui drum, mâine, procurorii DNA vor putea pune la îndoială rațiunile care au stat în spatele acestei hotărâri.

Reproșurile concrete care mi se aduc în dosar țin de activitatea departamentelor din minister, nu de activitatea ministrului.

Nu există nimeni în această țară care să poată să spună vreodată că eu, Elena Udrea, am cerut cuiva să procedeze altfel decât cere legea, decât permite legea.

## Dragi colegi,

Îmi pare rău că-i dezamăgesc pe unii dintre dumneavoastră. Chiar dacă e o metodă care pare să funcționeze, nu mă voi da nici cu mir, nu voi citi nici acatiste, nu voi spune nici rugăciuni. N-ar fi corect față de mine, nici față de dumneavoastră și nici față de românii care ne privesc.

Vreau însă să știți ce ați făcut cu votul dumneavoastră pe 9 februarie. Ați votat trei cereri de arestare preventivă și o cerere de reținere.

Pe 10 februarie am fost reținută, iar pe 11 februarie am fost arestată pentru 30 de zile. Am fost dusă în arestul Poliției Capitalei. Verificată la sânge și dezbrăcată. Mi-au luat sutienul și am fost dusă într-o cameră cu dimensiunea de trei pe trei metri, în care erau patru paturi, câte două suprapuse. Apă caldă era doar dimineața și noaptea. Iar WC-ul era de tip turcesc, fără ușă, dotat însă cu un duș, pe care-l foloseam ca să tragem apa. Atunci când nimeni nu-l folosea, puneam un pet pe post de capac, ca nu cumva să vină șobolanii. Pereții erau scorojiți, geamul nu se închidea cum trebuie și era curent. Dacă te spălai pe cap, nu aveai acces la föhn ca să te usuci, ceea ce-ți dădea șanse minimum la o răceală, dacă nu cumva chiar la pneumonie sau meningită.

Aș fi vrut să vin astăzi în cătușe în fața dumneavoastră. Să le puteți vedea, să le puteți atinge, ca să înțelegeți mai bine ce se întâmplă.

## Dragi colegi,

Nu vreau să vedeți această descriere a faptelor ca un reproș. Din contră, într-o anumită măsură vreau să vă mulțumesc. Mi-ați deschis ochii.

Astfel, am ajuns să cunosc două femei extraordinare, arestate preventiv la grămadă cu alte 10 persoane într-un dosar de evaziune fiscală, ele lucrând la departamentul de contabilitate al unei firme implicate. Se află în arest preventiv de două luni fiecare și se luptă pentru viața lor, la propriu și la figurat.

Nu sunt pericol pentru societate, nu au comis fapte abominabile, nu pot influența dosarul în care sunt implicate, nu au avut beneficii uriașe de pe urma presupuselor fapte de care sunt acuzate. Sunt oameni obișnuiți, despre care nu se scrie în presă și despre care nu se vorbește decât arareori aici, în Parlament.

Stau cu lunile înainte de a se judeca acuzațiile care le sunt aduse. Nu au parte de judecată cu celeritate și nici de avocați bine plătiți.

Procurorii cred că, prin aceste măsuri, le vor distruge emoțional și vor sfârși prin a recunoaște orice, poate chiar fapte necomise sau chiar prin a face denunțuri pentru a pleca acasă.

De prea multe ori se apelează la măsura arestului preventiv fără ca aceasta să se impună. E o pârghie de forțare similară cu tortura și se apelează adesea la ea, iar Parlamentul, sunt convinsă, nu știe care sunt efectele acestor arestări preventive văzute ca mijloace de a ușura ancheta.

Văzându-le pe acele femei acolo, vă spun cu toată responsabilitatea că trebuie să oprim ca arestarea preventivă, prevăzută inițial ca o măsură excepțională, să devină o practică, ceea ce poate afecta ideea de dreptate și buna desfășurare a actului de justiție.

## Dragi colegi,

Justiția pe care o clamăm cu atâta ipocrizie, de multe ori, are și această față pe care noi nu avem curaj să o recunoaștem.

S-a ajuns ca actul de justiție să fie apanajul exclusiv al unei persoane sau al unei instituții. De aici derapajele și tentația exceselor. Iar textul folosit, anume că DNA-ul trebuie să reformeze clasa politică, este o mare minciună.

Într-o țară de vinovați, cu o clasă politică deja considerată compromisă, este periculos pentru democrație și stat de drept să lași doar doi oameni să decidă cine să fie arestat și cine nu; cine trebuie să plece de pe scena politică și cine poate să rămână.

Cei care reformează clasa politică trebuie să fie cetățenii prin votul lor. Justiția trebuie să funcționeze ea însăși cu respectarea legii și fără a se concentra pe rolul salvator al unei singure persoane sau al unei singure instituții.

## Doamnelor și domnilor,

Nu vă cer să votați într-un anumit fel, ci doar conform conștiinței dumneavoastră. Ceea ce cred că trebuie să facem este să începem să ne comportăm responsabil față de o țară care a ajuns paralizată prin ipocrizia noastră, a celor ce am fost aleși să o conducem.

Faceți ce trebuie să facă Parlamentul: legiferați! Oferiți oamenilor legi corecte, care să încurajeze dreptatea și adevărul, limitând abuzurile și excesele.

Modificați Codul penal și Codul de procedură penală, astfel încât asemenea abuzuri precum cele care se întâmplă în cazul meu, dar și mai mult, în cazul a zeci de mii de români, să nu mai fie posibile.

Oricât ar încerca unii demagogi să convingă opinia publică de corectitudinea acestor practici judiciare, să vorbească despre infailibilitatea anchetatorilor, opt cereri de avizare către Parlament în doar două săptămâni – atâtea câte s-au trimis în cazul meu, după ce atât de mulți ani nu s-a întâmplat nimic – arată că ceva nu este în regulă cu sistemul, că el este dezechilibrat pentru că e condus din umbră de oameni care se folosesc discreționar de putere.

Nimeni n-a mai trecut prin această vânătoare, așa cum mi se întâmplă mie. Nu e ceva normal și nici ceva sănătos pentru democrație, pentru statul de drept sau pentru justiție. Când veți pune astăzi bilele în urne, vreau să vă gândiți că tot ceea ce se întâmplă constituie un precedent extrem de periculos.

## Doamnelor și domnilor,

Nu vă cer clemență și nici favoruri. Nu vă cer nimic. Singurul lucru pe care cred că ar trebui să-l faceți este să gândiți dumneavoastră înșivă. Să lăsați la o parte stereotipurile și presiunile de orice fel și să răspundeți unei singure întrebări: este într-adevăr spre binele României ce se întâmplă? Și apoi să votați cu conștiința împăcată că ați făcut ce trebuie pentru această țară și pentru democrație. Atâta câtă mai există ea astăzi în România...

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Dezbateri.

Dacă grupurile politice parlamentare doresc să ia cuvântul? Nu.

Mulțumesc foarte mult.

Pe liderii grupurilor politice parlamentare o să-i rog frumos să facă propuneri pentru comisia de numărare și validare a voturilor.

UDMR-ul.

Comisia va fi pentru ambele voturi.

Domnule președinte, îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

Mulțumesc. PNL-ul?

Îl propun pe domnul Ionel Palăr.

Mulțumesc. Grupul minorităților? Domnule Zisopol, vă rog frumos.

Domnul deputat Amet Varol din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale. Mulțumesc.

Ca de obicei, am înțeles. PSD-ul?

Da, va fi ușor altfel decât de obicei.

Propunerea noastră este domnul deputat Cătălin Rădulescu.

Mulțumesc. Partidul Conservator?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Din partea Grupului parlamentar PC–PLR, domnul deputat Tănăsescu Andrei.

Mulțumesc.

PP-DD-ul?

Domnule Burlacu, să nu vă propuneți singur, vă rog frumos.

Domnule președinte,

Din partea grupului nostru parlamentar o propun pe doamna deputat Liliana Mincă.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc.

Vă rog frumos să vă introduceți cartelele.

Vă propun să folosim această comisie și la următorul vot. Pregătiți-vă cartelele.

Chestorii. Să-i mai invităm pe chestori? Păi, nu știu că trebuie să vină? A venit domnul Balan. Ne mai trebuie un chestor.

Doamna deputat, haideți! Avem și cel de-al doilea chestor, gata. Domnule Mircovici, aveți cuvântul.

Voi începe cu membrii Guvernului doar la al doilea apel.

Haideți, domnule deputat, nu dialogați cu sala, vă rog frumos!

Adam Luminița Pachel prezentă Adăscăliței Constantin prezent Alexe Costel absent Alexe Florin Alexandru prezent Almăjanu Marin prezent Amet Varol prezent

## Domnule deputat,

Numai o secundă, să încheiem o procedură, ca să nu existe niciun comentariu. Numai o secundă, vă rog frumos.

Dacă la proiectul de hotărâre pe care l-a citit domnul deputat Ciprian Nica, vicepreședintele comisiei, există obiecții, comentarii?

Nu.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat.

Dacă la preambul sunt obiecții, comentarii? Nu sunt.

Aprobat.

Dacă la articolul unic sunt obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat.

Ca să nu existe niciun comentariu cu privire la această chestiune, deși dezbaterea tacită înseamnă că nimeni nu a avut comentarii la proiectul de hotărâre.

Puteți continua, vă rog frumos.

Anastase Roberta Alma concediu medical Andea Petru deplasare externă Andronache Gabriel prezent Anghel Gabriela Lola absentă Antal István prezent Anton Marin prezent Anușca Roxana Florentina prezentă Ardeleanu Sanda Maria prezentă Arsene Ionel prezent Avram Constantin prezent

|Avram Marian|prezent| |---|---| |Axente Ioan|prezent| |Babuș Radu<br>Balan Ioan|absent<br>prezent| |Baltă Mihai<br>Băișanu Ștefan Alexandru<br>Bălan Ion<br>Bănicioiu Nicolae<br>Bărbulescu Daniel Ionuț<br>Bejinariu Eugen<br>Benga Ioan<br>Berci Vasile|absent, deplasare externă<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Birchall Ana<br>Bîrsășteanu Florică<br>Blăjuț Viorel Ionel<br>Blănariu Valentin|absentă, deplasare externă<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Boboc Valentin Gabriel<br>Bode Lucian Nicolae|prezent<br>prezent| |Bogdan Gheorghe Dănuț|prezent| |Bogdănici Camelia Margareta<br>Boghicevici Claudia<br>Bónis István<br>Borbély László|prezentă<br>absentă<br>prezent<br>absent| |Bordeianu Dan|absent| |Bot Octavian<br>Bucur Constantin Alin<br>Bucura-Oprescu Simona|absent<br>prezent<br>prezentă| |Budurescu Daniel Stamate|absent| |Buican Cristian|prezent| |Buicu Corneliu Florin|prezent| |Burlacu Ștefan<br>Calimente Mihăiță<br>Caloianu Mario Ernest<br>Calotă Florică Ică<br>Canacheu Costică<br>Cazan Mircea Vasile<br>Călin Ion<br>Căprar Dorel Gheorghe<br>Cătăniciu Steluța Gustica<br>Cernea Remus Florinel|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezentă<br>prezent| |Chebac Eugen<br>Cherecheș Florica<br>Chiriță Dumitru|prezent<br>prezentă<br>prezent| |Chirteș Ioan Cristian|prezent| |Chirvăsuță Laurențiu|prezent| |Chițoiu Daniel|absent| |Cioată Cezar|absent| |Ciobanu Gheorghe|prezent| |Ciobanu Liliana|prezentă| |Ciocan Dan<br>Ciofu Tamara Dorina|prezent<br>prezentă| |Ciolacu Ion Marcel|prezent| |Ciubotaru Lucian Manuel<br>Ciucă Liviu Bogdan<br>Ciuhodaru Tudor<br>Ciurariu Florin<br>Cocei Erland<br>Codîrlă Liviu<br>Comșa Cornel George<br>Condurățeanu Andrei Răzvan|absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Constantin Daniel|absent| |Cosma Vlad Alexandru|absent, control judiciar| Costin Gheorghe prezent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent Crăciunescu Grigore prezent Cristea Aurelia prezentă Cristea Victor prezent Cristian Horia prezent Cseke Attila Zoltán prezent Culețu Dănuț prezent Cupă Ion prezent Cupșa Ioan prezent Daea Petre prezent Dalca Ștefan Petru prezent Dascălu Constantin prezent Deaconu Mihai absent, deplasare externă Delureanu Virgil prezent Diaconu Adrian Nicolae prezent Diaconu Mihai Bogdan absent Dima Toader prezent Diniță Ion prezent Dîrzu Ioan prezent Doboș Anton absent Dobre Mircea Titus prezent Dobre Victor Paul prezent Dobrinescu Traian prezent Dolha Mircea absent, deplasare externă Dolha Nechita Stelian prezent Dolineaschi Andrei prezent Donțu Mihai Aurel prezent Dragnea Nicolae Liviu prezent Dragomir Gheorghe prezent Dragomir Maria prezentă Dragomir Viorel Marian prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Drăgușanu Vasile Cătălin absent Dumbrăvanu Paul absent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Dumitru Georgică prezent Dumitru Ioana Jenica prezentă Dumitru Ovidiu Ioan prezent Dușa Mircea prezent Emacu Gheorghe prezent Enache Marian prezent Enea Constantin Cosmin prezent Eparu Ion prezent Erdei-Dolóczki István prezent Fejér László Ődőn prezent Fenechiu Cătălin Daniel prezent Firczak Gheorghe concediu Florea Damian absent Florea Daniel prezent Fonta Nuțu prezent Frăticiu Gheorghe prezent Galan Constantin prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă, Guvern Găină Mihăiță prezent Geantă Florian Daniel prezent Gerea Andrei Dominic delegație la Bruxelles Gheorghe Andrei Daniel absent Gheorghe Florin prezent Gheorghe Tinel prezent

Ghera Giureci Slobodan prezent Ghiță Sebastian Aurelian prezent Ghiveciu Marian prezent Gireadă Dumitru Verginel prezent Gliga Vasile Ghiorghe prezent Gorghiu Alina Ștefania prezentă Grama Horia prezent Grecea Maria prezentă Grindeanu Sorin Mihai prezent Gudu Vasile prezent Gunia Dragoș Ionel prezent Guran Virgil prezent Gurzău Adrian absent Gust-Băloșin Florentin prezent Gvozdenovici Slavomir prezent Harbuz Liviu prezent Hărău Eleonora Carmen prezentă Holban Titi prezent Horga Vasile prezent Hulea Ioan prezent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Iacoban Sorin Avram prezent Ialomițianu Gheorghe prezent Iancu Iulian prezent Iane Daniel prezent Iane Ovidiu Cristian prezent Ibram Iusein prezent Ignat Miron prezent Iliuță Vasile absent Intotero Natalia Elena prezentă Ionescu Aurelian prezent Borbély László prezent Ionescu George prezent Iordache Florin prezent Irimie Vicențiu Mircea prezent Iriza Scarlat prezent Ispir Raluca Cristina prezentă Itu Cornel prezent Kelemen Atilla Béla László absent Kelemen Hunor absent Kerekes Károly absent Kereskényi Gábor prezent Khraibani Camelia prezentă Korodi Attila prezent Laza-Matiuța Liviu prezent Longher Ghervazen prezent Lubanovici Mircea delegație Lupu Mihai prezent Man Mircea prezent Manda Iulian Claudiu absent, delegație Manea Victor Gheorghe prezent Manolache Marius prezent Manolescu Oana prezentă Marcoci Vlad absent Marcu Viorica prezentă Marian Ion Cristinel prezent Marica Petru Sorin prezent Marin Gheorghe prezent Marin Laura prezentă Markó Attila Gabor absent Marocico Ion Martin Eduard Stelian Márton Árpád Francisc Máté András Levente Matei Călin Vasile Andrei Mazilu Constantin Măduța Flavius Luigi Melinte Ion Merka Adrian Miroslav Mihai Aurelian

Marocico Ion prezent Martin Eduard Stelian absent Márton Árpád Francisc prezent Máté András Levente prezent Matei Călin Vasile Andrei prezent Mazilu Constantin absent Măduța Flavius Luigi prezent Melinte Ion absent Merka Adrian Miroslav prezent Mihai Aurelian absent, deplasare externă Mihăilă Ioan absent Mihăilescu Ion Bogdan prezent Gurzău Adrian prezent Militaru Lucian prezent Mincă Liliana prezentă Mircovici Niculae prezent Mironescu Răzvan Horia prezent Mitrea Manuela prezentă Mîrza Gavril prezent Mocanu Adrian prezent Mocanu Vasile absent Mocioalcă Ion prezent Anghel Gabriela Lola prezentă Mocioi Niculina prezentă Moisii Constantin prezent Moldovan Carmen Ileana prezentă Moldovan Ioan prezent Moldovan Iosif absent Molnar Zsolt prezent Motreanu Dan Ștefan prezent Moț Constantin Stelian Emil prezent Movilă Petru prezent Muntean Mircia absent Munteanu Ioan prezent Murgu Neagu prezent Nassar Rodica prezentă Nazare Alexandru prezent Neacșu Marian prezent Necula Cosmin prezent Negruț Clement prezent Negruț Cornelia prezentă Nețoiu Gheorghe arest Nica Nicolae Ciprian prezent Nichita Cristina prezentă Nicoară Romeo Florin prezent Nicolae Alexandri prezent Nicolae Florian prezent Nicolăescu Gheorghe Eugen prezent Nicolescu Theodor Cătălin prezent Nicolicea Eugen prezent Niculae Aurel prezent Niculescu Dumitru prezent Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae prezent Niculescu-Mizil-Ștefănescu Oana absentă Nistor Gheorghe Vlad prezent Nistor Laurențiu prezent Nistor Marioara prezentă Niță Constantin prezent Niță Emil prezent Nosa Iuliu prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Ochi Ion prezent Oltean Ioan prezent Orban Ludovic prezent Oros Nechita Adrian prezent

Palașcă Viorel prezent Palăr Ionel prezent Paleologu Theodor absent Pambuccian Varujan prezent Pană Adriana Doina prezentă Pardău Dumitru prezent Paul Maria Andreea prezentă Păun Nicolae prezent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Florin Costin prezent Peia Ninel prezent Petrea Dorin Silviu prezent Petrescu Petre absent Petric Octavian prezent Pistru-Popa Eusebiu Manea prezent Plumb Rovana prezentă Pocora Cristina Ancuța prezentă Podașcă Gabriela Maria prezentă Ponta Victor Viorel absent, Guvern Pop Georgian prezent Popa Octavian Marius prezent Popa Radu Mihai prezent Popeangă Vasile prezent Popescu Dan Cristian prezent Popescu Dumitru Iulian prezent Popescu Florin Aurelian absent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent Potor Călin prezent Preda Cezar Florin prezent Pușcaș Iacob prezent Raețchi Ovidiu Alexandru absent Răducanu Ion prezent Rădulescu Cătălin Marian prezent Rădulescu Constantin prezent Rădulescu Romeo prezent Rățoi Neculai prezent Resmeriță Cornel Cristian prezent Rizea Cristian prezent Roman Cristian Constantin prezent Roman Gheorghe absent Roman Ioan Sorin absent Roman Victor absent Roșca Lucreția prezentă Roșca Mircea arest la domiciliu Rotaru Răzvan prezent Rusu Valentin absent motivat Sava Andrei Valentin absent Sămărtinean Cornel Mircea prezent Săpunaru Nini prezent Săvoiu Ionuț Cristian prezent Scarlat George prezent Schelean Valeria Diana prezentă Secară Florin Mihail prezent Sefer Cristian George prezent Seres Dénes prezent Silaghi Ovidiu Ioan prezent Simedru Dan Coriolan absent Simionescu Adrian Constantin prezent Smarandache Miron Alexandru prezent Solomon Adrian concediu Stan Ioan prezent Stan Ion absent Stanciu Anghel prezent Stanciu Zisu prezent Stancu Ionel prezent Stativă Irinel Ioan absent Stănescu Alexandru Stănișoară Mihai Steriu Valeriu Andrei Stoica Mihaela Stragea Sorin Constantin Stroe Ionuț Marian Stroe Radu Sturzu Mihai Răzvan Suciu Vasile Daniel Surdu Raluca Surugiu Iulian Radu Szabó Ödön Șcheau Ion Șimon Gheorghe Șoptică Costel Șova Lucian Ștefan Viorel Ștefănescu Elena Cătălina Știrbu Gigel Sorinel Tabugan Ion Taloș Gheorghe Mirel Tararache Mihai Tămâian Ioan Tănase Răzvan Ionuț Tănăsescu Claudiu Andrei Tătaru Florin Cristian Teju Sorin

Teodorescu Cătălin Florin Teodorescu Ioan Viorel Thuma Hubert Petru Ștefan Tiuch Cătălin Tîlvăr Angel Toader Mircea Nicu Tocuț Dan Laurențiu Tomac Eugen

Traicu Rodin Tudorache Daniel Tudorie Violeta Tudose Mihai Turcan Raluca Tușa Adriana Diana Țigăeru-Roșca Laurențiu Țîmpău Radu Bogdan Udrea Elena Gabriela Udriște Gheorghe

Uioreanu Elena Ramona Urcan Ionaș Florin Uricec Eugen Constantin Ursărescu Dorinel Vainer Aurel Varga Lucia Ana Varga Vasile Vasilică Radu Costin Vizitiu Sergiu Constantin Vladu Iulian Vlase Petru Gabriel Vlădoiu Aurel Voicu Mădălin Ștefan Voicu Mihai Alexandru Vreme Valerian Vulpescu Ionuț Weber Mihai Zaharcu Neviser Zamfir Daniel Cătălin

prezent prezent prezent absentă prezent prezent prezent prezent prezent prezentă prezent prezent absent prezent prezent prezent prezent, a votat absentă prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent absent, concediu medical absent prezent prezent prezent prezent prezent prezent absent, deplasare externă prezent prezent prezentă absent, Guvern prezentă prezentă prezent prezent absentă absent, concediu medical prezentă prezent prezent prezent absent prezentă prezent prezent prezent prezent prezent prezent absent prezent prezent prezent prezent prezentă absent

Zgonea Valeriu Ștefan prezent Zisopol Dragoș Gabriel prezent Zlati Radu prezent

Revin imediat. Numai o secundă! Degeaba zic prezent, dacă nu trec și aici.

Cernea Remus Florinel – prezent.

Dacă mai este cineva din cei prezenți?

Domnul Comșa, imediat. Comșa Cornel George – prezent.

Dacă mai este cineva care e prezent în sală și a venit ulterior și n-a fost apelat?

Nu.

Domnule președinte, am terminat cu apelul.

Bun.

Dragi colegi,

O să rog stafful tehnic și chestorii să închidă această procedură. Luăm cele două urne și le ducem la sala de ședințe a Biroului permanent al Camerei Deputaților, după ce cei doi chestori votează și ei.

O să vă rog frumos, membrii comisiei de numărare și validare, la Biroul permanent, la sala de Birou permanent. Stafful tehnic, cea de a doua serie de bile să le pregătim pentru a începe.

Domnule vicepreședinte Nica, pregătiți-vă pentru cel de al doilea raport, când vin urnele, să-l începem. Chestorii sunt la locul lor.

Chestorii. Domnul Mircovici să anunțe la primul vot numărul celor prezenți care au și votat, cei care au strigat „prezent”.

Au răspuns „prezent” 316 doamne și domni deputați.

316. Deci avem cvorum la vot.

Chestorii. Avem un chestor, pe domnul deputat Bălan. Cel de-al doilea chestor, domnul Drăghici. Vin și bilele și continuăm procedura.

Dragi colegi,

Continuăm cu cel de al doilea punct al ordinii de zi până se face numărătoarea votului și se prezintă rezultatul.

Cererea nr. 14.075 din 16 februarie 2015 a ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, formulată în Dosarul nr. 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Raportul Comisiei juridice, ca de obicei, este însoțit de proiectul de hotărâre privind această cerere.

Dați-mi voie să dau citire cererii ministrului.

„În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicat, precum și al art. 195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la prevederile art. 202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare prezenta cerere de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată în Dosarul nr. 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, și vizează săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită, prevăzute de art. 281 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38 din Codul penal și a art. 5 din Codul penal, în perioada în care doamna deputat avea calitatea de ministru al dezvoltării regionale și turismului.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv referatul din data de 16 februarie 2015 întocmit de Direcția Națională Anticorupție în Dosarul nr. 50/P/2014, cu propunerea de luare a măsurii de arestare preventivă, cu precizarea că materialul probator a fost deja trimis Camerei Deputaților împreună cu propunerea de solicitare a urmăririi penale față de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului și actual membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.”

Domnule vicepreședinte, raportul comisiei și proiectul de hotărâre.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind scrisoarea domnului Robert Marius Cazanciuc, ministrul justiției, nr. 14.075 din 16 februarie 2015 privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea

În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicat, precum și al art. 195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la prevederile art. 202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, domnul Robert Marius Cazanciuc, ministrul justiției, a înaintat domnului Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, solicitarea referitoare la cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea.

În conformitate cu prevederile art. 24 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, ale art. 195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, în ședința din data de 18 februarie 2015.

Membrii Comisiei juridice au luat cuvântul pentru a-și exprima punctele de vedere.

La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice a participat domnul Striblea Marius Sebastian, avocat împuternicit să desfășoare asistență juridică.

În data de 18 februarie 2015, conform listei de prezență, au fost prezenți 25 de deputați din numărul total de 26 de membri ai comisiei. În urma numărării voturilor valabil

exprimate, rezultatul a fost următorul: 16 voturi pentru încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, 4 voturi împotriva arestării preventive, 3 abțineri și două voturi nule.

Având în vedere rezultatul votului, membrii comisiei au hotărât să înainteze plenului Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

Vă rog să-mi permiteți să dau citire hotărârii Camerei Deputaților:

„Articol unic. – Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, în Dosarul nr. 50/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 23 februarie 2015, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.”

Semnează președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun.

Numai o secundă! Pe procedură, da? Pe procedură?

Eu v-aș ruga frumos, ca și data trecută, să avem răbdare să anunțăm rezultatul votului din prima cerere de ridicare a imunității pentru a începe urmărirea penală. După care, ca și data trecută, continuăm procedura, dându-i doamnei deputat cuvântul, dacă mai este aici. Dacă nu, dezbaterile grupurilor politice parlamentare.

Domnul deputat Ionel Palăr vă citește procesul-verbal de la primul vot, cererea de ridicare a imunității pentru începerea urmăririi penale la solicitarea procurorului general.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, a constatat următoarele: numărul total al deputaților – 396; numărul deputaților prezenți – 316; numărul total de voturi exprimate – 294; numărul de voturi anulate – zero; numărul de voturi valabil exprimate – 294, din care voturi pentru – 218, voturi contra – 76.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 157 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. Având în vedere că din totalul de 396 de deputați au fost prezenți 316, din care 218 au votat pentru, se constată că a fost adoptată Hotărârea privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu foarte mult.

Continuăm lucrările la cel de al doilea punct.

Dacă doamna deputat Elena Udrea, fost ministru, este în sală pentru a-și exprima punctul de vedere? Nu.

Atunci mergem pe procedura stabilită. Dezbateri generale, grupurile politice parlamentare. Domnul deputat Ludovic Orban are cuvântul.

Vreau să anunț poziția Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Parlamentarii Partidului Național Liberal vor vota la vedere în favoarea cererii de încuviințare a arestului preventiv. Îmi permit un singur comentariu. Cred că Elena Udrea este poate ultima persoană, după Traian Băsescu, evident, care ar fi putut să-și permită să invoce așa-zisele abuzuri ale justiției. Ca să nu mai spun că Elena Udrea nu se află în arest preventiv în condițiile pe care ni le-a descris și este bine mersi acasă, în arest la domiciliu.

Închei prin a spune că nu noi hotărâm dacă un parlamentar este sau nu este arestat preventiv, ci instanța judecătorească este cea care ia decizia.

Ca atare, repet, la vedere, parlamentarii Partidului Național Liberal vor vota în favoarea cererii depuse de justiție.

Înainte de a-i da cuvântul domnului Árpád, pe procedură, domnul deputat Stanciu.

Tot procedură? Da.

Procedură, domnul Árpád. După aceea, domnul Stanciu. Vă rog frumos. Îmi cer scuze! Am crezut că vreți la dezbateri.

Domnul Stanciu, pe procedură, după domnul deputat Árpád.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Nu vreau să intervin pe fondul problemei. Numai că vreau să atrag atenția: Regulamentul Camerei Deputaților este lege pentru noi. Dacă el prevede vot secret, votul la vedere este o încălcare flagrantă a legii.

Atâta tot.

Mulțumesc foarte mult. Domnul deputat Anghel Stanciu.

## Distinse domnule președinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Am ridicat problema și în grup acum două săptămâni și o ridic și aici în fața dumneavoastră, chiar dacă trebuie să mă repet, după distinsul meu coleg Márton Árpád, dar dânsul mai are doi ani înaintea mea, eu sunt din ’92, dânsul e din ’90.

Am apucat multe dezbateri în această Cameră sau în cea de la Mitropolie, inclusiv când domnii liberali au cerut la un moment dat, și sper că nu mă-nșel, și chiar PD-ul, să aducem cabine de vot, care s-au plasat aici și s-a votat în cabine de vot. Constituția, ca atare, prevede, distinse domnule Ludovic Orban, că votul nu este imperativ. Deci niciun partid sau conducere de partid nu poate impune public – și dumneavoastră ați impus public, cel puțin de la această tribună, că onor distinșii dumneavoastră colegi vor vota la vedere. Votul imperativ este nul. Or, ajungem să încălcăm ceea ce spunea președintele Klaus Iohanis, cu un populism care nu este numai ieftin, este de neacceptat; ajungem la o „electorală”, cum spunea Domnia Sa de aici, în care vrem să facem noi bine publicului.

Regulamentul prevede modul de desfășurare a votului: secret. Deci cred că, domnule președinte, închei rugându-vă, o dată, să nu mai vedem aici, în stânga și-n dreapta, zeci de colegi, să stea dânșii în bancă, fiecare să-și exercite votul, să nu mai vedem aici la masă iar alt coleg care stă și notează cu liniuțe și să ne respectăm pe noi respectând votul secret. Vreau să le amintesc tinerilor liberali...

Vă mulțumesc.

Am încheiat, domnule președinte.

...tinerilor liberali că una din cauzele care au dus la pierderea puterii Partidului Comunist a fost votul la vedere, că n-aveau nimic de ascuns și când i-a căutat nu mai aveau nici minte-n cap! Așa vor fi și ceilalți.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult.

Două clarificări înainte de a-i da cuvântul domnului deputat Orban. Două clarificări.

Distinși colegi,

N-aș fi vrut să intervin, dar în mass-media se va duce această idee pe care doamna deputat a ridicat-o și a transmis-o, că aici se votează începerea urmăririi, reținerea sau arestarea preventivă. După cum știți, după foarte mulți ani, în 2012, toată lumea a modificat Statutul deputatului și al senatorului și noi nu mai aducem în dezbatere și nu primim documente legate de cauză, ci de măsura începerii urmăririi penale, cu ridicarea imunității, de măsura arestului preventiv.

Aș vrea să reamintesc că nimeni din această Cameră nu o condamnă pe doamna deputat, nici nu votează și nici nu ia o decizie în numele judecătorului, ci este o procedură stabilită pe Constituție, pe care noi o respectăm.

Aceasta este prima chestiune pe care vreau s-o clarificăm și pentru dumneavoastră, și pentru mass-media. Parlamentul României nu ia decizii pe care trebuie să le facă justiția, conform Constituției.

Cea de-a doua chestiune extrem de importantă: se împlinesc trei ani de când Monitorul Oficial nu mai este în coordonarea Secretariatului general al Camerei Deputaților, așa încât orice solicitare pe care noi o trimitem după votul final sau atunci când votăm un proiect de hotărâre sau o lege ori o moțiune se face către Guvernul României. 70% din solicitări se fac de urgență. De aceea Monitorul Oficial are un caracter special și oamenii lucrează câteodată și-n două, și-n trei schimburi. Așa încât astfel de proceduri, în care votăm până la 12.00 noaptea sau până la ora 1.00 și se trimit la Monitorul Oficial, sunt normale nu numai când PSD-ul a fost la guvernare și are președinția Camerei Deputaților și conducerea Biroului permanent, ci și când PDL-ul a fost la guvernare și a avut președinția Camerei Deputaților și conducerea Biroului permanent.

Această chestiune este extrem de importantă, ca să nu existe vreun sentiment că există o diferențiere în abordare cu privire la ceea ce facem la Camera Deputaților.

Cea de-a treia și, nu în ultimul rând, ultima. Acele șase solicitări au avut pentru prima dată o chestiune inedită: reținerea și arestarea preventivă a unui parlamentar, alta decât cea care este stabilită prin Constituție și care stabilește o procedură în Constituție în care ministrul justiției sună președintele Camerei și-l informează în urma unui flagrant. De aceea am considerat oportun să facem toate aceste chestiuni după consultarea cu factorii care iau decizia în Comisia juridică și respectarea unor proceduri legale și constituționale. Nimic din ceea ce s-a întâmplat în acea săptămână nu a încălcat regulamentul și nu a fost făcut la limita legii stabilite prin Regulamentul Camerei Deputaților.

Am vrut să fac aceste clarificări, astfel încât să nu existe sentimentul că am făcut ceva rapid, pe picior, iar toate deciziile au fost luate conform legii care ne guvernează pe noi, dar și conform regulamentului, care ne obligă să-l respectăm, așa cum a stabilit Constituția.

Vă mulțumesc foarte mult.

Numai puțin, să-i dau cuvântul domnului deputat Orban, la dreptul la replică, după care domnul lider de Grup parlamentar al PSD, domnul Neacșu.

## **Domnul Ludovic Orban:**

În privința respectării secretului votului m-aș bucura ca Partidul Social Democrat să fie consecvent în această atitudine pe care o exprimă unii dintre liderii săi astăzi și să nu fi controlat voturile la Senat, de exemplu, la alegerea judecătorului Curții Constituționale, în care toți senatorii puterii au votat sub un control riguros.

Vreau să vă spun în schimb, legat de secretul votului, că fiecare parlamentar are dreptul să voteze secret. În schimb nu este obligat să voteze secret. Dacă fiecare dintre parlamentarii Partidului Național Liberal a luat decizia de a vota la vedere este dreptul fiecărui parlamentar al Partidului Național Liberal.

Și v-aș mai spune un lucru, dragii mei, că am văzut, de altfel, și după cum s-a votat și în alte circumstanțe. Ce este mai important: să respectăm dreptul unora dintre noi de a vota secret sau să respectăm dreptul cetățeanului de a vedea ce parlamentar cum votează și cine obstrucționează justiția și cine nu?

Iar, în cazul de față, vă mai spun și vă mai repet, chiar dacă unii colegi au venit și mi-au atras atenția că pot să mă pun într-o situație, față de Elena Udrea, care să îmi pericliteze, să spun, poziția: parlamentarii Partidului Național Liberal votează la vedere pentru încuviințarea arestului preventiv în cazul Elena Udrea.

Mulțumesc.

## Mulțumesc foarte mult.

Aș vrea să vă reamintesc că această decizie, această intervenție a avut-o și domnul deputat Márton Árpád. Și Domnia Sa a ridicat această problemă.

Pe procedură, după care domnul deputat Marian Neacșu. După care, pe procedură, domnul deputat Duvăz.

## Domnule președinte,

Vă rog să verificați în regulament. Dumneavoastră aveți obligativitatea, scris în regulament, de a face ca votul secret să fie respectat. Vă rog să verificați. Deci... Așa că aveți...

Nici nu vreau să vă contrazic, că știu că așa este.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

...aveți această obligativitate dumneavoastră, în primul rând. În al doilea rând, trebuie să vă spun că cel care votează la vedere la alegeri este închis, pentru că este infracțiune.

Care este diferența?

Aveți dreptate.

Domnul deputat Marian Neacșu.

Procedura pe care domnul Árpád a specificat-o este obligatorie și corectă. De aceea avem două urne, una albă și una neagră, bilele se dau de către chestori și decizia îi aparține fiecăruia dintre parlamentari; este un vot secret.

Domnul deputat Neacșu.

## **Domnul Marian Neacșu:**

Da. Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am și eu de făcut câteva mici precizări din partea grupului nostru parlamentar. Noi la grupul parlamentar am discutat astăzi această temă și am discutat-o și cu celălalt prilej, lunea trecută, când am votat de șase ori la rând.

E adevărat, din discuțiile noastre n-a rezultat că există vreo obligativitate, că vreunul dintre liderii partidului sau că vreunul dintre liderii grupului solicită deputaților din Grupul Partidului Social Democrat să voteze la vedere. Dar, în schimb, noi am decis că vom vota în favoarea propunerii de arestare preventivă. Acesta este votul care astăzi a fost explicitat în grup. Și așa vor vota parlamentarii Partidului Social Democrat.

Dacă colegii noștri decid să voteze la vedere, să voteze pe ascuns, să voteze pe sub masă... e problema lor. Dar, eu socotesc că acesta nu este decât un joc ieftin de imagine, care, în opinia mea, într-un final le va aduce deservicii, nu servicii.

Bun.

Închei cu cuvântul domnului deputat Duvăz, cu experiența Domniei Sale și cu viitoarea poziție pe care o va ocupa...

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Din fericire, domnul Árpád mi-a făcut mai ușoară misiunea. Când este vorba de vot secret este vorba de o obligație, și nu de posibilitatea de a opta între un vot secret sau vot la vedere. Este la fel ca și votul în momentul electoral. Însă asta o știm cu toții foarte bine și sunt convins că și votul va ieși probabil așa cum a ieșit și data trecută. Singurul lucru este că demagogia, din păcate, ne-a făcut să asistăm la acest discurs pentru a se marca în opinia publică că, iată, o hotărâre luată este și demonstrată, încălcând cu bună știință și cu rea-credință regulamentul.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun. Nu aș vrea să mai comentez. Este adevărat. Mandatul este obligatoriu din partea Biroului permanent de a asigura secretul votului. Este scris în articol. Există un întreg pasaj între art. 120 și 130, dacă nu mă înșel, în care ni se explică toată procedura de vot secret cu bile sau cu buletine. Este o chestiune pe care o numărăm nu numai strigând prezența, dar vedem și care vin la cele două urne să introducă bilele.

Dragi colegi, conform procedurii, dacă mai sunt luări de cuvânt din partea liderilor grupurilor politice parlamentare? Nu mai sunt?

Mergem pe proiectul de hotărâre. Dacă sunt obiecții, comentarii la titlu? Nu sunt. Aprobat. Preambul? Nu. Aprobat. Articolul unic? Nu. Aprobat.

Nu mai spun... Bila albă introdusă în urna albă înseamnă vot... și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru proiectul de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive și, ca și data trecută, bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse în aceeași urnă înseamnă votul nul.

Începe exprimarea votului. Comisia de numărare și validare rămâne aceeași, conform votului dumneavoastră. Vot secret electronic. Pentru a începe votarea, chestorii sunt poziționați la locul destinat pentru înmânarea bilelor.

Domnul secretar Mircovici, ca de obicei, va începe strigarea prezenței.

O să vă rog frumos, pentru că avem miniștri în sală, să începeți cu miniștrii, da?

## **Domnul Niculae Mircovici**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și, începând de astăzi, când vin la acest microfon, voi purta cu mine în permanență o lămâie.

|Ponta Victor Viorel|absent| |---|---| |Bănicioiu Nicolae|absent| |Constantin Daniel|absent| |Dragnea Nicolae Liviu<br>Dușa Mircea<br>Gavrilescu Grațiela Leocadia<br>Gerea Andrei Dominic|prezent<br>prezent<br>absentă<br>absent| |Grindeanu Sorin Mihai|prezent| |Nicolicea Eugen|prezent| |Plumb Rovana|prezentă| |Tîlvăr Angel|prezent| |Tudose Mihai|absent, delegație| |Vulpescu Ionuț|prezent|

Am terminat cu membrii Guvernului, domnule președinte.

## Numai o secundă!

Vă informez că Biroul permanent mi-a dat să vă transmit că domnul deputat Guran, din Circumscripția nr. 31 Prahova, renunță la calitatea de membru al Grupului parlamentar al PC–PLR și devine deputat neafiliat.

Continuați, vă rog frumos.

Adam Luminița Pachel prezentă Adăscăliței Constantin prezent Alexe Costel absent Alexe Florin Alexandru prezent Almăjanu Marin prezent Amet Varol prezent Anastase Roberta Alma absentă, concediu Andea Petru absent, deplasare externă Andronache Gabriel prezent Anghel Gabriela Lola prezentă Antal István prezent Anton Marin prezent Anușca Roxana Florentina prezentă Ardeleanu Sanda Maria prezentă Arsene Ionel prezent Avram Constantin prezent Avram Marian prezent Axente Ioan prezent Babuș Radu absent Balan Ioan prezent Baltă Mihai absent, deplasare externă Băișanu Ștefan Alexandru prezent Bălan Ion prezent Bărbulescu Daniel Ionuț prezent Bejinariu Eugen prezent Benga Ioan prezent Berci Vasile prezent Birchall Ana absentă, deplasare externă Bîrsășteanu Florică prezent Blăjuț Viorel Ionel absent Blănariu Valentin prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Bode Lucian Nicolae prezent Bogdan Gheorghe Dănuț prezent Bogdănici Camelia Margareta prezentă Boghicevici Claudia absentă Bónis István prezent Borbély László prezent Bordeianu Dan absent Bot Octavian absent Bucur Constantin Alin prezent Bucura-Oprescu Simona prezentă Budurescu Daniel Stamate prezent Buican Cristian prezent Buicu Corneliu Florin prezent Burlacu Ștefan prezent Calimente Mihăiță prezent Caloianu Mario Ernest prezent Calotă Florică Ică prezent Canacheu Costică prezent Cazan Mircea Vasile prezent Călin Ion prezent Căprar Dorel Gheorghe absent Cătăniciu Steluța Gustica prezentă Cernea Remus Florinel prezent Chebac Eugen prezent Cherecheș Florica prezentă Chiriță Dumitru prezent Chirteș Ioan Cristian prezent Chirvăsuță Laurențiu prezent Chițoiu Daniel absent Cioată Cezar Ciobanu Gheorghe Ciobanu Liliana Ciocan Dan Ciofu Tamara Dorina Ciolacu Ion Marcel Ciubotaru Lucian Manuel Ciucă Liviu Bogdan Ciuhodaru Tudor Ciurariu Florin Cocei Erland Codîrlă Liviu Comșa Cornel George Condurățeanu Andrei Răzvan Cosma Vlad Alexandru Costin Gheorghe Covaci Dorel Cozmanciuc Corneliu Mugurel Crăciunescu Grigore Cristea Aurelia Cristea Victor Cristian Horia Cseke Attila Zoltán Culețu Dănuț Cupă Ion Cupșa Ioan Daea Petre Dalca Ștefan Petru Dascălu Constantin Deaconu Mihai

Delureanu Virgil Diaconu Adrian Nicolae Diaconu Mihai Bogdan Dima Toader Diniță Ion Dîrzu Ioan Doboș Anton

V-am trecut prezent. Dobre Mircea Titus Doboș Anton Dobre Mircea Titus Dobre Victor Paul Dobrinescu Traian Dolha Mircea

Dolha Nechita Stelian Dolineaschi Andrei Donțu Mihai Aurel Dragomir Gheorghe Dragomir Maria Dragomir Viorel Marian Drăghici Mircea Gheorghe Drăghici Sonia Maria Drăgușanu Vasile Cătălin Dumbrăvanu Paul Dumitrache Ileana Cristina Dumitru Georgică Dumitru Ioana Jenica Dumitru Ovidiu Ioan Emacu Gheorghe Enache Marian Enea Constantin Cosmin Eparu Ion Erdei-Dolóczki István

absent prezent prezentă prezent prezentă prezent absent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent absent prezent prezent prezent prezent prezentă prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent absent, deplasare externă prezent prezent absent prezent prezent prezent absent

prezent prezent prezent prezent prezent absent, deplasare externă prezent prezent prezent prezent prezentă prezent prezent prezentă absent absent prezentă absent prezentă prezent prezent prezent prezent prezent prezent

Fejér László Ődőn prezent Fenechiu Cătălin Daniel prezent Firczak Gheorghe absent, concediu Florea Damian absent Florea Daniel prezent Fonta Nuțu prezent Frăticiu Gheorghe prezent Galan Constantin prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Găină Mihăiță prezent Geantă Florian Daniel prezent Gerea Andrei Dominic absent, delegație

Domnul ministru... delegație.

Gheorghe Andrei Daniel absent Gheorghe Florin prezent Gheorghe Tinel prezent Ghera Giureci Slobodan prezent Ghiță Sebastian Aurelian prezent Ghiveciu Marian prezent Gireadă Dumitru Verginel prezent Gliga Vasile Ghiorghe prezent Gorghiu Alina Ștefania prezentă Grama Horia prezent Grecea Maria prezentă Gudu Vasile prezent Gunia Dragoș Ionel prezent Guran Virgil prezent Gurzău Adrian absent Gust-Băloșin Florentin prezent Gvozdenovici Slavomir prezent Harbuz Liviu prezent Hărău Eleonora Carmen prezentă Holban Titi prezent Horga Vasile prezent Hulea Ioan prezent Iacoban Sorin Avram prezent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Ialomițianu Gheorghe prezent Iancu Iulian prezent Iane Daniel prezent Iane Ovidiu Cristian prezent Ibram Iusein prezent Ignat Miron prezent Iliuță Vasile absent Intotero Natalia Elena prezentă Ionescu Aurelian prezent Ionescu George prezent Iordache Florin prezent Irimie Vicențiu Mircea prezent Iriza Scarlat prezent Ispir Raluca Cristina prezentă Itu Cornel prezent Kelemen Atilla Béla László absent Kelemen Hunor prezent Kerekes Károly absent Kereskényi Gábor prezent Khraibani Camelia prezentă Korodi Attila prezent Laza-Matiuța Liviu prezent Longher Ghervazen prezent Lubanovici Mircea absent Lupu Mihai prezent Man Mircea prezent Manda Iulian Claudiu prezent Manea Victor Gheorghe prezent Manolache Marius Manolescu Oana Marcoci Vlad Marcu Viorica Marian Ion Cristinel Marica Petru Sorin Marin Gheorghe Marin Laura Markó Attila Gabor Marocico Ion Martin Eduard Stelian Márton Árpád Francisc Máté András Levente Matei Călin Vasile Andrei Mazilu Constantin Măduța Flavius Luigi

prezent prezentă absent prezentă prezent prezent prezent prezentă absent prezent absent prezent prezent prezent absent prezent

N-am înțeles... Da, am zis prezent, Marin Gheorghe. Melinte Ion absent Merka Adrian Miroslav prezent Mihai Aurelian

absent prezent absent, deplasare externă absent prezent prezent prezentă prezent prezent prezentă prezent prezent absent prezent prezentă prezent prezentă prezent absent prezent prezent prezent absent absent prezent prezent prezentă prezent prezent

Mihăilă Ioan Mihăilescu Ion Bogdan Militaru Lucian Mincă Liliana Mircovici Niculae Mironescu Răzvan Horia Mitrea Manuela Mîrza Gavril Mocanu Adrian Mocanu Vasile Mocioalcă Ion Mocioi Niculina Moisii Constantin Moldovan Carmen Ileana Moldovan Ioan Moldovan Iosif Molnar Zsolt Motreanu Dan Ștefan Moț Constantin Stelian Emil Movilă Petru Muntean Mircia Munteanu Ioan Murgu Neagu Nassar Rodica Nazare Alexandru Neacșu Marin

Neacșu Marian, vă rog să mă iertați!

Necula Cosmin prezent Negruț Clement prezent Negruț Cornelia prezentă Nețoiu Gheorghe absent, arest Nica Nicolae Ciprian prezent Nichita Cristina prezentă Nicoară Romeo Florin prezent Nicolae Alexandri prezent Nicolae Florian prezent Nicolăescu Gheorghe Eugen prezent Nicolescu Theodor Cătălin prezent Niculae Aurel prezent Niculescu Dumitru prezent Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae prezent Niculescu-Mizil-Ștefănescu Oana absentă Nistor Gheorghe Vlad prezent, a votat Nistor Laurențiu prezent

Nistor Marioara prezentă Niță Constantin prezent Niță Emil prezent Nosa Iuliu prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Ochi Ion prezent Oltean Ioan prezent Orban Ludovic prezent Oros Nechita Adrian prezent Palașcă Viorel prezent Palăr Ionel prezent Paleologu Theodor absent Pambuccian Varujan prezent Pană Adriana Doina prezentă Pardău Dumitru prezent Paul Maria Andreea prezentă, a votat Păun Nicolae prezent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Florin Costin prezent Peia Ninel prezent Petrea Dorin Silviu prezent Petrescu Petre absent Gurzău Adrian prezent Petric Octavian prezent Pistru-Popa Eusebiu Manea prezent, a votat Pocora Cristina Ancuța prezentă Podașcă Gabriela Maria prezentă Pop Georgian prezent Popa Octavian Marius prezent Popa Radu Mihai prezent Popeangă Vasile prezent Popescu Dan Cristian prezent Popescu Dumitru Iulian prezent Popescu Florin Aurelian absent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent Potor Călin prezent Preda Cezar Florin prezent Pușcaș Iacob prezent Raețchi Ovidiu Alexandru absent Răducanu Ion prezent, a votat Rădulescu Cătălin Marian prezent Rădulescu Constantin prezent Rădulescu Romeo prezent Rățoi Neculai prezent Resmeriță Cornel Cristian prezent Rizea Cristian prezent Roman Cristian Constantin prezent Roman Gheorghe absent Roman Ioan Sorin absent Roman Victor absent Roșca Lucreția prezentă Roșca Mircea absent Rotaru Răzvan prezent Rusu Valentin absent motivat Sava Andrei Valentin absent Sămărtinean Cornel Mircea prezent Săpunaru Nini prezent Săvoiu Ionuț Cristian prezent Scarlat George prezent Schelean Valeria Diana prezentă Secară Florin Mihail prezent Sefer Cristian George prezent Seres Dénes prezent Silaghi Ovidiu Ioan prezent Simedru Dan Coriolan prezent

## 16

Simionescu Adrian Constantin Smarandache Miron Alexandru Solomon Adrian

Simionescu Adrian Constantin prezent Smarandache Miron Alexandru prezent Solomon Adrian absent, concediu de odihnă Stan Ioan prezent Stan Ion absent Stanciu Anghel prezent Stanciu Zisu prezent Stancu Ionel prezent Stativă Irinel Ioan absent Stănescu Alexandru prezent Stănișoară Mihai prezent Steriu Valeriu Andrei prezent Stoica Mihaela absentă Stragea Sorin Constantin prezent Stroe Ionuț Marian prezent Stroe Radu prezent Sturzu Mihai Răzvan prezent Suciu Vasile Daniel prezent Surdu Raluca prezentă Surugiu Iulian Radu prezent Szabó Ödön prezent Șcheau Ion absent Șimon Gheorghe prezent Șoptică Costel prezent Șova Lucian prezent Ștefan Viorel prezent Ștefănescu Elena Cătălina absentă Știrbu Gigel Sorinel prezent Tabugan Ion prezent Taloș Gheorghe Mirel prezent Tararache Mihai prezent Tămâian Ioan prezent Tănase Răzvan Ionuț prezent Tănăsescu Claudiu Andrei prezent Tătaru Florin Cristian prezent Teju Sorin absent motivat Teodorescu Cătălin Florin absent Teodorescu Ioan Viorel prezent Thuma Hubert Petru Ștefan prezent Tiuch Cătălin prezent Toader Mircea Nicu prezent, a votat Tocuț Dan Laurențiu prezent Tomac Eugen absent, deplasare externă Traicu Rodin prezent Tudorache Daniel prezent Tudorie Violeta prezentă Turcan Raluca prezentă, a votat Tușa Adriana Diana prezentă Țigăeru-Roșca Laurențiu prezent Țîmpău Radu Bogdan prezent Udrea Elena Gabriela absentă Udriște Gheorghe absent, concediu medical Uioreanu Elena Ramona prezentă Urcan Ionaș Florin prezent Uricec Eugen Constantin prezent Ursărescu Dorinel prezent Vainer Aurel absent Varga Lucia Ana prezentă Varga Vasile prezent Vasilică Radu Costin prezent Vizitiu Sergiu Constantin prezent Vladu Iulian prezent

Vlase Petru Gabriel prezent Vlădoiu Aurel prezent Voicu Mădălin Ștefan absent Voicu Mihai Alexandru prezent, a votat Vreme Valerian prezent Weber Mihai prezent Zaharcu Neviser prezentă Zamfir Daniel Cătălin absent Secară Florin Mihai? Da, am spus prezent. Zisopol Dragoș Gabriel prezent Zgonea Valeriu Ștefan prezent Zlati Radu prezent

Dacă mai este cineva dintre cei care n-au fost prezenți în momentul apelului? Nu.

Domnule președinte, am terminat apelul. Verific prezența și vă informez.

Vă mulțumesc.

Comisia de numărare și validare, la sala Biroului permanent, pentru a stabili rezultatul votului.

Domnul Mircovici să facă prezența și să o anunțăm. Sesiunea de întrebări și interpelări începe imediat după rezultat.

Domnule Mircovici, prezența, vă rog frumos. Domnul Gvozdenovici vă provoacă, să știți.

Au răspuns prezent la vot 325 de...

Colegi.

...colegi, deputate și deputați.

Vă mulțumesc foarte mult. Să se citească procesul-verbal.

Vă salut, domnule Popa! Ce tânăr și frumos sunteți! Ce vă pasă?!

Procesul-verbal cine-l citește? Domnule Rădulescu, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, a constatat următoarele: numărul total al deputaților – 396; numărul deputaților prezenți – 325; număr total de voturi exprimate – 301; număr de voturi anulate – 13; număr de voturi valabil exprimate – 288, din care voturi pentru – 170, voturi contra – 118.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 195 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. Având în vedere că, din totalul de 396 de deputați, au fost prezenți 325, din care 170 au votat pentru, se constată că a fost adoptată Hotărârea privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc, domnule deputat. Dragi colegi, ordinea de zi de astăzi s-a încheiat.

O să o invit pe doamna vicepreședinte Rodica Nassar să țină sesiunea de întrebări și interpelări.

Vă mulțumesc foarte mult.

Ne revedem miercuri.

Urez succes mâine tuturor colegilor care lucrează în comisii!

PAUZĂ

## Bună seara!

Doamnelor și domnilor deputați,

O să începem partea a doua a ședinței noastre de astăzi, consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Am să rog colegii care au adresat întrebări, dacă sunt prezenți în sală și doresc să-și susțină întrebările în câteva cuvinte, să o facă. Și, de asemenea, reprezentanții Guvernului, cei prezenți, să dea răspunsurile.

Doamna deputat Intotero Natalia Elena, dacă este prezentă?

Nu este. O să primească răspunsul în scris.

Din partea Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, doamna președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Ciutan Ileana, este?

Dacă nu este prezentă, o să primească răspunsul în scris. Domnul deputat Gheorghe Florin este prezent?

Vă rog. Dacă doriți să spuneți câteva cuvinte? Dacă nu, din partea Ministerului Culturii, domnul secretar de stat Oprean Alexandru.

Vă rog.

Doamnă președinte de ședință,

M-a contactat domnul secretar de stat. Am convenit cu dânsul să primesc răspunsul în scris. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Doamna deputat Bogdănici Camelia Margareta. Nu este prezentă.

Din partea Ministerului Sănătății este cineva? În scris, va primi răspunsul în scris. Doamna deputat Schelean Valeria Diana.

Din partea Ministerului Afacerilor Interne, doamna secretar general adjunct Irina Alexe. Am văzut-o că este prezentă.

Vă rog. A, și doriți... Vă rog.

Vă mulțumesc.

Întrebarea mea este adresată domnului ministru Gabriel Oprea, iar obiectul întrebării se referă la procedurile pe care

le aplică angajații Poliției Române atunci când trebuie să aplice ordinul de protecție.

## Domnule ministru,

Printre modificările pe care Legea nr. 25/2012 le aduce Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie se numără, printre altele, introducerea ordinului de protecție.

Așa cum este prevăzut în art. 23 din lege, actul normativ mai susține că, odată emis de către o instanță judecătorească, ordinul de protecție este comunicat de îndată structurilor Poliției Române în a căror rază teritorială se află locuința victimei și a agresorului.

Nu am să citesc întreaga interpelare. Am să mă refer la întrebările la care doresc un răspuns concret, și anume:

Care sunt procedurile generale și specifice pe care le aplică angajații Poliției Române atunci când li se comunică de către o instanță judecătorească un ordin de protecție?

Care sunt procedurile pe care le aplică angajații Poliției Române în monitorizarea respectării prevederilor ordinului de protecție?

Care sunt procedurile pe care le aplică angajații Poliției Române atunci când sunt sesizați cu un caz de violență în familie și care sunt procedurile de informare asupra măsurilor de protecție pentru femeile care fie sunt victime ale violenței în familie, fie sunt sub riscul de a deveni victime ale violenței în familie, pe baza antecedentelor cunoscute ale partenerului de viață sau concubinului?

Vă mulțumesc.

**Doamna Irina Alexe** _– secretar general adjunct în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

## Mulțumesc.

## Stimată doamnă deputat,

În legătură cu întrebarea dumneavoastră, precizăm următoarele:

1. Potrivit prevederilor Legii nr. 217/2003, ordinul de protecție emis de instanță este executoriu și se comunică de îndată structurilor Poliției Române în a căror rază teritorială se află locuința victimei și a agresorului.

Ordinul de protecție se pune în executare de îndată de către poliție sau, după caz, sub supravegherea acesteia. După primirea și înregistrarea ordinului, organele de poliție iau legătura cu agresorul, care va fi informat despre existența, conținutul ordinului de protecție și obligațiile legale ce-i revin, potrivit legii. În acest sens se încheie un procesverbal în care se consemnează toate detaliile privind punerea în executare a ordinului de protecție.