Márton Árpád Francisc

## Doamn„ pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Din p„cate, la dezbaterea acestui proiect de lege s-a Ónt‚mplat ceva mai pu˛in obi∫nuit, cel pu˛in Ón comisia noastr„. Adic„, acest proiect de lege a fost dezb„tut ∫i s-a votat respingerea lui, f„r„ ca Ón acel moment ini˛iatorul s„ fi prezentat, pentru c„ nu mai este senator sau deputat, ini˛iativa legislativ„. Mai mult, nici un membru din comisie al U.D.M.R.-ului nu era prezent la momentul dezbaterii.

Deci s-a luat o decizie de respingere a unui proiect de lege care Óntr-o alt„ Camer„ a fost deja votat, deci nu respingerea, ci adoptarea. A primit un aviz favorabil Óntr-o alt„ comisie, cea juridic„. S-a venit cu o propunere de respingere f„r„ s„ se fi auzit sus˛inerea ini˛iatorului, pe de o parte; pe de alt„ parte, la aceast„ propunere, o contraargumentare, m„car, din partea grupului nostru parlamentar, nu s-a f„cut.

S-a luat aceast„ decizie, s-a dat votul asupra acestei decizii. Noi, Ón momentul respectiv, din motive obiective, nu eram prezen˛i Ón sal„, eu — fiind lider de grup — ∫i domnul chestor eram Ón Comitetul ordinii de zi, respectiv la ∫edin˛„, tot Ón aceea∫i perioad„. C‚nd am revenit, am propus o amendare a legii, ca s„ poat„ fi acceptat„. Dar ni s-a mai spus c„ nu se poate reveni asupra votului, pentru c„ votul este dat, ci doar plenul este cel care poate retrimite la comisie pentru o nou„ discutare acest proiect de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Deci aceasta este toat„ problema. Dac„ Ón comisie s-ar fi votat s„ se reia discu˛ia pe amendamentul depus de noi, care a fost ∫i amintit aici, care exist„ Ónregistrat la comisie, atunci n-am fi intervenit Ón plen. Fiind, Óns„, aceast„ situa˛ie, v-am ruga s-o retrimite˛i la comisie, poate g„sim o solu˛ie.