Stenogramă plen

2. Proiectul de Lege privind stabilirea unor m„suri pentru prevenirea ∫i combaterea corup˛iei Ón cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Termen de depunere a raportului: 17 martie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 123/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 28 februarie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 10 martie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 5/2005 pentru modificarea alin. (3) ∫i (4) ale art. 6 din Legea nr. 96/2000 privind organizarea ∫i func˛ionarea B„ncii de Export-Import a Rom‚niei EXIMBANK — S.A. ∫i instrumentele specifice de sus˛inere a comer˛ului exterior, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 28 februarie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului:10 martie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 127/2004 privind preluarea de c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a unor crean˛e neperformante de la Banca Rom‚n„ pentru Dezvoltare — S.A. — Groupe Société Générale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 28 februarie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, precum ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 10 martie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 7/2005 pentru aprobarea Regulamentului de transport pe c„ile ferate din Rom‚nia, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 28 februarie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, precum ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 10/2005 privind reglementarea unor m„suri

financiare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 28 februarie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

8. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Chile privind cooperarea Ón domeniul prevenirii ∫i combaterii consumului ilegal ∫i traficului ilicit de stupefiante ∫i substan˛e psihotrope, semnat la Bucure∫ti la 11 octombrie 2004, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 15 martie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

9. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea Ón combaterea traficului ilicit de stupefiante, substan˛e psihotrope ∫i precursori, semnat la Bucure∫ti la 11 octombrie 2004, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 15 martie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 90/2004 privind unele m„suri pentru preg„tirea Ón vederea privatiz„rii unor societ„˛i comerciale produc„toare de aparatur„ ∫i instrumente medicale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 3 martie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, precum ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 10 martie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„, Ón conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

11. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 89/2004 privind v‚nzarea bunurilor imobile Ón care se desf„∫oar„ activit„˛i de asisten˛„ sanitar-veterinar„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 3 martie 2005.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 10 martie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 11/2005 privind modificarea Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea ∫i plata interpre˛ilor ∫i traduc„torilor folosi˛i de organele de urm„rire penal„, de instan˛ele judec„tore∫ti, de birourile notarilor publici, de avoca˛i ∫i de Ministerul Justi˛iei, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 3 martie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„ de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/2005 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2005 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ pentru personalul contractual din sectorul bugetar ∫i personalului salarizat potrivit anexelor nr. II ∫i III din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ Ón sectorul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoane care ocup„ func˛ii de demnitate public„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 3 martie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, precum ∫i Comisia juridic„ de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Stelian Du˛u, pre∫edintele Comisiei de munc„ ∫i protec˛ie social„, comisie sesizat„ Ón fond. Ave˛i cuv‚ntul.

Doamn„ pre∫edinte de ∫edin˛„,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (3) al art. 54 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/1999 privind protec˛ia special„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 519/2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón sensul prevederii Inspectoratului de Stat Ón Construc˛ii ∫i Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Persoanele cu Handicap, inclusiv a inspec˛iilor regionale aflate Ón subordinea acestora, drept organe specializate de control.

Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 16 deputa˛i din totalul de 17. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 10 februarie 2005.

Comisia propune admiterea, f„r„ modific„ri, a proiectului de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale?

Dac„ nu, intr„m direct Ón pe lege ∫i v„ supun aten˛iei ∫i votului dumneavoastr„ titlul legii privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 6/2005 pentru modificarea alin. (3) al art. 54 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/1999 privind protec˛ia special„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. Adoptat. Articol unic. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. Adoptat. Titlul ordonan˛ei. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat titlul ordonan˛ei. Art. I, cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Art. II, cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Din lipsa cvorumului necesar, ∫i acest proiect de lege va fi votat m‚ine la ora 11,00.

Continu„m cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 12/2005 pentru completarea art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Din partea ini˛iatorului? V„ rog.

## **Domnul Mihai Eftimescu** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Doamna pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

M„ numesc Mihai Eftimescu, din partea Ministerului Justi˛iei.

Este vorba despre o completare de ordonan˛„ care a adus o completare Legii nr. 146/1997. Exist„ acolo o list„ de scutiri de taxe de timbru. Aceasta din urm„ este determinat„ de o obliga˛ie asumat„ de statul rom‚n Ón rela˛ia sa cu Curtea European„ a Drepturilor Omului, Ón sensul de a facilita parcurgerea procedurilor aferente sesiz„rii acelei Cur˛i. Legea de aprobare a ordonan˛ei a fost aprobat„ de Senat, f„r„ probleme, ∫i, de asemenea, de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ∫i noi o sus˛inem Ón forma Ón care a fost propus„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Pre∫edintele Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, domnul deputat Sergiu Andon.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Distins„ doamn„ prezident, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Camera Deputa˛ilor, Ón ceea ce prive∫te acest proiect de lege, este Camer„ decizional„. Senatul a adoptat legea Ón ∫edin˛a din 17 februarie 2005. Exist„ avizul Consiliului Legislativ cu nr. 31/24 ianuarie 2005.

Con˛inutul legii este a∫a cum a fost expus de domnul secretar Eftimescu. Prive∫te o scutire de tax„ de timbru, una din pu˛inele scutiri de tax„ de timbru, ∫i decurg‚nd Óntr-o obliga˛ie interna˛ional„ asumat„.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón ∫edin˛a sa din 22 februarie a.c., a hot„r‚t, Ón unanimitate, s„ supun„ acest proiect de lege spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, cu propunerea de a fi adoptat Ón forma votat„ de Senat.

A mai fost solicitat, fiind vorba de finan˛e, ∫i avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, care nu a fost primit Ón termenul prev„zut de lege, urm‚nd a se aplica prevederile regulamentului.

Acesta este raportul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale? Dac„ nu, trecem direct la vot, pe lege.

Titlul legii. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Se ab˛ine cineva? Mul˛umesc. Este adoptat. Articol unic. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Titlul ordonan˛ei.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? V„ mul˛umesc. Ab˛ineri?

Este adoptat titlul ordonan˛ei. Articol unic.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? V„ mul˛umesc.

Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. Adoptat.

Votul — m‚ine diminea˛„ la orele 11,00, de∫i are caracter ordinar.

Urm„torul proiect de lege este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 nr. 136/2004 privind modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 62/2003 pentru ratificarea acordurilor dintre Ministerul S„n„t„˛ii ∫i Familiei ∫i Fondul Global de Combatere a SIDA, Tuberculozei ∫i Malariei privind acordarea a dou„ credite nerambursabile pentru combaterea HIV/SIDA ∫i tuberculozei, semnate la Geneva la 6 iunie 2003.

Potrivit art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru s„n„tate ∫i familie este prezent„ ∫i v„ rog s„ ne spune˛i timpii aloca˛i pe articole ∫i pe Óntreg proiectul de lege.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Propunem 5 minute, un minut de fiecare luare de cuv‚nt.

Mul˛umesc.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerile f„cute de comisie.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului.

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

## Doamna pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ministerul S„n„t„˛ii are un program prioritar privind reforma sistemului sanitar, av‚nd ca principale obiective Ómbun„t„˛irea calit„˛ii ∫i eficien˛ei serviciilor sanitare, reducerea mortalit„˛ii infantile ∫i premature, asigurarea unui acces echitabil al popula˛iei la serviciile de s„n„tate.

Œn conformitate cu regulile finan˛atorilor externi, managementul general, gestionarea financiar„, implementarea ∫i monitorizarea acestui nou proiect urmeaz„ a se realiza de c„tre o echip„ de implementare format„ din speciali∫ti selecta˛i pe baz„ de competitivitate, Ón conformitate cu cerin˛ele B„ncii Mondiale, echip„ care va ac˛iona pentru derularea proiectului, Ón conformitate cu regulile ∫i regulamentele at‚t ale finan˛atorilor externi, c‚t ∫i ale Guvernului Rom‚niei.

Œntruc‚t se dore∫te pentru acest nou proiect, c‚t ∫i pentru celelalte proiecte cu finan˛are interna˛ional„ aflate deja Ón derularea Ministerului S„n„t„˛ii asigurarea unui management coerent, distinct ∫i care s„ nu prejudicieze implementarea eficient„ ∫i perioada stabilit„ nici unuia dintre aceste proiecte, se propune constituirea a dou„ structuri distincte Ón cadrul unit„˛ii de management a proiectului, dintre care una, managementul implement„rii acordurilor dintre Ministrul S„n„t„˛ii ∫i Fondul Global de Combatere SIDA, TBC ∫i Malarie, iar cealalt„, managementul implement„rii acordurilor de Ómprumut ∫i a contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca

Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, respectiv Banca European„ de Investi˛ii, destinate programului privind reforma sectorului sanitar.

Urgen˛a separ„rii sarcinilor ∫i definirii organiz„rii subordinii ∫i modului de ac˛iune al celor dou„ unit„˛i de management al proiectelor interna˛ionale ac˛ion‚nd Ón cadrul Ministerului Justi˛iei sunt date de necesitatea Óndeplinirii, Ón cel mai scurt timp posibil, a tuturor activit„˛ilor care condi˛ioneaz„ aprobarea, semnarea, ratificarea ∫i intrarea Ón efectivitate a proiectului, reforma sistemului sanitar, faza a doua, de c„tre o echip„ de profesioni∫ti experimenta˛i, f„r„ a prejudicia implementarea altor proiecte sau ac˛iuni aflate Ón derulare Ón cadrul Ministerului S„n„t„˛ii.

™i eu v„ mul˛umesc. Din partea comisiei, raportul, v„ rog.

V„ mul˛umesc.

Domnul ministru Székely m„ scute∫te de a mai prezenta Ónc„ o dat„ lucrurile.

Comisia, Ón unanimitate, a fost de acord cu acest proiect de lege ∫i v„ rug„m s„ Ól vota˛i Ón forma aprobat„ de comisie.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul. Nu.

Trecem atunci direct la votarea pe articole, pe lege. Titlul legii.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc.

Unanimitate.

Articolul unic. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Aprobat.

Ordonan˛a de urgen˛„. Titlul ordonan˛ei. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Mul˛umesc.

Ab˛ineri?

Aprobat titlul ordonan˛ei. Art. I, cine este pentru? Mul˛umesc.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005

Œmpotriv„? Ab˛ineri? Aprobat. Mul˛umesc. La punctul 1, art. 5, cu noul cuprins. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Aprobat. Mul˛umesc. Punctul 2. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Aprobat. Punctul 3. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Aprobat. Art. II. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Aprobat. M‚ine, la ora 11,00, votul final ∫i la acest proiect de lege.

Trecem la urm„torul punct de pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 135/2004 pentru modificarea unor acte normative ce reglementeaz„ activitatea din domeniul sanitar.

Potrivit prevederilor art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Œl rog pe pre∫edintele Comisiei pentru s„n„tate ∫i familie, comisie sesizat„ Ón fond, s„ fac„ propunerile pentru timpii de dezbatere pe articole ∫i pentru Óntreg proiectul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Propun 5 minute, un minut de fiecare luare de cuv‚nt.

Mul˛umesc. V„ supun aprob„rii dumneavoastr„. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Doamn„ pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Conform Legilor nr. 306/2004, nr. 307/2004 ∫i 308/2004 pentru exercitarea profesiilor de medic, asistent medical, moa∫„ ∫i medic dentist, se acord„ o serie de facilit„˛i personalului medico-sanitar ∫i familiilor acestora, de a beneficia de asisten˛„ medical„ gratuit„ ∫i de medicamente gratuite.

Acordarea acestor drepturi implic„ eforturi financiare consistente, ce urmeaz„ s„ fie suportate din Fondul na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate, fapt ce contravine principiilor de baz„ ale sistemului de asigur„ri sociale de s„n„tate, solidaritate ∫i echitate.

Prin Legea nr. 264/2004 a fost reglementat„ organizarea ∫i func˛ionarea Academiei de ™tiin˛e Medicale, ca institu˛ie public„ de interes na˛ional, precum ∫i unele drepturi ale membrilor titulari ai acestei institu˛ii.

Art. 10 alin. (1) din aceast„ lege prevede acordarea unei indemniza˛ii lunare viagere, egal„ cu salariul mediu pe economie, membrilor titulari ai Academiei de ™tiin˛e Medicale, ceea ce afecteaz„ bugetul de stat.

Astfel, ordonan˛a a propus abrogarea acestor prevederi, ceea ce se refer„ la legile nr. 306, 307 ∫i 308/2004 ∫i prorogarea termenului de intrare Ón vigoare a art. 10 alin. (1) din Legea nr. 264.

Œn urma discu˛iilor din comisia de specialitate, s-a hot„r‚t ca ∫i celelalte drepturi prev„zute de legile nr. 306, 307 ∫i 308/2004 s„ fie acordate, Óns„ cu prorogarea termenului p‚n„ la 1 ianuarie 2006, ca acestea s„ poat„ s„ fie cuprinse Ón prevederile bugetului de stat pentru anul 2006.

Ministerul S„n„t„˛ii nu este Ómpotriva acord„rii acestor drepturi, cu condi˛ia ca s„ poat„ s„ fie identificate sursele de finan˛are ale acestor drepturi. A∫a c„ noi sus˛inem amendamentele adoptate Ón comisie ∫i solicit„m adoptarea ordonan˛ei de urgen˛„, a∫a cum a fost adoptat„ de c„tre membrii Comisiei pentru s„n„tate.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Reprezentantul Comisiei pentru s„n„tate, pentru raport.

Esen˛a a fost expus„ de domnul ministru Székely. A∫ vrea s„ subliniez faptul c„, Ón unanimitate, comisia a g„sit aceast„ solu˛ie, iar privind situa˛ia medicilor s-a preluat integral din Legea nr. 303, de la magistra˛i, astfel Ónc‚t ∫i medicii, care slujesc sistemul medical, s„ aib„ acelea∫i drepturi ca ∫i magistra˛ii, cu plata contribu˛iei de s„n„tate.

V„ rug„m s„ aproba˛i Ón forma propus„ de comisie ∫i aprobat„ de Ministerul S„n„t„˛ii.

V„ mul˛umim.

™i eu v„ mul˛umesc. Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul. Dac„ nu, trecem direct pe textul raportului.

Titlul legii este nemodificat. Articolul unic vi-l supun aten˛iei ∫i votului. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat.

Titlul ordonan˛ei a r„mas nemodificat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 La pozi˛ia 4, art. 1. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„?Ab˛ineri? Mul˛umesc. Este adoptat. Pozi˛ia 5 din raport. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Pozi˛ia 6, art. II este nemodificat. Pozi˛ia 7. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Legea are caracter organic. M‚ine, la ora 11,00, votul final.

Urm„torul este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 125/2004 privind instituirea unor m„suri speciale de reabilitare a unor blocuri de locuin˛e situate Ón localit„˛i din zone defavorizate ∫i/sau monoindustriale.

Potrivit art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ s„ fie dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

De aceea, rog reprezentantul Comisiei pentru industrii ∫i servicii, comisie sesizat„ Ón fond, s„ fac„ propunerile pentru timpii aloca˛i articolelor ∫i proiectului Ón ansamblu. V„ rog.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edint„ de ∫edin˛„.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ acest proiect de lege a fost aprobat Ón forma aprobat„ de Senat, propun pentru dezbateri generale 5 minute, maximum, ∫i c‚te un minut pentru interven˛ii, dac„ sunt.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

V„ supun aten˛iei ∫i votului dumneavoastr„ propunerile comisiei.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul. Dac„ nu, invit reprezentantul comisiei pentru raport. Sau nu mai este cazul, a˛i spus c„ sunte˛i de acord. E Ón regul„.

Trecem direct, atunci, la raport.

Pozi˛ia nr. 1. Titlul legii este nemodificat. Pozi˛ia nr. 2. Cine este pentru articolul unic? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Titlul ordonan˛ei. Pozi˛ia nr. 3. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Aprobat. Pozi˛ia nr. 4, la art. 1. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. Adoptat. Pozi˛ia nr. 5. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Pozi˛ia nr. 6, art. 3, nemodificat. La pozi˛ia nr. 7, art. 4, nemodificat. Art. 8, nemodificat. Pozi˛ia nr. 9. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Pozi˛ia nr. 10 este nemodificat„. Votul, de asemenea, m‚ine, mar˛i, ora 11,00.

Urmeaz„ proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004 privind atribuirea Ón concesiune direct„ Companiei Na˛ionale îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. Constan˛a a unui teren aflat Ón proprietatea public„ a statului ∫i Ón administrarea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Potrivit prevederilor art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ s„ fie dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

De aceea, rog reprezentantul Comisiei pentru industrii ∫i servicii, comisie sesizat„ Ón fond, s„ fac„ propunerile pentru timpii afecta˛i dezbaterii pe articole ∫i proiectului, Ón ansamblu.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Propun 3 minute pentru dezbateri generale, av‚nd Ón vedere faptul ∫i motiva˛ia la fel ca la punctul precedent.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a aprobat, Ón forma aprobat„ de Senat, aceast„ Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004.

Iar c‚te un minut pentru interven˛ii Ón cazul Ón care doresc colegii s„ intervin„.

V„ mul˛umesc.

Din partea ini˛iatorului... Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Doamnelor ∫i domnilor,

Motivele care stau la baza solicit„rii de respingere a acestei ordonan˛e de urgen˛„ sunt urm„toarele: Ón conformitate cu Hot„r‚rea Guvernului nr. 517/1998, de Ónfiin˛are a Companiei Na˛ionale îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. Constan˛a, obiectivul acestei companii este administrarea infrastructurii portuare, ∫i subiectul acestei ordonan˛e reprezint„ o investi˛ie Ón afara infrastructurii portuare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Compania Na˛ional„ îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. are contractate o serie de proiecte Ón care trebuie s„ se asigure finan˛are total„ sau par˛ial„, Ón urma unor acorduri Óncheiate cu institu˛ii interna˛ionale: Banca European„ de Investi˛ii, Banca European„ de Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare.

De asemenea, Óncep‚nd cu anul 2005, îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. Constan˛a va Óncepe s„ ramburseze credite contractate Ón trecut. Din acest punct de vedere, Compania Na˛ional„ îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. Constan˛a nu-∫i poate permite s„ finan˛eze obiective de investi˛ii Ón afara infrastructurii portuare.

Œn acest sens, solicit„m respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004.

## **Doamna Daniela Popa:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare vrea cineva s„ ia cuv‚ntul. Dac„ nu, votul final, m‚ine, la ora 11,00.

Urm„torul este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 99/2004 privind instituirea Programului de Stimulare a Ónnoirii Parcului na˛ional auto.

Potrivit prevederilor art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

De asemenea, rog reprezentantul Comisiei pentru industrii ∫i servicii, comisie sesizat„ Ón fond, s„ fac„ propunerile de durat„ de timp afectat dezbaterii...

E Ón regul„! Doamna ministru, v„ rog.

prezenta ordonan˛„ de urgen˛„ vor fi notificate conform Legii nr. 143/1999 privind ajutorul de stat.

Œn avizul primit de la Consiliul Concuren˛ei Ón data de 18 ianuarie 2005 se precizeaz„ foarte clar c„ aceast„ m„sur„ nu mai este de natura ajutorului de stat, deoarece se aplic„ direct beneficiarilor, ∫i mai sunt ∫i alte c‚teva prevederi tehnice care trebuie modificate.

Repet, v„ rog s„ aproba˛i reÓntoarcerea acestui proiect la Comisia pentru industrii ∫i servicii.

V„ mul˛umesc.

## **Doamna Daniela Popa:**

™i eu v„ mul˛umesc, doamna ministru. Supun aprob„rii dumneavoastr„ retrimiterea proiectului la comisie.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate. Se va retrimite la comisie.

Proiectul de lege s-a retrimis comisiei. Termen pentru raport: o s„pt„m‚n„.

Urm„torul: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 1/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 99/2004 privind instituirea Programului de stimulare a Ónnoirii Parcului na˛ional auto, aceea∫i solu˛ie. Termen: o s„pt„m‚n„.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) din Legea nr. 356/2003 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul... Pofti˛i... A fost la Senat... Da... am Ón˛eles.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, doamna Raluca Turcan, pre∫edintele Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

## **Doamna Sulfina Barbu** _— ministrul mediului_

## _∫i gospod„ririi apelor_ **:**

## Bun„ ziua.

Mul˛umesc frumos, stimat„ doamn„ pre∫edinte.

Bun„ ziua, stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i. Numele meu este Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor.

Pentru Ónceput, v„ rog s„-mi permite˛i s„ urez tuturor doamnelor ∫i domni∫oarelor îLa mul˛i ani“, o prim„var„ fericit„ ∫i multe, multe realiz„ri.

Mul˛umesc.

M„ aflu Ón fa˛a dumneavoastr„ pentru a v„ ruga s„ fi˛i de acord ∫i s„ aproba˛i reÓntoarcerea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 99/2004 privind instituirea Programului de stimulare a Ónnoirii Parcului na˛ional auto la Comisia pentru industrii ∫i servicii a Camerei Deputa˛ilor.

Prin acest proiect de lege nu au fost preluate integral prevederile Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 1/2005, ordonan˛„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 99/2004. Este important s„ prelu„m toate aceste prevederi. A∫ da un singur exemplu, ∫i anume: m„surile de natura ajutorului de stat prev„zute Ón

## Bun„ ziua.

Comisia pentru cultur„ a fost sesizat„ Ón fond cu acest proiect de lege Ón legislatura trecut„, c‚nd a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 15 noiembrie 2004. Proiectul de lege este o ini˛iativ„ a unui fost senator U.D.M.R., a primit Ón acela∫i timp aviz favorabil din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Potrivit prevederilor art. 73 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

A fost dezb„tut Ón lucr„rile comisiei din zilele de 16 ∫i 22 februarie. La dezbateri au fost prezen˛i din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor domnul secretar de stat Ioan Onisei, iar din partea Institutului Cultural Rom‚n domnul Horia Roman Patapievici, pre∫edinte, ∫i Liviu Bleoac„, secretar general.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul votului. Dup„ exprimarea votului, Ón ∫edin˛a din 22 februarie, domnul deputat Márton Árpád a depus la comisie un amendament care nu a mai fost prezentat Ón cadrul dezbaterilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Œn urma dezbaterilor, comisia propune respingerea proiectului de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) din Legea nr. 356/2003 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n, ˛in‚nd cont de prezentarea punctului de vedere al Ministerului Culturii ∫i Cultelor, Ón care s-a subliniat inten˛ia unei modific„ri mai ample a legii, ce urmeaz„ a fi concretizat„ Óntr-un alt proiect ce st„ Ón aten˛ia ministerului.

## Mul˛umesc.

Prin raportul comisiei sesizate Ón fond, se propune respingerea acestei ini˛iative legislative. Vot: m‚ine, mar˛i, ora 11,00.

Pofti˛i, din partea grupurilor parlamentare, domnul Nicol„escu.

Pofti˛i, domnule deputat.

## Doamna pre∫edint„,

Mul˛umesc c„ mi-a˛i dat cuv‚ntul.

Cred c„ propunerea din raportul Comisiei pentru cultur„, de respingere a acestui proiect de lege, nu este corect„ ∫i v„ propun s„ se reia procedura de a se g‚ndi modul Ón care s-a rezolvat aceast„ problem„.

Ca atare, propunerea este simpl„: retrimiterea la comisie a acestui raport. Consider c„ la nivelul Comisiei pentru cultur„ ∫i mass-media s-au f„cut toate discu˛iile necesare, dar mai e nevoie, dup„ opinia mea, de un punct de vedere — nou — al Guvernului, care n-a fost ob˛inut ∫i, atunci, retrimiterea la comisie nu face dec‚t s„ ne l„mureasc„ pe to˛i dac„ acest proiect de lege este Ón concordan˛„ sau nu ∫i cu programul de guvernare al noului Guvern.

Ca atare, propun plenului Camerei Deputa˛ilor retrimiterea la comisie a raportului.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Am Ón˛eles c„ ∫i din partea Guvernului se dore∫te a se lua cuv‚ntul pe acest proiect de lege. Pofti˛i!

## **Domnul Virgil ™tefan Ni˛ulescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## Bun„ ziua, doamn„ vicepre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

A∫a cum este proiectul de lege, el nu este sus˛inut de c„tre Guvern, dar Ón˛eleg c„, din moment ce exist„ deja un consens la nivelul comisiei cu privire la necesitatea retrimiterii la comisie ∫i a relu„rii dezbaterii la acest proiect, consider„m c„ este o solu˛ie care va permite reanalizarea proiectului ∫i sper„m c„ vom fi invita˛i la aceste dezbateri.

V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule deputat Niculescu-Duv„z.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Stima˛i colegi,

Ne afl„m Óntr-o situa˛ie f„r„ precedent ∫i vreau s„ ∫tim dac„ schimb„m procedurile parlamentare ∫i, bineÓn˛eles, ∫i cutumele. Ne afl„m Ón situa˛ia Ón care comisia propune respingerea unui proiect de lege, Guvernul spune c„ nu este de acord, dar c„, Ón principiu, auzind din sal„ c„ exist„ ∫i alte opinii, s-ar putea ca Guvernul s„ schimbe aceast„ opinie.

A∫ vrea s„ facem o clarificare foarte ferm: ne afl„m Ón fa˛a unei proceduri parlamentare clare, avem punctul de vedere al comisiei ∫i punctul de vedere al Guvernului.

V-a∫ ruga, doamna pre∫edint„ de ∫edin˛„, s„ supune˛i la vot, Ón conformitate cu aceste proceduri pe care noi le avem ∫i le cunoa∫tem. ™i, sigur, dac„ Guvernul se mai g‚nde∫te, n-are dec‚t s„ fac„ o ini˛iativ„ parlamentar„ s„ repare ceea ce ast„zi nu-i este clar.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Din partea comisiei, v„ rog. Din partea grupului, pofti˛i.

## Doamn„ pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Din p„cate, la dezbaterea acestui proiect de lege s-a Ónt‚mplat ceva mai pu˛in obi∫nuit, cel pu˛in Ón comisia noastr„. Adic„, acest proiect de lege a fost dezb„tut ∫i s-a votat respingerea lui, f„r„ ca Ón acel moment ini˛iatorul s„ fi prezentat, pentru c„ nu mai este senator sau deputat, ini˛iativa legislativ„. Mai mult, nici un membru din comisie al U.D.M.R.-ului nu era prezent la momentul dezbaterii.

Deci s-a luat o decizie de respingere a unui proiect de lege care Óntr-o alt„ Camer„ a fost deja votat, deci nu respingerea, ci adoptarea. A primit un aviz favorabil Óntr-o alt„ comisie, cea juridic„. S-a venit cu o propunere de respingere f„r„ s„ se fi auzit sus˛inerea ini˛iatorului, pe de o parte; pe de alt„ parte, la aceast„ propunere, o contraargumentare, m„car, din partea grupului nostru parlamentar, nu s-a f„cut.

S-a luat aceast„ decizie, s-a dat votul asupra acestei decizii. Noi, Ón momentul respectiv, din motive obiective, nu eram prezen˛i Ón sal„, eu — fiind lider de grup — ∫i domnul chestor eram Ón Comitetul ordinii de zi, respectiv la ∫edin˛„, tot Ón aceea∫i perioad„. C‚nd am revenit, am propus o amendare a legii, ca s„ poat„ fi acceptat„. Dar ni s-a mai spus c„ nu se poate reveni asupra votului, pentru c„ votul este dat, ci doar plenul este cel care poate retrimite la comisie pentru o nou„ discutare acest proiect de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Deci aceasta este toat„ problema. Dac„ Ón comisie s-ar fi votat s„ se reia discu˛ia pe amendamentul depus de noi, care a fost ∫i amintit aici, care exist„ Ónregistrat la comisie, atunci n-am fi intervenit Ón plen. Fiind, Óns„, aceast„ situa˛ie, v-am ruga s-o retrimite˛i la comisie, poate g„sim o solu˛ie.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Duv„z, ave˛i din nou cuv‚ntul.

## Doamn„ pre∫edinte,

Mul˛umim colegului nostru c„ ne-a f„cut aceast„ descriere istoric„ a parcursului, dar eu m„ refer la regulament. De altfel, eu nu m-am pronun˛at pe fond, vreau s„ fiu foarte clar. Deci nu am discutat dac„ este sau nu proiectul Ón sine un proiect care merit„ sus˛inut. Dar ceea ce trebuie sus˛inut este s„ respect„m regulile ∫i regulamentele, pentru c„ orice fel de Camer„ parlamentar„, ca ∫i justi˛ia, de altfel, nu poate func˛iona dec‚t respect‚ndu-∫i cu stricte˛e regulile. ™i ne afl„m Ón fa˛a unei situa˛ii de fapt: avem, pe de o parte, o respingere. Sigur c„... colegul nostru ini˛iator n-a mai putut fi de fa˛„, pentru c„ nu era parlamentar; sigur c„, Ónt‚mpl„tor, colegii lui din U.D.M.R. nu au fost Ón comisie, de∫i v„ m„rturisesc c„ nu aveau, Ón ultim„ instan˛„, dec‚t, a∫a, o coinciden˛„ c„ apar˛ineau aceluia∫i partid, c„ aici este vorba de o ini˛iativ„ a unui parlamentar care, dac„ nu mai este Ón Parlament, nu poate fi sus˛inut„ de acesta. Este simplu ca bun„ ziua, ∫i ∫tim cu to˛ii, care am f„cut un parcurs parlamentar, acest lucru.

Deci ne afl„m Ón situa˛ia Ón care, pe de o parte, comisia respinge, Guvernul cere respingerea, dup„ care se ridic„ ni∫te voci care cer reÓntoarcerea la comisie, Ón leg„tur„ cu un vot care s-a dat. Este foarte dificil. Trebuie s„ ne Óncadr„m, totu∫i, Ón regulile noastre.

Din cauza asta, v-a∫ ruga, dac„ exist„ din partea Guvernului explica˛ii suplimentare, s„ le primim ∫i s„ fie, Óntr-adev„r, credibile, dar s„ ne respect„m, Ón acela∫i timp, regulamentele noastre.

Mul˛umesc. Domnule deputat Dumitrescu, pofti˛i!

Doamn„ pre∫edint„ de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Eu n-am multe lucruri de l„murit, dar vroiam s„ Óntreb: domnul care st„ sprijinit, acolo, de masa ministerial„ cine este ∫i ce face Ón Parlamentul Rom‚niei?! Sunt curios, domnilor, c„ sunt de 12 ani Ón Parlament ∫i chiar nu am v„zut at‚ta insolen˛„! Ei, nu se poate, domnilor, chiar a∫a?! Nu se poate! Suntem Ón Parlamentul Rom‚niei, domnilor!

Domnule Nicol„escu, pentru prestigiul dumitale, c„ se uit„ lumea la televizor, se poate chiar a∫a?

Solicit conducerii de ∫edin˛„ s„-i cear„ imperativ domnului reprezentant al Guvernului, nu ∫tiu cine este, s„ stea Ón banca ministerial„, s„ nu se sprijine Ón coate ∫i Ón spatele nostru... Pe cuv‚ntul meu de onoare dac„ eu mai Ón˛eleg!...

Stima˛i colegi, haide˛i s„ ne Óntoarcem la realitate. Eu n-am p„˛it a∫a ceva, pe cuv‚ntul meu de onoare, n-am p„˛it! S„ nu aducem Parlamentul Ón starea asta!...

V„ mul˛umesc pentru interven˛ie.

Reprezentantul Guvernului am Ón˛eles c„ vrea s„ mai intervin„... ∫i v„ rog s„ v„ ∫i prezenta˛i.

## V„ mul˛umesc, doamn„ vicepre∫edint„.

Sunt secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor, m„ numesc Virgil ™tefan Ni˛ulescu ∫i-mi cer scuze, nu am avut Ón nici un fel inten˛ia s„ v„ ofensez pe dumneavoastr„ sau pe altcineva dintre parlamentari.

Explica˛ia mea Ón ceea ce prive∫te acest proiect de lege este foarte simpl„: indiferent care va fi decizia pe care dumneavoastr„ o ve˛i lua acum, dac„ retrimite˛i sau nu la comisie acest proiect de lege, inten˛ia Guvernului este aceea de a modifica radical Legea nr. 356, lucru pe care de altfel l-a˛i putut afla ∫i din raportul comisiei.

Aceast„ pozi˛ie am exprimat-o clar la dezbaterile din comisie ∫i ne-o men˛inem. Noi inten˛ion„m s„ modific„m radical aceast„ lege, pentru c„, Ón momentul de fa˛„, Institutul Cultural Rom‚n func˛ioneaz„, s„ spunem, prea puternic Ón ceea ce prive∫te atribu˛iile pe care le are Ón interiorul Rom‚niei ∫i, Ón schimb, are reprezentare Ón exteriorul Rom‚niei prea slab„. Inten˛ion„m s„ echilibr„m aceste lucruri, Ón acord cu ceea ce fac institutele culturale str„ine din Fran˛a, Spania, Italia, Polonia, Cehia, Ungaria ∫i a∫a mai departe.

Deci vom modifica aceast„ lege stabilind o cu totul alt„ filosofie a Institutului Cultural Rom‚n. Acesta este adev„rul ∫i a∫a vor sta lucrurile, indiferent care este soarta acestui proiect de lege Ón momentul de fa˛„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Pre∫edinta Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ a cerut cuv‚ntul.

Pofti˛i, pe procedur„, domnule deputat Duv„z.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Procedural vreau s„ m„ refer. Am Ón˛eles, de fapt, c„ opinia Guvernului este clar„, de respingere a acestui proiect, pentru c„ d‚n∫ii ne-au spus prin reprezentan˛ii Guvernului, domnul secretar de stat, c„ au de g‚nd s„ modifice radical aceast„ lege, ∫i c„ orice am face noi acum, o Óntoarcem sau nu o Óntoarcem la comisie, ∫i orice modificare am face-o, o facem degeaba, pentru c„ Guvernul are cu totul alte inten˛ii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 V„ mul˛umesc pentru r„spuns! Guvernul a f„cut preciz„ri...

Stima˛i colegi, sper s„ vota˛i Ón consecin˛„.

Vorbeam de elegan˛„...

Pofti˛i, domnule deputat Marcu Tudor.

## **Domnul Marcu Tudor:**

V„ mul˛umim, doamna pre∫edinte, Ónt‚i ∫i pentru delicate˛ea ∫i elegan˛a cu care conduce˛i chiar unele momente mai tensionate pu˛in, din seara de azi, ∫i a∫a ar fi bine s„ facem cu to˛ii. Lu„m exemplu de la doamna pre∫edinte, ∫i chiar nu numai de la d‚nsa, ∫i de la mine: iat„ c„ mai ∫i z‚mbesc, cu toate c„...

... sunt ∫i eu destul de — s„ zic — indignat de modul Ón care suntem privi˛i aici.

Œn ambele ipostaze, domnul secretar de stat... nu i-am re˛inut numele, Ói cer scuze, s-ar putea s„ fie un om de valoare Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor, altfel nu m„ Óndoiesc c„ doamna ministru Mona Musc„ l-ar fi numit, dac„ nu era un om de valoare. Dar, din nefericire, nu Óntotdeauna valoarea face cas„ bun„ ∫i cu un comportament elegant, s„ m„ exprim foarte frumos, Ón toate ipostazele cu care Domnia sa se poate Ónt‚lni Ón via˛„. Aceasta este o astfel de ipostaz„.

Ce vreau s„ spun: trec‚nd peste inelegan˛a cu care a trecut, a∫a, u∫or, superfluu, Ón explica˛ia pe care a dat-o domnului Duv„z sau Cristian Dumitrescu, care mi se pare c„ a apostrofat atitudinea Domniei sale pu˛in respectuoas„ chiar ∫i fa˛„ de Domnia sa, nu mai vorbesc fa˛„ de noi, ∫i a trecut la a doua ipostaz„, ∫i mai pu˛in elegant„, spun‚ndu-ne, Óntr-adev„r, c„ noi, indiferent ce facem, Guvernul va face ∫i va drege.

Eu m„ Óndoiesc c„ Domnia sa este cel mai reprezentativ Ón acel minister condus de doamna Mona Musc„, care, de 8 ani de c‚nd o cunosc eu, a f„cut un caz extrem de mare de democra˛ia legii, de necesitatea ca Parlamentul s„-∫i spun„ cuv‚ntul, indiferent ce spune Guvernul.

P„i, nu era Domnia sa, aici, domnule Nicol„escu, ∫i tot timpul f„cea potec„ s„ ridice prestigiul Parlamentului? P„i, acum, face invers, printr-un reprezentant mai pu˛in demn dec‚t Domnia sa Ón aceast„ sal„?! Eu Ómi exprim indignarea nu pentru acest reprezentant al Ministerului Culturii, ci pentru ministrul care l-a trimis, care, Ón momentul Ón care a ajuns ministru, a uitat complet de democra˛ia parlamentar„.

Nu, domnule reprezentant al Ministerului Culturii, nu face˛i ce vre˛i Ón acel minister! Dac„ face˛i ce vre˛i, noi, aici, v„ putem garanta c„ o putem schimba Ón dou„ zile pe doamna ministru, iar Domnia voastr„ nu mai ave˛i nici obiectul muncii Ón urma acestui schimb!

Am terminat...

Œn concluzie, vreau s„ Óncuno∫tin˛ez asupra faptului c„ noi suntem con∫tien˛i c„ dumneavoastr„, Alian˛a îD.A.“, eventual ∫i cu P.U.R.-ul, P.U.R, s„ nu sune ur‚t, eventual, a˛i f„cut o Ón˛elegere cu U.D.M.R.-ul, Ón urma c„reia este necesar„, Ón favoarea U.D.M.R.-ului, o asemenea atitudine.

Domnule deputat, haide˛i s„ ne Óntoarcem la subiect.

Eu v„ cer scuze acum, c„ de la un z‚mbet, ini˛ial, sf‚r∫esc, totu∫i, cu un z‚mbet final.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Pantelimon Manta, v„ rog. Replic„? Imediat!

Doamn„ pre∫edinte,

Domnilor deputa˛i,

Nu suntem Óntr-un impas, din punct de vedere al Regulamentului Camerei. Cu scuzele de rigoare, Camera este cea care hot„r„∫te dac„ se trimite sau nu, sau se retrimite la comisie. Regulamentul nu interzice, chiar dac„ comisia a votat respingerea proiectului. ™i, astfel, nu suntem Óntr-un impas, din punct de vedere al regulamentului.

™i s„-i r„spund ∫i domnului Tudor: secretarii de stat nu sunt numi˛i de mini∫tri, ci de primul-ministru. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul Nicol„escu.

Eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Imediat termin...

## Doamna pre∫edint„,

Dup„ ce Óncepuse colegul meu mai devreme s„ v„ laude c„ ave˛i o calitate aparte s„ conduce˛i ∫edin˛a cu mult„ feminitate, cu mult„ generozitate, cu mult„ c„ldur„, amabilitate, d‚nsul, dup„ aceea, a schimbat complet

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 aceast„ turnur„. D‚nsul a vrut s„ fie inspirat de dumneavoastr„, dar se pare c„ nu a fost suficient de inspirat.

Eu cred c„ discu˛iile care se poart„ aici chiar arat„ ce spunea domnul Dumitrescu, c„ Ón acest Parlament se Ónt‚mpl„ ∫i lucruri nefire∫ti. Ce a vorbit dumnealui ∫i domnul Marcu chiar sunt lucruri nefire∫ti. Chiar Ónseamn„ o atitudine care nu poate fi acceptat„ din partea unor parlamentari Ón rela˛ia cu Guvernul Rom‚niei.

Œn al doilea r‚nd, cred c„ dumnealor ar trebui s„-∫i revizuiasc„ pozi˛ia, s„-i cear„ scuze reprezentantului Guvernului pentru modul Ón care s-au comportat fa˛„ de dumnealui.

™i, nu Ón ultimul r‚nd, cred c„ Ón acest Parlament trebuie s„ ne respect„m unii pe al˛ii, indiferent cine suntem ∫i ce func˛ie ocup„m, temporar, Ón aceast„ via˛„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Doamna deputat Vasilescu, v„ rog.

Eu n-o s„ m„ refer la amabilit„˛ile schimbate de colegii no∫tri aici. Vreau s„ m„ refer la o chestiune strict de procedur„, ∫i anume Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ s-a pronun˛at de dou„ ori prin vot, referitor la amendamentul domnului Márton Árpád. Mai precis, dup„ ce a fost respins proiectul respectiv de lege, domnul Márton Árpád a revenit la comisie ∫i a cerut s„ fie iar„∫i pus pe ordinea de zi.

Comisia, cu toat„ majoritatea P.N.L.-P.D., a respins Ón bloc aceast„ chestiune. De aceea, consider„m c„ nu este normal s„ se mai reÓntoarc„ la comisie, pentru c„ votul, practic, a fost dat de dou„ ori.

A doua chestiune: domnul Márton Árpád ne-a f„cut aici o povestioar„ despre cum s-a Ónt‚mplat votul comisiei. Eu a∫ vrea s„-i atrag aten˛ia c„ nu mai are calitatea de ini˛iator ∫i c„, mai mult dec‚t at‚t, a lipsit la ∫edin˛a respectiv„, prima oar„, c‚nd a fost respins de comisie. Lipsind, a∫adar, nu vedem de ce este normal ca noi, membrii comisiei, s„ rediscut„m, de fapt, s„ discut„m a treia oar„, o chestiune care, procedural, din punct de vedere procedural, consider„m c„ este perfect valabil„.

A∫adar, nu cred c„ mai este cazul s„ mai retrimitem la comisie acest proiect.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul Árpád.

Doamn„ pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Pu˛in eronat a˛i fost informa˛i aici, pentru c„ asupra amendamentului meu nu s-a purtat, nici un moment, nici o discu˛ie, numai dac„ s„ se reÓntoarc„ asupra legii ∫i dac„ s„ se discute acel amendament. Nici amendamentul

meu nu l-am prezentat Ón comisie, nici m„car Ón raportul semnat de doamna secretar n-a fost introdus, de∫i regulamentul prevede c„ orice amendament depus Ón scris trebuie s„ fie trecut pe acel raport; nu apare Ón raport dec‚t doar c„ am depus un amendament. Acel amendament nu a fost prezentat, n-a fost discutat ∫i nu s-a luat o decizie asupra acelui amendament. S-a luat o decizie asupra faptului c„ nu se revine asupra discut„rii legii, „sta a fost votul, ∫i c„ dac„ dorim — era propunerea reprezentantului P.S.D. — s„ fie retrimis„ la comisie, care este o posibilitate procedural„.

Din punct de vedere procedural, ne afl„m Ón urm„toarea ipostaz„: ori o retrimitem la comisie, ori nu. ™i atunci Óncep dezbaterile generale, unde voi dori s„ iau cuv‚ntul din partea grupului parlamentar pe care Ól reprezint. ™i, dup„ ce s-au desf„∫urat dezbaterile generale, tot conform regulamentului, s„ v„ prezint, Ón sf‚r∫it, amendamentul meu la acest proiect de lege, care a fost depus Ón comisie, Ón scris, cu toate c„ nu a fost trecut Ón raport, dar despre care se pomene∫te c„ este depus. A∫a cum prevede regulamentul, am posibilitatea s„ prezint acel amendament. Pe urm„, dumneavoastr„ s„ lua˛i Ón considerare dac„ aproba˛i acel amendament ∫i, implicit, ∫i modificarea sensului raportului sau dori˛i, fiind un amendament de fond, s„-l retrimite˛i la comisie, deci, din punct de vedere procedural, sau s„ respinge˛i din primul foc acel amendament ∫i m‚ine s„ respinge˛i, eventual, Óntreaga lege.

Deci, din punct de vedere procedural, acestea sunt posibilit„˛ile.

Drept la replic„, doamna deputat Vasilescu.

Pentru c„ domnul Márton Árpád s-a referit la un raport semnat de mine, da˛i-mi voie s„ cred c„ ∫tiu mai bine limba rom‚n„ dec‚t o ∫tie domnul Márton Árpád ∫i c„ ∫tiu ce semnez. La comisia respectiv„, atunci c‚nd domnul Márton Árpád nu a participat, nu a fost prezent, s-a discutat amendamentul respectiv ∫i a fost respins. Domnul Márton Árpád ar face bine ca data viitoare s„ fie prezent la ∫edin˛e ∫i, mai mult dec‚t at‚t, Ón calitate de secretar al comisiei, ar fi bine s„ contrasemneze ∫i d‚nsul aceste rapoarte.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat, Ónt‚i, are cuv‚ntul.

Personal, nu v„d de ce n-am discuta amendamentul domnului Árpád Ón comisie, de principiu. Œns„, at‚t timp c‚t Ón fa˛a dumneavoastr„ reprezentantul ministerului, care p‚n„ acum c‚teva s„pt„m‚ni a fost chiar expert al comisiei respective, a venit ∫i ne-a spus c„, indiferent ce facem noi Ón comisie, d‚n∫ii oricum vin cu un alt proiect de lege, Ónseamn„ c„ noi d„m drumul la o procedur„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 inutil„, pe care reprezentantul Guvernului dumneavoastr„, Ón primul r‚nd al celor care cere˛i retrimiterea la comisie, spune c„ acest demers este inutil. Asta Ónseamn„ c„ facem un demers de blocare a activit„˛ii comisiei pe proiecte utile.

Deci, din acest punct de vedere, pentru aceast„ pozi˛ie exprimat„ clar aici de c„tre reprezentantul Ministerul Culturii ∫i Cultelor, consider c„ retrimiterea la comisie este inutil„.

comisie, s„ retrimitem proiectul de lege la comisie. Vom lua o decizie acolo, dup„ care ne vom reÓntoarce Ón fa˛a dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc. Drept la replic„, v„ rog.

V„ mul˛umesc.

Pre∫edinta Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

Doamn„ pre∫edint„, Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ spun c„ am intrat Ón Parlamentul Rom‚niei cu o regul„ strict„, de baz„, c„ trebuie s„ respect„m Regulamentul de func˛ionare al Camerei Deputa˛ilor.

Eu, personal, sunt surprins„ ∫i de abord„rile cu tent„ personal„, aici, ∫i de discreditare f„r„ nici un sens a unor persoane care nu au f„cut dec‚t s„ reprezinte un punct de vedere ∫i s„ ocupe o pozi˛ie Óntr-un minister. ™i, Ón acela∫i timp, sunt surprins„ c„ sunt aici de fa˛„ parlamentari cu state vechi de plat„ care fie nu cunosc, fie doresc s„ eludeze un regulament pe care noi am Ónv„˛at c„ trebuie s„-l respect„m.

P‚n„ atunci, o s„ v„ fac iar„∫i un mic brief al ∫edin˛ei Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„: a fost pe ordinea de zi a ∫edin˛ei comisiei proiectul de Lege privind modificarea modului de func˛ionare a Institutului Cultural Rom‚n, cu acel amendament de introducere. ™i, dac„ o s„ citi˛i cu aten˛ie, o s„ vede˛i c„ este o mare diferen˛„: Ón modificarea venit„ la comisie se propunea ca doi reprezentan˛i s„ apar˛in„ minorit„˛ilor. Din p„cate, ini˛iatorul nu mai are calitatea de parlamentar, deci Ó∫i pierde ∫i calitatea de ini˛iator, iar cei care ar fi dorit s„ fac„ amendamente ∫i s„ le sus˛in„ nu au fost Ón sal„ la momentul votului. S-a dat, Óntr-adev„r, un vot cu majoritatea celor prezen˛i la momentul votului, iar, ulterior, am fost Óntr-o situa˛ie Ón care domnul deputat Márton Árpád a venit ∫i a spus c„ ar avea un amendament de f„cut.

BineÓn˛eles, conform procedurilor parlamentare, nu se poate reveni asupra unui vot dat. ™i cu acest lucru cred c„ sunte˛i cu to˛ii de acord. Atunci proiectul de lege a fost trimis Ón plen, iar domnul deputat Márton Árpád a depus un amendament care este diferit fa˛„ de cel ini˛ial venit la comisie.

™i de aceea, ca s„ scurtez, plenul — conform regulamentului — este singurul Ón m„sur„ s„ analizeze situa˛ia unui proiect de lege. Poate s„ dea aviz de respingere sau poate s„-l retrimit„ la comisie.

Deci pozi˛ia noastr„ este: din moment ce exist„ un amendament care este diferit fa˛„ de cel care a fost la

Procedur„: vreau s„ v„ reamintesc faptul c„ domnul Márton Árpád nu a depus un amendament scris la comisie, ca acum s„ se poat„ discuta Ón plen, ∫i c„ nu este normal ∫i nu este regulamentar s„ retrimitem acest proiect la comisie, pentru un simplu amendament al unui coleg de-al nostru, care, Ónt‚mpl„tor, a fost respins de dou„ ori.

Drept la replic„, v„ rog.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Doamn„ secretar, Ónainte de a face de trei ori aceea∫i afirma˛ie eronat„ total, mai verifica˛i dac„ exist„ sau nu exist„ un amendament scris, Ónregistrat la comisia noastr„, pe care l-am depus eu. V„ rog s„ verifica˛i ∫i s„ nu dezinforma˛i Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Ultimul drept la replic„, s„ Óncheiem ∫i discu˛iile pe acest proiect de lege.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Dorin˛a mea era s„ am un drept la replic„ domnului Nicol„escu, dar Ónchid subiectul, pentru c„ ∫i el Ó∫i d„ seama de faptul c„ am avut dreptate Ón leg„tur„ cu ceea ce a˛i spus.

Œns„, a fost foarte interesant„ interven˛ia pre∫edintei comisiei, pentru c„ vreau s„ spun c„ foarte frumos ∫i foarte clar: chiar este o calitate, ∫i o felicit pe t‚n„ra parlamentar„, ne-a expus care este situa˛ia. Adic„, dup„ ce au fost Óncheiate lucr„rile comisiei, a venit un domn deputat, indiferent cine este acesta, ∫i a depus un amendament, care n-a fost votat, n-a fost discutat, dar comisia Ó∫i Óncheiase lucr„rile, iar timpul care era prev„zut pentru depunerea amendamentelor fusese dep„∫it.

Eu, personal, n-am intrat pe subiectul de fond, crez‚nd, a∫a cum am auzit Ónainte s„ intervin„ doamna pre∫edint„, c„ este vorba despre un amendament depus Ón timp util, adic„ Ón timpul prev„zut Ón regulament, neluat Ón discu˛ie — din varii motive — ∫i mai ales c„ n-ar fi fost prezent Ón raport, a∫a cum este obligatoriu, fie c„-i amendament admis, fie c„-i amendament respins.

Deci ∫i Ón acea situa˛ie v„ spun foarte clar c„ eram convins c„ trebuie s„-l retrimitem, a∫a cum am f„cut, nu cu foarte mult timp Ón urm„, cu un amendament al

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 domnului deputat Bolca∫. Dar nu suntem Ón aceast„ situa˛ie. ™i, stimat„ doamn„, faptul c„ scrie Ón Regulamentul Camerei c„ se poate trimite un raport la comisie este un fapt excep˛ional. Este o cale de excep˛ie. Adic„ retrimiterea la comisie poate s„ Ónsemne ∫i, Ón mod sigur, Ón multe cazuri reprezint„ un vot pu˛in de neÓncredere fa˛„ de modul cum a lucrat comisia.

De aceea, este excep˛ional„ situa˛ia Ón care se trimite Ónapoi Ón comisie un raport prin votul plenului. Dar, ∫i aceasta este situa˛ia cea mai frecvent„, au intervenit modific„ri de natur„ imperativ a necesita o nou„ dezbatere Ón comisie.

Deci acest argument, v„ spun cu toat„ sinceritatea ∫i cu toat„ prietenia, nu se sus˛ine, iar domnul Márton Árpád, dac„ doamna a spus aceste lucruri ∫i recunoa∫te c„ a depus acest amendament mai t‚rziu, dup„ ce s-a Ónchis perioada de amendamente, ∫i cu experien˛a pe care o are Ón Parlament mai sus˛ine Ón continuare, eu cred c„ nu va mai sus˛ine.

**:**

Amendamentul a fost depus la comisie, dar mai t‚rziu, domnule deputat.

P„i, atunci, Ónseamn„, stimate domnule coleg, c„ vre˛i s„ Ónc„lc„m regulamentul, or, eu a∫a cum v„ ∫tiu pe dumneavoastr„, Grupul parlamentar al U.D.M.R., ∫i chiar pe dumneavoastr„, personal, m„ mir. Deci, din punctul meu de vedere, cu for˛a votului pute˛i s„ Ónfr‚nge˛i aceast„ prevedere regulamentar„, care nu are nici un fel de baz„ de a pune la vot, stimat„ doamn„ pre∫edinte, reÓntoarcerea, nu s-a Ónt‚mplat nimic excep˛ional. Un domn deputat a Ónt‚rziat sau nu a ∫tiut sau nu a vrut sau nu a putut s„ depun„ un amendament. A∫a e Ón via˛„, de multe ori ni s-a Ónt‚mplat ∫i nou„ acest lucru, Ón plen nu se mai pot face amendamente. Unde am ajunge, dac„ de fiecare dat„ am resanc˛iona rapoartele comisiilor, pentru c„ a intervenit ceva?...

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Cu o singur„ precizare... c„ nu un oarecare deputat, ci un lider de grup parlamentar a cerut retrimiterea. Pentru procedur„, domnule Marcu.

Pentru o jum„tate de minut.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Ulterior, dup„ ce am mai stat de vorb„ ∫i cu domnul Nicol„escu ∫i am v„zut, totu∫i, c„ s-a Óncercat, a∫a, cu ni∫te subterfugii, s„ fim indu∫i Ón eroare, ∫i eu am fost indus Ón eroare de c„tre domnul Márton Árpád, care, cu bun„ ∫tiin˛„, dore∫te s„ Óncalce regulamentele Camerei Deputa˛ilor ∫i cutuma dup„ care ne conducem noi de 12 ani, de c‚nd e ∫i Domnia sa parlamentar. Pentru prima dat„ aflu c„ cineva care dore∫te s„ blocheze o lege, bag„ un amendament dup„ ce s-au terminat toate

∫i a ie∫it din comisie proiectul de lege, ∫i cere Ónc„ o dat„ s„ intre Ón comisie. C‚nd s-a mai Ónt‚mplat a∫a ceva? Deci e absolut Ómpotriva oric„rei norme de Ón˛elegere un asemenea comportament.

B„nuiesc c„ Domnia sa nu este chiar novice, ∫tie despre ce e vorba ∫i are ni∫te inten˛ii aparte cu care, Óns„, a vrut s„ ne acopere pu˛in Ón˛elegerea noastr„. Lucru care mi s-a potrivit ∫i mie, astfel Ónc‚t, eu, la fel cum am f„cut ∫i cu domnul Nicol„escu, vreau s„ revin ∫i s„ Ómi exprim p„rerea de r„u c„ datorit„ unui astfel de eveniment, dar ∫i unei exprim„ri mai pu˛in fericite pe care a avut-o reprezentantul Ministerului Culturii, s-au ivit ni∫te momente mai tensionate, pentru care eu Ómi cer scuze. Cum, de altfel, am f„cut-o ∫i direct. Dar nu voi face acela∫i lucru cu domnul Márton Árpád, care este perfect con∫tient de ceea ce face.

Din fericire, noi am Ón˛eles jocurile Domniei sale ∫i suntem Ómpotriva complet„ a unei asemenea proceduri incorecte ∫i Ón afara cutumelor parlamentare.

V„ mul˛umesc.

De acord, domnule deputat. Domnule Márton Árpád, ultimul drept la replic„, v„ rog frumos.

Nu s-a adoptat nici un timp, pentru c„ nu e Ón procedur„ de urgen˛„.

Drept la replic„. Nu v„ sup„ra˛i, stima˛i colegi din Grupul parlamentar al P.R.M., totu∫i, Óncerca˛i s„ v„ m„sura˛i acuzele fa˛„ de mine. S„ Óncerca˛i, m„car, s„ v„ m„sura˛i acuzele.

E adev„rat, am depus un amendament dup„ ce un proiect de lege...

A∫a spune˛i de la Ónceput, acesta este adev„rul, mai departe, nu mai are haz...

Doamna pre∫edinte, v„ rog s„ chema˛i la ordine deputatul care nu se conformeaz„ Regulamentului Camerei Deputa˛ilor.

Numai chestorii au dreptul...

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Deci am depus un amendament, pentru c„ nu aveam de ce s„ depun un amendament la un proiect de lege care, aparent, a trecut prin Senat cu votul majorit„˛ii, vechii majorit„˛i din Senat, dar, care, aparent, a primit aviz favorabil, f„r„ modificare, f„r„ modificare a proiectului respectiv, ∫i urma s„ treac„. Deci nu era nevoie s„ fie modificat. Œn momentul, Óns„, c‚nd am v„zut c„, din senin, Ón Camera Deputa˛ilor a ap„rut o propunere de respingere a Óntregii legi, am dorit s„ vin

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 cu o propunere, poate g„sim o solu˛ie s„ o modific„m.

P„i, dup„ ce a intervenit acel moment, numai c„, Ónainte s„ se fi votat, nu am fost Óntreba˛i dac„ suntem de acord sau nu suntem de acord cu respingerea acestui proiect de lege. Deci asta este tot. ™i nu a fost nici un fel de inten˛ie de a retrimite. A fost inten˛ia de a se discuta Ón comisie. Acea inten˛ie am avut-o, am ∫i propus-o ∫i a fost respins„, dar tocmai din cauza c„, onor, reprezentan˛ii P.S.D.-ului au avut aceast„ propunere, c„ cea mai bun„ solu˛ie s„ fie s„ se retrimit„ din plen. Noi nu revenim asupra votului, da? A∫a! Bun! Deci recunoa∫te˛i c„ asta a fost istoria... ™i amendamentul a fost depus Ón momentul Ón care am Óncercat s„-l prezint Ón comisie, la care nu mi s-a permis s„ fie prezentat, da, adic„ mi s-a spus c„ pot s„ prezint eu amendamentul, dar nu se va discuta.

Deci „sta era punctul de vedere. Era foarte democratic, a∫a ceva nu s-a Ónt‚mplat Ón 15 ani Ón Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, ∫i probabil c„, dac„ ar fi fost acolo alte persoane, ar fi ie∫it cu mult mai mare t„r„boi. Eu am Óncercat s„ fiu elegant. Fa˛„ de aceasta, dumneavoastr„ a˛i avut ni∫te acuze nepermise!...

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Dumneavoastr„, doamn„ secretar, ∫i colegul dumneavoastr„ de al„turi!

Nu intra˛i Ón dialog cu sala.

V„ mul˛umesc, pentru c„ la ora 18,00 Óncheiem ∫edin˛a de ast„zi. Cele 9 proiecte de lege pe care le-am discutat p‚n„ acum...

Am un drept la replic„, doamna pre∫edinte!

Cine este pentru? ™i, v„ rog, secretarii, s„ num„ra˛i. 94 de voturi pentru.

Œmpotriv„? 20 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 41 de ab˛ineri.

Deci proiectul de lege este retrimis la comisie. Pofti˛i?

Doamna pre∫edint„, Stima˛i colegi,

Conform regulamentelor, pot s„ explic votul nostru.

M„ scuza˛i, nu este vot final, domnule deputat.

Da, bine, atunci o s„-l explic la vot final. V„ mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc.

Procedural, Óns„, v„ rog s„-mi permite˛i s„ spun un singur lucru. Am Ón˛eles abia acum, ∫i de aceea ne-am ∫i ab˛inut, Ón momentul Ón care domnul Márton a spus c„ vechea majoritate — din care f„cea parte — i-a aprobat, de fapt, amendamentul la Senat. Noua majoritate i l-a respins la Camer„, dup„ care a dorit s„ revin„, ∫i a f„cut-o cu st‚ng„cie. Din cauza asta ne-am ab˛inut, stima˛i colegi.

Dumneavoastr„ ave˛i o problem„ de majoritate, ∫i nu de regulament, abia acum am Ón˛eles.

V„ mul˛umesc. ™i termenul este de o s„pt„m‚n„, am uitat s„ vi-l anun˛.

Œncheiem ast„zi prima parte a ∫edin˛ei.

La 18,30 Óncepe tronsonul de interpel„ri ∫i Óntreb„ri adresate Guvernului.

V„ mul˛umesc.

## PAUZ√

V-am destul drept la replic„, m„ scuza˛i!

Mi-a mai pomenit o dat„ numele!

## **Doamna Daniela Popa:**

Nu. Nu v-am pomenit numele.

Nu, v-a pomenit nimeni numele acum. V„ rog lua˛i loc Ón banc„.

Pentru cele nou„ proiecte de lege — le-am am‚nat, votul lor final l-am am‚nat pentru m‚ine la ora 11,00.

Œn ceea ce prive∫te proiectul de Lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) din Legea nr. 356/2003, aici este ∫i o propunere de retrimitere la comisie. Camera este suveran„ prin vot, de aceea, v„ rog s„ v„ exprima˛i pentru retrimiterea la comisie.

## DUP√ PAUZ√

## Stima˛i colegi,

Œncepem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri ∫i prezentarea interpel„rilor, pe scurt.

Pentru c„ reprezentan˛ii Guvernului n-au sosit Ónc„ ∫i pentru c„ dumneavoastr„ sunte˛i deja Ón sal„, propun s„ Óncepem cu partea a doua a ∫edin˛ei cu prezentarea pe scurt a interpel„rilor, cu domnii deputa˛i care sunt Ón sal„, ∫i anume: Nicolae B„nicioiu are o interpelare depus„ Ón scris. Vre˛i s„ o ∫i sus˛ine˛i, pe scurt? Nu.

Domnul Petre Popeang„? Este depus„ Ón scris. Domnul Adrian Severin — interpelare depus„ Ón scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Domnul Paul Magheru — interpelare depus„ Ón scris. Domnul Anghel Stanciu — nu este Ón sal„.

Domnul Petru C„lian, pofti˛i.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Am dou„ interpel„ri. O interpelare este adresat„ domnului ministru Mircea Cintez„. Este vorba despre trei spitale din municipiile Dej, Turda ∫i, respectiv, comuna Mociu, care se confrunt„ cu probleme deosebite Ón privin˛a dot„rilor, aparatura din dotare fiind total dep„∫it„. Solicit„m un sprijin pe termen mediu ∫i lung.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru Mircea Miclea, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Obiectivul interpel„rii const„ Ón interzicerea utiliz„rii telefoanelor mobile, Ón timpul orelor de curs, Ón unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt preuniversitar. De∫i este o prevedere expres„ Ón regulamentul de func˛ionare al acestor unit„˛i de Ónv„˛„m‚nt, acea prevedere nu se respect„, ∫i deja telefoanele mobile sunt o problem„ pentru copii no∫tri. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Anghel Stanciu a depus interpelarea scris.

Domnul deputat Adrian Moisoiu are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Pofti˛i, le prezenta˛i pe scurt, v„ rog.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

O prim„ interpelare este adresat„ domnului ministru Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i se refer„ la faptul c„, Ón num„rul 108 din 28 februarie al s„pt„m‚nalului îVocea Mure∫ului ∫i Harghitei“, Ón paginile 3—4, este prezentat un articol intitulat îPoveste topli˛ean„ cu poli˛i∫ti corup˛i, p„durari m‚nji˛i ∫i ho˛i de lemne“.

Œl rog pe domnul ministru, care, de fapt, m-a impresionat prin modul cum ∫i-a demarat activitatea, s„-∫i exprime p„rerea d‚nsului Ón leg„tur„ cu acest fapt.

™i, de asemenea, tot domnului ministru Blaga vreau s„-i aduc la cuno∫tin˛„ un caz particular Ón care este implicat„ prim„ria ∫i, respectiv, primarul din comuna Corbu, jude˛ul Harghita, unde, Ón perioada 2000 ∫i p‚n„ Ón prezent, nu s-a luat Ón considerare nici un fel de sesizare, de∫i au fost o serie Óntreag„ de nereguli, sesiza˛i fiind Poli˛ia Comunei Corbu, Inspectoratul Jude˛ean Harghita, Curtea de Conturi a Jude˛ului Harghita, Curtea de Conturi a Rom‚niei ∫i chiar P.N.A.-ul Bucure∫ti.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, ∫i care are acela∫i obiect cu prima Óntrebare, pe care am destinat-o domnului Blaga, respectiv acel articol din ziar, pentru c„ povestea topli˛ean„ cu poli˛i∫ti corup˛i con˛ine ∫i p„durari m‚nji˛i. Iar p„durarii m‚nji˛i intr„ Ón subordinea ministrului Flutur. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Tudor M„tu∫a a depus Ón scris interpelarea. Constantin Ni˛„... domnule deputat? Tot a∫a, interpelarea a fost depus„ Ón scris. Domnul Becsek-Garda Dezsö a depus Ón scris. Ioan Aurel Rus — interpelare depus„ Ón scris. ™tefan Baban — dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Dan Dumitru Zamfirescu — interpelare depus„ Ón scris. Vladimir F‚r∫irotu — interpelare depus„ Ón scris. Gabriela Cre˛u — vre˛i s„ o sus˛ine˛i, pe scurt? Nu. Sunt 3 interpel„ri depuse Ón scris.

Aurel Vl„doiu — interpelare depus„ Ón scris. Pofti˛i. Ave˛i cuv‚ntul.

## Doamna pre∫edinte,

Pentru doamna ministru Monica Octavia Musc„, ministrul culturii ∫i cultelor. Foarte pe scurt. Jude˛ul V‚lcea are foarte multe monumente istorice. Pe doamna ministru o rug„m s„ sprijine dou„ monumente de mare valoare. Este vorba de M„n„stirea Dintr-un Lemn, ∫i cerem sprijin pentru a o renova Ón Palatul Br‚ncovenesc — lucrare deosebit de valoroas„, ∫i pentru Sf‚nta M„n„stire Arnota, unde este Óngropat domnitorul Matei Basarab, de asemenea, monument de mare valoare, ∫i o rug„m s„ ne ajute Ón acest sens.

Cer acest lucru, Óntruc‚t ∫tim foarte bine c„, Ón anul 2007, Sibiul este capitala Culturii europene, ∫i o parte din m„n„stirile din V‚lcea fac parte din aceast„ capital„ european„. ™i, de aceea, cer ajutor Ón acest domeniu. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Eugen Bejinariu — interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Ioan Munteanu — interpelare depus„ Ón scris.

Liviu Timar — la fel, interpelare depus„ Ón scris. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Doamna pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului ministru al agriculturii, Gheorghe Flutur.

Foarte pe scurt, se cunoa∫te, conform Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 61/2004, produc„torii agricoli care de˛ineau p‚n„ la 5 hectare urmau s„ primeasc„ 2,5 milioane lei pe hectar. Œn data de 1 martie, a ap„rut, Ón Monitorul Oficial nr. 175, Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 12, care modific„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 61, prin care sunt excluse pentru a primi cele 2,5 milioane de lei pe hectar 3 culturi foarte importante, respectiv: porumb, ov„z ∫i culturi furajere.

Astfel, la nivelul jude˛ului Mure∫ trebuiau s„ se primeasc„, conform Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 61, 225 de miliarde, iar prin aceast„ diminuare se vor primi doar 35 de miliarde. Deci 190 de miliarde de lei vor primi mai pu˛in produc„torii agricoli din jude˛ul Mure∫.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Œntreb pe domnul ministru: cum va compensa aceast„ sum„ pe care trebuiau s„ o primeasc„ agricultorii din jude˛ul Mure∫, av‚nd Ón vedere c„ prin aceast„ diminuare este pus„ Ón pericol asigurarea furajelor pentru sectorul zootehnic ∫i, implicit, pentru asigurarea alimentelor de baz„, care sunt cu specific zootehnic?

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Munteanu. Am Ón˛eles v„ c„ prezenta˛i, pe scurt, interpelarea... v„ rog.

Doamna pre∫edint„, Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ domnului Mircea Miclea, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Subiectul este plata profesorilor pensionari.

Profesorii pensionari care Óndeplinesc supliniri Ón jude˛ul Neam˛ lucreaz„ Ón sistemul plata cu ora, Ón timp ce, Ón alte jude˛e, se lucreaz„ pe baz„ de contract de munc„.

Efectele: munca este pl„tit„ cu mult sub valoare, suplinitorii cu contract au posibilitatea s„-∫i recalculeze periodic pensia, respectiv la un an, iar ceilal˛i, cei din jude˛ul Neam˛, nu. Profesorii pensionari suplinitori din Neam˛ se simt frustra˛i, deoarece acest tratament diferen˛iat creeaz„ discrimin„ri ∫i prejudicii. Se ∫tie foarte bine c„ legea este una pentru to˛i, ∫i to˛i trebuie s„ beneficieze Ón mod egal de efectele ∫i dispozi˛iile ei.

V„ mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫ are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Pofti˛i, domnule deputat. Nu le mai sus˛ine˛i, pe scurt... e Ón regul„.

Domnul deputat Lucian Augustin Bolca∫ are o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Nicolae Popa.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i interpelarea.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Pentru c„ am depus-o Ón scris, a∫ vrea s„ o prezint, pe scurt. Este vorba de locuitorii Mun˛ilor Apuseni, unde singurul mijloc de subzisten˛„ e prelucrarea ∫i comercializarea lemnului ∫i, datorit„ unei hot„r‚ri de Guvern, avizul de Ónso˛ire este numai pentru 24 de ore. Vrem s„ prelungim acest document ∫i s„ modific„m aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, at‚t c‚t este nevoie.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Doamna deputat Gra˛iela Iordache. V„ rog, doamn„ deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Doamn„ pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Obiectul interpel„rii Ól face ordinul privind organizarea activit„˛ii de administrare a marilor contribuabili din 17 noiembrie 2004. Ordinul Ói apar˛ine ministerului finan˛elor publice.

Domnule ministru, integrarea Ón Uniunea European„ presupune o administra˛ie public„ local„ ∫i central„ modern„ ∫i descentralizat„.

Œn aceste condi˛ii, existen˛a unui ordin al ministrului finan˛elor publice care prevede preluarea de c„tre Direc˛ia general„ de administrare a marilor contribuabili din Bucure∫ti a activit„˛ii de administrare a marilor contribuabili, de la organele fiscale teritoriale, contravine flagrant acestor principii.

Ordinul presupune crearea de noi bariere administrative pentru marii contribuabili din teritoriu, cre∫terea birocra˛iei, precum ∫i cheltuieli suplimentare pentru agen˛ii economici Ón cauz„.

Fa˛„ de cele de mai sus, v„ rug„m s„ proceda˛i la anularea de urgen˛„ a acestui act normativ.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Domnul deputat Mircia Giurgiu are trei interpel„ri depuse Ón scris.

V„ rog s„ le prezenta˛i, pe scurt.

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Prima interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale. Obiectul interpel„rii este privatizarea serelor ORSER Oradea, mai precis problemele cu care se confrunt„ salaria˛ii, dup„ privatizare.

A doua interpelare este adresat„ domnului Mircea Miclea, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Obiectul interpel„rii este sprijinirea Ónv„˛„m‚ntului preuniversitar, at‚t la nivel na˛ional, c‚t ∫i pentru cei din jude˛ul Cluj.

A treia interpelare este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, primul-ministru al Guvernului Rom‚niei, ∫i obiectul interpel„rii este plata pentru cei care au p„m‚nt pe traseul autostr„zii Bor∫—Bra∫ov, ∫i este vorba de cet„˛enii comunei Ciurila, care nu ∫i-au primit banii, chiar dac„ ar fi trebuit s„-i primeasc„ Ón urm„ cu 5 luni.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu — interpelare depus„ Ón scris. Doamna deputat Anca Daniela Boagiu — interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Mihai Adrian M„laimare.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i interpelarea, pe scurt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005

## Stimat„ doamn„,

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului Gheorghe Flutur, ministru al agriculturii. O voi depune Ón scris. Vreau doar s„ insist asupra faptului c„ ea se refer„ la renun˛area la subven˛iile pentru porumb, ov„z ∫i plante furajere, care pentru jude˛ul Boto∫ani Ónseamn„ o adev„rat„ tragedie. Œi reamintesc domnului ministru c„ Ón jude˛ul Boto∫ani sunt zeci de biblioteci ∫colare f„r„ c„r˛i, oamenii m„n‚nc„ m„m„lig„ de 3 ori pe zi, ∫i sunt mii de familii, mii de case care se Ónc„lzesc cu tizic, dac„ Domnia sa ∫tie ce Ónseamn„ asta.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Trecem la r„spunsurile orale la Óntreb„ri. Pentru domnul deputat Florin Iordache, Grupul parlamentar al P.S.D. Este prezent Ón sal„? Da. Vre˛i s„ v„ prezenta˛i interpelarea? Nu.

R„spunsul este din partea domnului ministru al integr„rii europene, Ene Dinga.

Deci, domnule deputat Florin Iordache, r„spuns de la domnul ministru Ene Dinga, da?

Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

## **Domnul Ene Dinga** _— ministrul integr„rii europene_ **:**

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

## Stima˛i deputa˛i,

Da˛i-mi voie s„ r„spund la interpelarea prezentat„. Este vorba despre sus˛inerea unui r„spuns privind chestiunea regionaliz„rii Ón Rom‚nia.

V„ reamintesc c„ Ón documentul complementar de pozi˛ie, la capitolul 21 — îPolitica regional„ ∫i coordonarea instrumentelor structurale“, capitol Ónchis Ón cadrul conferin˛ei de aderare din data de 23 septembrie 2004, Rom‚nia s-a angajat îs„ men˛in„ actuala clasificare «NUTS» — Nomenclatorul Unit„˛ilor Teritoriale Statistice Ón perioada de programare 2007—2013“. Cum ∫tim, aceasta este perioada pe care planurile financiare ∫i bugetare ale Uniunii Europene se proiecteaz„ Ón acest semestru.

Pentru a asigura stabilitatea clasific„rii NUTS, Legea nr. 315/2004 privind dezvoltarea regional„ Ón Rom‚nia oficializeaz„ compozi˛ia regiunilor NUTS 2 prin precizarea jude˛elor care compun regiunile respective.

De asemenea, Ón pozi˛ia comun„ a Uniunii Europene referitoare la capitolul 21, Uniunea European„ subliniaz„ urm„toarele dou„ lucruri:

1. îUniunea European„ consider„ c„ clasificarea NUTS a Rom‚niei, agreat„ cu Comisia european„, reflect„ structura administrativ„ ∫i statisticile socioeconomice existente Ón prezent.“

2. îUniunea European„ subliniaz„ c„ dac„ Rom‚nia inten˛ioneaz„ s„ modifice structura teritorial„ agreat„, modific„rile trebuie acceptate de Comisia european„.“

Regiunile de dezvoltare sunt constituite Ón baza unor conven˛ii Óncheiate Óntre reprezentan˛ii consiliilor jude˛ene ∫i, dup„ caz, ai Consiliului General al Municipiului Bucure∫ti.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edint„. Doamna pre∫edint„, Stima˛i colegi,

Domnule ministru,

Mul˛umesc... am pus aceast„ Óntrebare ministrului integr„rii europene, domnului Dinga, ∫i mul˛umesc pentru r„spuns, ˛in‚nd cont c„ Ón pres„ au ap„rut o serie de pozi˛ii ale comisarilor pentru integrare, ∫i m-a interesat punctul de vedere al Guvernului Rom‚niei vizavi de problema regiunilor ∫i mul˛umesc, domnule ministru, Ónc„ o dat„, pentru punctul de vedere prezentat.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat, ∫i domnului ministru.

Domnul deputat Garda Dezsö va primi r„spunsurile Ón scris, nefiind prezent Ón sal„, r„spunsuri la Óntreb„ri din partea domnului ministru al integr„rii europene, domnul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 Ene Dinga, din partea secretarului de stat Lucia Ana Varga ∫i din partea secretarului de stat D„nu˛ Apetrei.

Continu„m cu r„spunsul dat doamnei deputat Gabriela Cre˛u, Grupul parlamentar al P.S.D., din partea secretarului de stat Florin Bejan — Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei.

V„ rog, vre˛i s„ dezvolta˛i interpelarea. Pofti˛i, doamna deputat.

Domnilor colegi, Domnule secretar de stat,

Dorin˛a de a fi informa˛i a cet„˛enilor care locuiesc Ón mediul rural este de multe ori mai mare dec‚t noi Ón∫ine, consider„m.

Posibilitatea extensiei re˛elelor de cablu Ón localit„˛ile mai Óndep„rtate sau mai mici este foarte limitat„, Óntruc‚t societ„˛ile de cablu func˛ioneaz„ pe principiile profitului.

Œn aceste condi˛ii, principala solu˛ie pentru a realiza informarea cet„˛enilor r„m‚ne televiziunea public„ ∫i pu˛inele posturi care emit Ón eter. Or, Televiziunea public„ Ónseamn„ Canalul 1, Canalul 2, TV Cultural, TV Interna˛ional.

De˛inem informa˛ii cum c„ ministrul pe care Ól reprezenta˛i a achizi˛ionat undeva, Ón toamna trecut„, echipamentele necesare pentru a realiza acoperirea unei suprafe˛e mai mari din teritoriul Rom‚niei, Ón privin˛a recept„rii m„car a postului 2 al canalului public, Óntruc‚t, a∫a cum ∫tim cu to˛ii, pentru televiziunea public„ cet„˛enii pl„tesc abonament ∫i, drept urmare, sunt tenta˛i s„ cread„ c„ este un serviciu care li se cuvine ∫i pe care Ól revendic„ foarte adesea.

Deci Óntrebarea este punctual„: dac„ Ón programul ministerului exist„ o dat„ p‚n„ la care se va rezolva tehnic aceast„ problem„, de a se putea recepta m„car canalul 2 al postului public Ón toat„ ˛ara. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

**Domnul Florin Bejan** _— secretar de stat Ón Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei_ **:**

## Doamna pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Am s„ Óncerc s„ dau r„spuns Óntreb„rii doamnei deputat Gabriela Cre˛u. Cu privire la Óntrebarea pe care a˛i formulat-o, putem s„ v„ comunic„m urm„toarele:

Conform art. 71 din Legea nr. 504/2002 privind audiovizualul, Ón Rom‚nia sunt disponibile, prin Planul na˛ional de frecven˛„, doar dou„ re˛ele na˛ionale de televiziune, alocate Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune, pentru programele TVR 1 ∫i TVR 2.

La sf‚r∫itul anului 2006, programul na˛ional TVR 1 o s„ poat„ s„ fie recep˛ionat de 99% din popula˛ia Rom‚niei, iar programul na˛ional TVR 2 va putea fi

recep˛ionat de 96%. 99% — primul ∫i 96% — TVR 2, urm‚nd ca p‚n„ Ón 2016, acoperirea s„ fie de 100% pentru TVR 1 ∫i 99% pentru TVR 2.

Referitor la TVR Cultural, acesta este un program cu acoperire na˛ional„, el put‚nd fi recep˛ionat de c„tre public prin intermediul re˛elelor de televiziune prin cablu, Ón limita posibilit„˛ilor, conform art. 82 alin. (2) din Legea nr. 504/2002 a audiovizualului.

TVR Interna˛ional este un program destinat diasporei rom‚ne ∫i, din acest motiv, el este transmis exclusiv prin satelit.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ spectrul de frecven˛„ destinat recep˛ion„rii programelor de televiziune este limitat, din punct de vedere tehnic, nu este posibil ca alte programe, ca de exemplu TVR Cultural sau TVR Interna˛ional, s„ poat„ fi transmise terestru.

Œn completare fa˛„ de r„spunsul pe care o s„-l primi˛i ∫i scris, e vorba de ni∫te investi˛ii care au fost f„cute, Óntr-adev„r, de Societatea Na˛ional„ de Radiocomunica˛ii, care este cea care transmite Ón toat„ ˛ara, cu gradul de acoperire precizat, posturile TVR 1, TVR 2. Din nefericire exist„ o singur„ frecven˛„ disponibil„. Ea este, probabil, ∫ti˛i, este men˛inut„ pentru televiziunea digital„. Ne a∫tept„m ca Ón 2010 s„ se poat„ deja... deci exist„ la ora asta... s-au f„cut ni∫te experimente privind func˛ionarea televiziunii digitale, ∫i gradul de acoperire atunci va fi, probabil, mai bun. Dar asta este o chestiune mai Óndep„rtat„.

™i eu v„ mul˛umesc.

Doamna deputat, mai interveni˛i? Sunte˛i mul˛umit„ de r„spuns?

Mul˛umesc pentru precizia r„spunsului.

Am Óns„ o problem„ cu procentele, pentru c„ s-ar putea ca cei care au formulat, ini˛ial, Óntrebarea s„ locuiasc„ tocmai Ón zona celor 4% care vor r„m‚ne f„r„ acoperire.

Din punctul „sta de vedere, dac„ ave˛i ∫i o hart„, ar fi mult mai bine.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

R„spuns dat domnului deputat Florin Iordache, Grupul parlamentar al P.S.D., din partea domnului secretar de stat Nicolae Ivan, Ministerul Finan˛elor Publice. Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005 ## **Domnul Nicolae Ivan** _— secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

## Domnule deputat,

Privind adresa dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Ministerul Finan˛elor Publice, prin care ne face˛i cunoscut„ problema indemniza˛iei acordat„ potrivit legii pe perioada concediului ∫i referitor la protec˛ia maternit„˛ii la locul de munc„, v„ comunic„m urm„toarele:

Veniturile primite de persoanele fizice sub forma indemniza˛iilor respective sunt supuse impunerii, fiind suportate din bugetul asigur„rilor sociale de stat, buget alimentat ∫i din contribu˛iile asigur„rilor sociale ce au constituit cheltuieli deductibile, astfel: contribu˛iile la asigur„rile sociale ce reprezint„ cheltuieli deductibile pentru determinarea profilului venitului impozabil la angajator ∫i, respectiv, contribu˛ia individual„ la asigur„rile sociale a persoanei fizice asigurate, ce constituie element deductibil la determinarea venitului impozabil al acesteia.

Tratamentul fiscal aplicat celor dou„ indemniza˛ii considerate ca fiind venituri impozabile la care se face referire nu constituie o abordare nou„ Ón contextul modific„rilor legislative Ón domeniul impozitului pe venit. Impozitul pe acest venit a fost datorat ∫i Ón anul 2004.

Œn ceea ce prive∫te calificarea drept venituri neimpozabile a indemniza˛iei de risc maternal, precum ∫i a indemniza˛iei pentru Óngrijirea copilului bolnav Ón v‚rst„ de p‚n„ la 7 ani, iar Ón cazul copilului cu handicap, p‚n„ la Ómplinirea v‚rstei de 18 ani, acestea vor fi avute Ón vedere ∫i analizate Ón perioada urm„toare. Cu o precizare suplimentar„: av‚nd Ón vedere c„ aceste dou„ modific„ri ar trebui s„ fac„ apel la strategia de impozitare, probabil c„ e de resortul Camerei, ∫i nu al Guvernului.

Mul˛umesc. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc mult.

Œn condi˛iile Ón care Guvernul, respectiv Ministerul Finan˛elor, va veni cu o propunere legislativ„ Ón acest sens, din punctul meu de vedere, o vom sus˛ine, tocmai pentru c„ mi se pare anormal s„ impozit„m aceste venituri, pentru c„, ∫i a∫a, eu consider c„ prin adoptarea cotei unice exist„ anumite goluri la bugetul consolidat, ∫i aceste goluri se Óncearc„ acum a se umple printr-o altfel de impozitare.

V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

R„spuns dat doamnei deputat Doina Dre˛canu, Grupul parlamentar al P.S.D., din partea secretarului de stat Catalin Tibadi, din partea Ministrului Justi˛iei.

Pofti˛i, doamna secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Tibadi Catalin Barbara** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Stimat„ doamn„ deputat,

Ministerul Justi˛iei, respectiv conducerea Ministerului Justi˛iei, Ón actuala sa componen˛„, dore∫te sincer s„ solu˛ioneze nemul˛umirile cet„˛enilor, Ón general, a justi˛iabililor, Ón special, at‚t ∫i Ón ce prive∫te competen˛a sa. Œn aceast„ situa˛ie, sigur c„ a luat act de deficien˛ele care s-au remarcat Ón activitatea biroului îCet„˛enie“, care s-au datorat aproape exclusiv deficitului de personal cu care ne confrunt„m.

Dup„ hot„r‚rea de Guvern care a modificat-o pe cea precedent„, ∫i care deja trebuia s„ se realizeze Ón octombrie anul trecut, exist„ o nou„ organigram„, o nou„ structur„ a Ministerului Justi˛iei.

Aceasta a permis o inventariere a personalului Ministerului Justi˛iei ∫i a oferit solu˛ii pentru acele compartimente de activitate care s-au luptat cu acest deficit de personal.

Œn aceste condi˛ii, v„ pot da cifre concrete care s„ ilustreze c„ nu este numai fanfaronad„ ceea ce sus˛inem ∫i c„, Óntr-adev„r, dorim s„ fluidiz„m activitatea ∫i a biroului îCet„˛enie“. Deja de la data interpel„rii dumneavoastr„ s-au solu˛ionat 1.645 de pozi˛ii, Ón sensul de a se emite deciziile de rigoare, iar problema deficitului de personal s-a solu˛ionat Ón pofida faptului c„, dup„ cum ∫ti˛i, ∫i Consiliul Superior al Magistraturii a ∫tiut s„ ia o felie destul de consistent„ din aparatura Ministerului Justi˛iei, din cele 43 de persoane, Ministerul Muncii alte 32 de persoane, a∫a Ónc‚t, Ón pofida acestui fapt, am reu∫it s„ aducem dou„ persoane cu data de ast„zi la biroul îCet„˛enie“, a treia persoan„ va urma.

™tim c„, pentru viitor, fiindc„ Óntrebarea dumneavoastr„ s-a referit ∫i pentru viitor, vom avea nevoie Ónc„ de un consilier juridic, pentru a acoperi toate compartimentele pe care trebuie s„ le acopere biroul îCet„˛enie“, de la solu˛ionarea dosarelor, emiterea deciziilor, dar ∫i participarea la litigiile care sunt pe rolul instan˛elor.

Mul˛umesc, doamna secretar de stat.

Doamna deputat, pute˛i interveni. Ave˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/14.III.2005

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Referitor la r„spunsul dat de c„tre secretara de stat din Ministerul Justi˛iei, a∫ putea spune c„ este par˛ial complet, din punctul solicit„rilor mele, dar, av‚nd Ón vedere c„ termenul a fost destul de scurt ∫i, Óntr-adev„r, ∫tiam c„ acest birou se confrunt„ cu o lips„ acut„ de personal, ∫i nu numai de personal, din c‚te ∫tiu eu, ∫i de mijloace tehnice, a∫ avea rug„mintea s„ aib„ Ón vedere, Ón afar„ de elaborarea deciziilor pentru cet„˛enii din datele mele, cet„˛eni care au rezolvate dosarele, care sunt Ón num„r de 10.000, dintr-un num„r de aproximativ 15.000 de dosare pe care le ave˛i, dar care, Ón acela∫i timp, a∫teapt„ r„spunsul din partea dumneavoastr„.

Deci v„ rog s„ ave˛i Ón vedere s„ le ∫i elibera˛i, nu numai s„ le elabora˛i aceste certificate, sau eventual r„spunsul negativ la dosarele pe care ei le-au depus Óncep‚nd cu anul 2001, 2002, ∫i la care nici p‚n„ Ón prezent nu au primit r„spuns, fie pozitiv, fie negativ. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Doamna secretar de stat, mai interveni˛i?

Œn r„spunsul scris avem aceste date.

E Ón regul„.

R„spuns pentru domnul deputat Mircia Giurgiu, din partea domnului secretar de stat Virgil Ni˛ulescu, Ministerul Culturii ∫i Cultelor.

Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna vicepre∫edinte. Stimate domnule deputat,

A∫a cum ∫ti˛i, filiala Transilvania a Regiei Autonome de Distribu˛ie ∫i Exploatare a Filmului îRom‚nia Film“ Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón baza unor indicatori defalca˛i din bugetul de venituri ∫i cheltuieli a acesteia, aprobat prin hot„r‚rea Guvernului.

P‚n„ Ón prezent, toate cheltuielile filialei au fost acoperite din veniturile realizate de aceasta, reu∫indu-se ca Ón anii 2003 ∫i 2004 s„ se acorde integral salariile, cu excep˛ia celor pentru luna decembrie 2003, ∫i tichetele de mas„ Ón anii 2003 ∫i 2004, p‚n„ Ón luna iunie.

Salariile s-au acordat pe luna ianuarie 2004, ca ∫i pe tot parcursul anului integral, diminuarea de 17% aplic‚ndu-se la salariul pe luna decembrie 2003, numai pentru Óncadrarea Ón indicatorii de performan˛„ stabili˛i Ón baza prevederilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2001, aprobat„ prin Legea nr. 59/ 2002. ™i aceasta nu are leg„tur„ cu profitul.

Salariile se acord„ Ón func˛ie de posibilit„˛ile financiare existente.

At‚t Ón 2003, c‚t ∫i Ón 2004, s-au acordat ∫i alte drepturi de natur„ salarial„ prev„zute Ón contractul colectiv de munc„, a∫a cum sunt: prime de vacan˛„ pentru to˛i salaria˛ii, prime de Pa∫ti ∫i Cr„ciun pentru to˛i salaria˛ii, prime de 8 martie pentru femei etc.

Acordarea tichetelor de mas„ se poate face numai Ón condi˛iile Ón care cumulativ societatea Ónregistreaz„ profit ∫i nu are datorii la bugetul de stat, bugetele locale ∫i bugetul fondurilor speciale.

Prin reorganizarea RADEF îRom‚nia Film“, aprobat„ de Consiliul de administra˛ie al regiei Ón iunie 2004, num„rul de filiale s-a redus de la 12 la 4, fosta filial„ Cluj a Ónglobat fostele filiale Bra∫ov ∫i Maramure∫, form‚nd filiala Transilvania.

La 30 iunie 2004, fostele filiale Bra∫ov ∫i Maramure∫ datorau la fondul cinematografic administrat de Centrul Na˛ional al Cinematografiei suma de 1,7 miliarde de lei, datorii asimilate crean˛elor bugetare.

Œn aceste condi˛ii, nu a fost posibil„ acordarea tichetelor de mas„, Óntruc‚t s-ar fi Ónc„lcat prevederile legii.

Referitor la primirea de c„tre membrii comitetului director al filialei a indemniza˛iei de conducere, men˛ion„m c„ at‚t contractul colectiv de munc„, c‚t ∫i regulamentul de organizare ∫i func˛ionare a RADEF prev„d, Ón condi˛iile legii, acordarea unei indemniza˛ii lunare pentru membrii comitetului director al filialei.

V„ mul˛umesc ∫i eu, domnule secretar de stat. Domnule deputat, pute˛i s„ interveni˛i. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Mul˛umesc pentru r„spuns domnului secretar de stat ∫i vreau s„ informez pe aceast„ cale c„ Decizia nr. 30, emis„ de conducerea Regiei Autonome a Distribu˛iei ∫i Exploat„rii Filmelor îRom‚nia Film“, din 3 martie 2005, este referitoare la trecerea Ón pensie a pre∫edintei de sindicat de la Cluj, Cucuruzan Mariana, Óncep‚nd cu data de 1 martie. Nu ∫tiu dac„ e corect sau nu, este la limita legalit„˛ii, dar datorit„ faptului c„ a f„cut o adres„ c„tre un parlamentar, iat„ c„ este trimis„ Ón pensie. Avem decizia aici... da... am vrut s„ v„ informez, c„ a∫a este normal.

™i, de asemenea, tot la datoriile care le are filiala Transilvania, este o adres„ trimis„ de conducerea Regiei

Autonome a Distribu˛iei ∫i Exploat„rii Filmelor... la data de 31 august 2004, filiala Transilvania avea datorii de 3.390.000.000 lei.

A∫adar, Ón condi˛iile Legii nr. 192/1998, tichetele de mas„ nu se pot acorda, dar trebuie depuse eforturi pentru a reu∫i s„ se Óncadreze ∫i s„ scape de datoriile pe care le au, ∫i s„ poat„ s„ acorde bonurile de mas„, fiindc„ sunt foarte importante pentru to˛i salaria˛ii.

Mul˛umesc.

## **Doamna Daniela Popa:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Cu acestea, am Óncheiat ∫i r„spunsurile orale la Óntreb„ri.

Œncheiem ∫edin˛a pe ziua de ast„zi. V„ mul˛umesc pentru participare.

O sear„ bun„.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|007215]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 24/14.III.2005 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 46.200 lei vechi/4,62 lei noi