Márton Árpád Francisc

Doamn„ pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Pu˛in eronat a˛i fost informa˛i aici, pentru c„ asupra amendamentului meu nu s-a purtat, nici un moment, nici o discu˛ie, numai dac„ s„ se reÓntoarc„ asupra legii ∫i dac„ s„ se discute acel amendament. Nici amendamentul

meu nu l-am prezentat Ón comisie, nici m„car Ón raportul semnat de doamna secretar n-a fost introdus, de∫i regulamentul prevede c„ orice amendament depus Ón scris trebuie s„ fie trecut pe acel raport; nu apare Ón raport dec‚t doar c„ am depus un amendament. Acel amendament nu a fost prezentat, n-a fost discutat ∫i nu s-a luat o decizie asupra acelui amendament. S-a luat o decizie asupra faptului c„ nu se revine asupra discut„rii legii, „sta a fost votul, ∫i c„ dac„ dorim — era propunerea reprezentantului P.S.D. — s„ fie retrimis„ la comisie, care este o posibilitate procedural„.

Din punct de vedere procedural, ne afl„m Ón urm„toarea ipostaz„: ori o retrimitem la comisie, ori nu. ™i atunci Óncep dezbaterile generale, unde voi dori s„ iau cuv‚ntul din partea grupului parlamentar pe care Ól reprezint. ™i, dup„ ce s-au desf„∫urat dezbaterile generale, tot conform regulamentului, s„ v„ prezint, Ón sf‚r∫it, amendamentul meu la acest proiect de lege, care a fost depus Ón comisie, Ón scris, cu toate c„ nu a fost trecut Ón raport, dar despre care se pomene∫te c„ este depus. A∫a cum prevede regulamentul, am posibilitatea s„ prezint acel amendament. Pe urm„, dumneavoastr„ s„ lua˛i Ón considerare dac„ aproba˛i acel amendament ∫i, implicit, ∫i modificarea sensului raportului sau dori˛i, fiind un amendament de fond, s„-l retrimite˛i la comisie, deci, din punct de vedere procedural, sau s„ respinge˛i din primul foc acel amendament ∫i m‚ine s„ respinge˛i, eventual, Óntreaga lege.

Deci, din punct de vedere procedural, acestea sunt posibilit„˛ile.