Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Elena-Simona Spătaru · 7 noiembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 noiembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Elena-Simona Spătaru

Proiectul de lege privind căutarea persoanelor dispărute (L410/2021; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională)

134 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamna președintă.

Voiam, stimați colegi*, după exprimarea votului... USR a votat pentru1 2, întrucât Senatul oricum este într-o mare întârziere cu votul cu privire la modificarea acestui regulament, întrucât criteriile obiective pe care avem obligația să le punem în Regulamentul Senatului1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/145#agenda-1#act-58
content_fingerprint:: 696e4be733a7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:32.564353+00:00

, atunci când avem o procedură de ridicare a imunității, ar fi o obligație care ne incumbă de mulți ani, potrivit rapoartelor MCV*

, și nu ne-am respectat-o până acum;

remarca se referă la faptul că am adoptat o normă egală cu Camera Deputaților, care, din punctul nostru de vedere, ridică probleme de constituționalitate*

, întrucât face referință la un capitol din raportul Comisiei de la Veneția, dar nu preia indicativ direct criteriile respective, ci doar un capitol, ceea ce, din punctul nostru de vedere, ridică probleme cu privire la predictibilitatea normei, claritatea ei.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul justifică poziția prin referință la obligații externe (rapoartele MCV) și necesitatea criteriilor obiective.

„criteriile obiective pe care avem obligația să le punem în Regulamentul Senatului, atunci când avem o procedură de ridicare a imunității, ar fi o obligație care ne incumbă de mulți ani, potrivit rapoartelor MCV”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la conformitatea cu rapoartele MCV și la claritatea normativă vizează interesul general al statului de drept.

„criteriile obiective pe care avem obligația să le punem în Regulamentul Senatului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își explică votul fără a aborda explicit cererile altor partide.

„USR a votat pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează o problemă de constituționalitate, dar nu angajează un contraargument specific al opoziției.

„remarca se referă la faptul că am adoptat o normă egală cu Camera Deputaților, care, din punctul nostru de vedere, ridică probleme de constituționalitate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul explică o poziție de vot fără a propune o alternativă sau o mediere.

„USR a votat pentru”

În context ↑