Alina-Ștefania Gorghiu

## **Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Așa cum spunea inițiatorul, pe care îl felicit*, astăzi reparăm o greșeală făcută de Înalta Curte de Casație și Justiție în ianuarie anul acesta. E vorba despre camătă.

Și o să vă spun și eu, cu subiect și predicat, faptul că Înalta Curte a stabilit că această confiscare specială operează doar asupra dobânzii obținute, inclusiv atunci când aceasta este integrată în sumele ulterior împrumutate.

Cu alte cuvinte, ca să fim mai pe înțelesul celor care ne urmăresc, suma de bani care este acordată cu titlu de principal, chiar dacă a fost folosită într-o activitate infracțională de camătă, nu poate fi confiscată.

Ei bine, această situație a generat și va genera, dacă nu o corectăm astăzi, un dezechilibru major.

În primul rând, gândiți-vă că infractorul își reduce pierderile la minimum, adică plătește doar dobânda.

În al doilea rând, lipsește efectul descurajator, iar activitățile de camătă rămân atractive.

Victimele rămân expuse unor practici deosebit de nocive, care perpetuează sărăcia și dependența financiară.

De ce spun asta? Pentru că infracțiunea de camătă este, prin definiție, una de obicei, necesitând săvârșirea repetată de acte ilicite.

Ca atare, însăși suma împrumutată, principalul, reprezintă un produs al activității infracționale, nu doar dobânda.

Asta reglementează acum inițiativa legislativă.

Și m-aș bucura foarte tare ca prin adoptarea acestei legi să putem să