Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 martie 2022

other · adoptat

Adrian Streinu Cercel

Alocuțiunea doamnei senator Alina-Ștefania Gorghiu pe tema egalității de gen în România, precum și a măsurilor legislative adecvate asigurării unei reprezentări de gen echilibrate în procesul decizional politic. Alocuțiuni ale grupurilor parlamentare

102 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamna președintă de ședință*.

La prima vedere, ți-ai pune problema de ce este un raport de respingere*, fiind vorba de alimentație sănătoasă. Studiind cu atenție documentele care ne-au fost puse la dispoziție, am constatat că *nu aduce nimic comparativ cu Legea nr. 123/20081

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/36#agenda-1#act-77
content_fingerprint:: b9f479ccd04f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:49.501915+00:00

Adrian Streinu Cercel · 7 martie 2022 · monitorul.ai

, ba, mai mult decât atât, este și un ordin de ministru al sănătății cu privire la alimentația sănătoasă care răspunde exact la anexele care au fost solicitate*

Acesta este motivul pentru care cele două comisii, Comisia pentru sănătate și, în special, cea de învățământ, au elaborat acest raport de respingere.

Evident că vom vota pentru*. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă motive specifice (redundanța cu Legea 123/2008 și existența unui ordin de ministru) pentru respingerea inițiativei.

„nu aduce nimic comparativ cu Legea nr. 123/2008, ba, mai mult decât atât, este și un ordin de ministru al sănătății cu privire la alimentația sănătoasă care răspunde exact la anexele care au fost solicitate”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe eficiența legislativă și evitarea suprapunerilor normative, un interes general al sistemului juridic.

„nu aduce nimic comparativ cu Legea nr. 123/2008”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există referiri la grupuri sociale sau politice care să indice respect sau dispreț.

„doamna președintă de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe argumentele proprii de respingere fără a aborda direct legitimitatea cererii inițiatorului.

„am constatat că nu aduce nimic comparativ cu Legea nr. 123/2008”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unei întrebări legitime privind respingerea, dar nu angajează un contraargument specific al opoziției.

„La prima vedere, ți-ai pune problema de ce este un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține raportul de respingere fără a propune o alternativă sau o mediere a proiectului inițial.

„Evident că vom vota pentru”

În context ↑