Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Robert-Marius Cazanciuc · 6 septembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 septembrie 2021

other · adoptat tacit

Robert-Marius Cazanciuc

– Aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unor inițiative legislative. – Respingerea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unor inițiative legislative

70 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Stimați colegi*,

Vin cu o rugăminte. În timpul dezbaterilor, câțiva reputați juriști mi-au semnalat un text de clarificat1 2 la L195, și anume dacă legea se aplică sau nu litigiilor în curs*.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/131#agenda-1#act-60
content_fingerprint:: 047bce99a5a2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:05.970894+00:00

Cred că trebuie să discutăm în Comisia juridică această chestiune

, de aceea

vin cu rugămintea de a retrimite, pentru o săptămână, ambele legi1 2

, pentru că sunt legate între ele, punctele 35 și 36 – L194 și L195.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe o problemă juridică specifică semnalată de experți.

„câțiva reputați juriști mi-au semnalat un text de clarificat la L195, și anume dacă legea se aplică sau nu litigiilor în curs”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la claritate legislativă vizează interesul general al calității legii.

„Cred că trebuie să discutăm în Comisia juridică această chestiune”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup vizat explicit.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cerere procedurală fără angajament cu cereri adverse.

„vin cu rugămintea de a retrimite, pentru o săptămână, ambele legi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea unei observații externe fără dezbatere contradictorie.

„câțiva reputați juriști mi-au semnalat un text de clarificat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală concretă pentru a îmbunătăți calitatea legii.

„vin cu rugămintea de a retrimite, pentru o săptămână, ambele legi”

În context ↑