Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 octombrie 2011
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Aurelia Vasile
Discurs
## **Doamna Aurelia Vasile:**
Mulțumesc, doamnă președinte.
Cu toate că acest proiect de lege este al domnului deputat Mihail Boldea, care atunci când a scris acest proiect era membru al Partidului Democrat Liberal, noi, Grupul PSD, vom susține acest proiect de lege, pentru că ceea ce Domnia Sa spune în expunerea de motive și ceea ce propune ca modificare a legii este în concordanță cu ceea ce se întâmplă astăzi și trebuie oprit. Domnia Sa spune că în zece ani de aplicare a prevederilor Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public au apărut numeroase semnale din partea societății românești și a unor persoane fizice cu privire la scurgerea de informații confidențiale existente în momentul aplicării prevederilor invocate în legea de mai sus.
Dânsul spune că, în teorie, accesul la informațiile cuprinse în dosarele aflate pe rol în instanțele de judecată este limitat, consultarea acestora fiind permisă, în acest stadiu, numai avocatului sau părților și numai pe baza unei identificări prealabile, a unei preocupări valabile în acest sens, ar trebui să fie practica.
Dumneavoastră știți că înainte de a ști inculpatul sau cel care, să spunem, este sesizat sau ar trebui să fie sesizat, este cunoscut de presă și de toți ceilalți.
De aceea, doamnă președinte, cred eu că comisia de fond s-a grăbit respingând acest proiect de lege, și grupul meu parlamentar propune retrimiterea la comisie pentru a fi analizate încă o dată art. 12 și art. 21 din acest proiect al Legii nr. 544/2001. Cele două articole la care se solicită modificarea nu fac decât să facă aplicabilă Legea nr. 544, în condițiile în care informațiile de interes public să fie informații de interes public, iar cele care sunt în condițiile unor dosare să fie la îndemâna avocaților, pentru că așa cum trăim astăzi... întâi te arată cu degetul și pe urmă trebuie tu să-ți demonstrezi vinovăția sau nevinovăția. Asta în condițiile în care, în orice stat normal, persoanei care este acuzată trebuie să i se demonstreze, nu persoana acuzată să se dezvinovățească.
Deci propun retrimiterea la comisie, doamnă președinte, și solicităm ca reprezentanții noștri în comisia de fond să se aplece cu mai multă responsabilitate pe articolele 12 și 21.
Poate că ele nu sunt bine formulate, dar cu priceperea tuturor membrilor comisiei poate că rezultă ceea ce dorim noi și sunt convinsă că doriți și dumneavoastră.
Aș vrea să vă informez că mâine, conform programului adoptat de Biroul permanent, este liber, iar miercuri ne revedem la ședința în plen, programul unei zile de marți obișnuită, adică plen la ora 10.00 și vot final la ora 12.30. Vă mulțumesc și vă doresc o seară bună!
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.