Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 martie 2011
other · adoptat tacit
Aurelia Vasile
Discurs
## **Doamna Aurelia Vasile:**
## Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnă președinte,
Nu înțeleg care este graba, pentru că nu știu dacă aceste proiecte de lege au fost trecute pe memorandumul care a fost semnat din nou cu FMI-ul, vineri, fără să cunoască Parlamentul, fără să fie dat public, în condițiile în care, știu eu, Constituția prevede că aceste angajamente pe termen foarte lung pentru toți cetățenii României, privind împrumuturile și angajamentele, trebuie aduse la cunoștința Parlamentului, socotind că Parlamentul ar fi trebuit să fie cel care decide.
Dar, revenind la proiectele de lege care sunt în discuție, am solicitat de la început să nu fie trecute pe ordinea de zi, prin rugămintea pe care am adresat-o președintelui comisiei, care m-a asigurat că la acel moment a discutat cu ministrul muncii și că nu vor intra săptămâna trecută în dezbatere, ci în această săptămână, motiv pentru care m-am așezat, ca orice elev conștiincios, să pregătesc amendamentele împreună cu colegii mei din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.
Surpriza majoră a fost în momentul în care am aflat că, trecând peste hotărârea președintelui comisiei și a Biroului comisiei, aceste proiecte de lege se discută fără amendamente, în condițiile în care se încearcă trecerea „în forță”.
## Doamnă președinte,
Nu suntem împotriva acestor proiecte de lege în totalitate, dar noi dorim ca aceste proiecte de lege să vină și ca o protecție pentru cei care vor avea acest fel de contracte. În aceste proiecte de lege, doamna președinte și stimați colegi, nu este stipulat cum se face asigurarea pentru sănătate, nu este stipulat cum sunt asigurările pentru boli profesionale, nu se specifică care vor fi asigurările pentru pensie, nu se asigură care sunt asigurările pentru accident de muncă.
## Stimați colegi,
Am rugămintea să fiți totuși de acord să reluăm aceste proiecte de lege, în condițiile în care, să treacă dacă vreți, și cu votul nostru, pentru a putea, într-adevăr, să putem să-i apărăm pe cei care sunt necăjiți și vor putea să ajungă la astfel de solicitări, știu eu, de contracte ale zilierilor sau contracte cu ziua. Nu cred că este necesar să transformăm acest popor sau pe cei care trebuie să-și câștige existența, pentru că sunt săraci și sunt neajutorați, neasigurându-le pentru mai târziu aceste condiții.
Vă readuc aminte că premierul Boc, în fiecare ieșire pe care o face, indiferent dacă este într-un monolog la televizor, sau într-un discurs în fața adunărilor dumneavoastră de partid, sau de la acest microfon, întotdeauna a spus că acest pachet de legi, începând, dacă vreți, cu pensiile „nesimțite” și așa mai departe îl face pentru a putea să dea șansă celor săraci.
Nu cred, nu cred că, așa cum au expus și colegii mei, așa cum președintele comisiei a încercat să explice ministrului Botiș și colegilor din Partidul Democrat Liberal din Comisia pentru muncă și protecție socială, așa cum sunt, transformăm acești cetățeni în robi legați de glie. Chiar vreți să ne întoarcem cu secole în urmă?!