Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andi-Gabriel Grosaru · 3 iunie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 iunie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Andi-Gabriel Grosaru

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dumitru Coarnă – declarație politică cu titlul „Colegiul Medicilor Veterinari semnalează – animale comercializate fără documente și fără să fie supuse procedurilor de depistare a bolilor! Cauza – lipsa creditelor de angajament din bugetul alocat către ANSVSA. Guvernul tace și nu face! Pericolul din farfuria noastră!”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „200 de ani de la nașterea marelui Ion Brătianu”; – Constantin Bîrcă – declarație politică intitulată „Îmbunătățirea vieții pensionarilor este o datorie a guvernanților!”; – Bogdan-Gheorghe Trif – declarație politică: „Ne-am obișnuit deja cu ipocrizia voastră, stimați liberali și USR-iști!”; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică intitulată „Eroii pandemiei nu trebuie uitați!”; – Marian Crușoveanu – declarație politică cu titlul „Ministerul Transporturilor are obligația de a susține realizarea unui nod rutier pe autostrada A2, în zona municipiului Medgidia”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având ca temă „Colectarea și reciclarea deșeurilor în România”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică privind necesitatea de a integra alfabetizarea digitală și tehnologia informației încă din ciclul primar; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Poporul român trebuie să știe – perpetuarea nației poate fi în pericol!”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică despre „Necesitatea susținerii infrastructurii feroviare”; – Alexandra Huțu – declarație politică cu titlul „De ziua lor, copiii din România sunt umiliți de un guvern dezinteresat de viitorul nostru!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică intitulată „Pensiile românilor sunt puse în pericol de o guvernare a dreptei cinică și mincinoasă!”; – Natalia-Elena Intotero – declarație politică intitulată „România normală. «România lucrului bine făcut» înseamnă și îngroparea județului Hunedoara”;

157 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Îmi cer scuze!

Credeam că vă adresați către mine. Îmi dau seama că da. Nu are rost să mai supuneți; și de aceasta am fost prezent și nu am votat în comisie amendamentul la care fac referire.

Deci nici logic nu era și nici regulamentar. De altfel, s-a încercat să mi se smulgă un vot în comisie*. Domnul președinte al comisiei* l-a supus din nou votului, mi-a cerut să votez un amendament care, cum spuneam, a fost votat de către plen. Drept urmare, nu mai am de ce să vă cer să supuneți votului un amendament care, din perspectivă..., pe fond și procedural, a fost admis. Și eu tocmai asta vă ceream, 1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/89#agenda-1#act-162
content_fingerprint:: 344d1566d1bf
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:12.010141+00:00

să retrimiteți la comisie acest raport1 2 3

și să se refacă acest raport suplimentar1 2

conform cu ceea ce s-a întâmplat.*

Stenogramele sunt pe site-ul Camerei, se poate observa fără niciun fel de problemă toată această chestiune*, în logica pe care am prezentat-o mai devreme, și procedural...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul solicită o procedură, dar raționamentul este circular și bazat pe propria interpretare a evenimentelor.

„Și eu tocmai asta vă ceream, să retrimiteți la comisie acest raport și să se refacă acest raport suplimentar conform cu ceea ce s-a întâmplat.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Și eu tocmai asta vă ceream, să retrimiteți la comisie acest raport”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un actor instituțional; nicio derogare sau respect explicit.

„Domnul președinte al comisiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie o interacțiune procedurală fără a angaja legitimitatea cererilor adverse.

„s-a încercat să mi se smulgă un vot în comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul face trimitere la dovezi externe (stenograme) pentru a-și susține punctul de vedere, dar nu angajează direct argumentele opoziției.

„Stenogramele sunt pe site-ul Camerei, se poate observa fără niciun fel de problemă toată această chestiune”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul insistă pe o procedură specifică pentru a-și valida poziția, fără a oferi o alternativă de compromis.

„să retrimiteți la comisie acest raport și să se refacă acest raport suplimentar”

În context ↑