Daniela Ștefănescu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui mandat de senator

196 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Daniela Ștefănescu:**

Doamnelor și domnilor senatori,

Astăzi discutăm despre un document care va modela viitorul agriculturii românești și europene, Propunerea de regulament privind politica agricolă comună pentru 2028 – 2034, pentru o politică agricolă comună puternică, echilibrată și orientată către fermier, dar nu acceptăm centralizarea excesivă și birocrația impusă de la Bruxelles1 2.*

Am constatat că această propunere respectă principiul proporționalității, dar nu respectă principiul subsidiarității, iar acest lucru trebuie spus răspicat. Fiecare stat are dreptul să-și decidă propriile politici agricole, în limitele unei coordonări europene, nu sub tutela unor reguli uniforme, care ignoră realități locale.

În contextul ședinței

*

Fermierii români nu cer privilegii, cer echitate și predictibilitate.*

De aceea,

susținem menținerea unui buget separat pentru politica agricolă comună, prin FEGA și FEADR.*

Comasarea fondurilor ar însemna haos și pierderea transparenței.

Respingem plafonarea automată la 100.000 de euro pe fermă, o măsură nedreaptă, care penalizează performanța și descurajează consolidarea exploatațiilor.* Nu acceptăm trecerea la cofinanțare națională pentru plățile directe.* Nu putem accepta eliminarea sprijinului de plăți pentru fermierii ajunși la vârsta pensionării. Acești oameni sunt gardienii pământului românesc* și nu putem... nu pot fi pedepsiți pentru că încă mai muncesc. Și, în final, cerem o simplificare reală, o stabilitate legislativă și investiții...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Combină apelul la interesul național (realități locale) cu principii generale (subsidiaritate, echitate).

„Fiecare stat are dreptul să-și decidă propriile politici agricole, în limitele unei coordonări europene, nu sub tutela unor reguli uniforme, care ignoră realități locale.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la grupul fermierilor; nicio derogare sau respect explicit.

„Fermierii români nu cer privilegii, cer echitate și predictibilitate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își afirmă poziția fără a se angaja cu legitimitatea cererilor adverse.

„nu acceptăm centralizarea excesivă și birocrația impusă de la Bruxelles.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele din spatele propunerilor adverse, limitându-se la respingerea lor.

„Nu acceptăm trecerea la cofinanțare națională pentru plățile directe.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Susține o poziție clară, dar nu oferă o alternativă sau un mecanism de mediere pentru conflictul de interese.

„susținem menținerea unui buget separat pentru politica agricolă comună, prin FEGA și FEADR.”

În context ↑