Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 noiembrie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Denisa-Elena Neagu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Nu putem fi spectatori la o tragedie națională!”; – Alexandra Huțu – declarație politică având ca temă „Refuzul Ministerului Sănătății de a aproba ordinul comun privind deschiderea școlilor la o rată de infectare sub 3‰, indiferent de gradul de vaccinare a personalului din unitatea de învățământ”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică intitulată „Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat de stat prin Constituție, însă spitalele private primesc tot mai multe fonduri de la CNAS, iar spitalele de stat sunt subfinanțate și nu pot trata pacienții”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „O nouă reformă constituțională poate începe doar cu principiul restaurării monarhiei”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică având titlul „Decarbonizarea clădirilor – concluzii ale Conferinței pentru climă COP26”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „Când faci USL o dată, e una, când faci de două, e că-ți place”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „Gata cu baletul! Guvernați țara!”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție având ca temă comemorarea Holodomorului de către ucrainenii din întreaga lume; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Jos labele de pe elevi și anulați testarea acestora!”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică având titlul „Locul elevilor este în bănci!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „De ce este nevoie de creșterea veniturilor cetățenilor?”; – Dumitru Coarnă – declarație politică: „Fostul judecător George Cătălin Șerban, devenit secretar de stat la Ministerul Justiției, «uzurpatorul», în limbaj mediatic, a exercitat atribuții de secretar general al CSM chiar și în zilele în care nu mai ocupa această funcție”;

52 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Denisa-Elena Neagu:**

Mulțumesc.

Deși scopul acestui proiect de lege este unul bun, considerăm că *prin amendamentul care a fost adoptat1 2, prin care se permite construcția de statui și monumente în intersecții, vizibilitatea șoferilor este redusă, iar astfel *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/173#agenda-1#act-215
content_fingerprint:: ec3361a01dc6
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:00.239363+00:00

Denisa-Elena Neagu · 16 noiembrie 2021 · monitorul.ai

se pune în pericol viața participanților la trafic1 2

.

Din acest motiv, Grupul USR1 2 3 a votat împotrivă1 2. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un lanț cauzal clar între amendament, vizibilitatea redusă și riscul pentru siguranța rutieră.

„prin amendamentul care a fost adoptat, prin care se permite construcția de statui și monumente în intersecții, vizibilitatea șoferilor este redusă, iar astfel se pune în pericol viața participanților la trafic”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe siguranța publică, un interes universalizabil pentru toți cetățenii.

„se pune în pericol viața participanților la trafic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la propriul grup parlamentar; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group.

„Grupul USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția fără a aborda cererile sau argumentele opoziției.

„Grupul USR a votat împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează amendamentul adoptat, dar nu angajează substanțial raționamentul din spatele acestuia.

„considerăm că prin amendamentul care a fost adoptat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o explicație a votului negativ, fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Grupul USR a votat împotrivă”

În context ↑