Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 octombrie 2023

Declarații politice · respins

Diana-Anda Buzoianu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Combaterea traficului și consumului de droguri este o prioritate națională”; – Alexandra Huțu – declarație politică având ca subiect proiectul de lege care dispune scoaterea jocurilor de noroc în afara localităților; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având ca temă „Propunerea legislativă pentru interzicerea publicității la băuturile și alimentele cu mult zahăr și grăsimi în timpul programelor TV adresate minorilor”; – Vasile-Aurel Căuș – declarație politică intitulată „Cui îi este frică de testarea antidrog a elevilor?”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică având titlul „Consumul de droguri ne privește pe toți”; – Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică intitulată „Problema drogurilor în România”; – Marius-Andrei Miftode – declarație politică având titlul „Sărbătorim educația prin lipsa ei”; – Radu Tudor Ciornei – declarație politică intitulată „România eșuată – partea a VIII-a. Sportul național al României”; – Dumitru Flucuș – declarație politică având ca subiect filmul intitulat „Arsenie, viața de apoi”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică având ca subiect angajamentul ferm față de educație manifestat de Uniunea Ucrainenilor din România; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Terminați cu aberația testărilor antidrog în școli!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „PSD susține ferm și fără echivoc combaterea traficului și consumului de droguri”; – Cătălina Ciofu – declarație politică intitulată „Guvernele PNL pun Moldova pe drumul cel bun”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Cât timp PNL este la guvernare, nimeni nu va impozita banii trimiși de românii din străinătate în țară!”;

122 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Bun.

Vă mulțumesc pentru cuvânt, domnule președinte. Proiectul a fost respins pentru un motiv de formă1 2, și anume că el făcea trimitere la legile educației, care între timp au fost modificate*.

Este un proiect care are inițiatori și de la USR, și de la PSD, și de la PNL, UDMR*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/131#agenda-1#act-188
content_fingerprint:: 97c64dbab509
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:14.527431+00:00

Diana-Anda Buzoianu · 4 octombrie 2023 · monitorul.ai

.

O să-l redepunem, pentru că elevii și studenții au nevoie de o platformă digitală de înregistrare a cererilor lor de admitere la facultăți1 2. Suntem în anul 2023 și putem să le oferim un proces mult mai eficient* de admitere la facultăți.

O să-l redepunem pe noile legi ale educației* și sperăm că, așa cum am avut și la prima depunere susținerea tuturor partidelor, acest lucru se va întâmpla și pentru următorul proiect.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea oferă un motiv cauzal specific (nevoia de eficiență digitală pentru studenți) pentru susținerea proiectului.

„elevii și studenții au nevoie de o platformă digitală de înregistrare a cererilor lor de admitere la facultăți. Suntem în anul 2023 și putem să le oferim un proces mult mai eficient”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se referă la interesul general al studenților și la modernizarea serviciilor publice, nu la un grup politic.

„elevii și studenții au nevoie de o platformă digitală de înregistrare a cererilor lor de admitere la facultăți”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea partidelor este funcțională, descriind consensul politic; nu există derogare sau respect explicit.

„inițiatori și de la USR, și de la PSD, și de la PNL, UDMR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea constată respingerea procedurală fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„Proiectul a fost respins pentru un motiv de formă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște argumentul tehnic al respingerii, dar nu îl combate, ci anunță redepunerea proiectului.

„Proiectul a fost respins pentru un motiv de formă, și anume că el făcea trimitere la legile educației, care între timp au fost modificate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea propune o soluție concretă (redepunerea pe noile legi) pentru a depăși blocajul procedural.

„O să-l redepunem pe noile legi ale educației”

În context ↑