Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dumitrița Albu · 10 septembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 septembrie 2025

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Dumitrița Albu

ci partenerul istoriei naționale. O reparație morală necesară” Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 1181 din Legea 3–15 nr. 53/2003 – Codul muncii (PL-x 558/2024; rămas pentru votul final)

40 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Dumitrița Albu:**

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al independenților* va susține această propunere.

Este o măsură binevenită *pentru fermieri1 2 și considerăm că ar trebui să ne îndreptăm mai mult atenția asupra acestui domeniu.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/109#agenda-2#act-103
content_fingerprint:: ce90353e1942
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:19.849865+00:00

Și, în consecință, vom vota pentru acest proiect de lege1 2 3. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe opinie („măsură binevenită”) fără un mecanism cauzal sau probatoriu.

„Este o măsură binevenită pentru fermieri”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul unui grup profesional specific (fermieri).

„pentru fermieri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la propriul grup; nicio interacțiune cu out-group-uri.

„Grupul parlamentar al independenților”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Lipsa angajamentului cu cererile adverse; poziție neutră implicită.

„vom vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice contraargumente, limitându-se la anunțarea votului.

„vom vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând intenția de vot fără a propune alternative.

„vom vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑