Florina Raluca Presadă

Păstrarea unui moment de reculegere în memoria domnului Oliviu Gherman – fost președinte al Senatului în legislatura

327 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Florina Raluca Presadă:**

Doamnelor și domnilor senatori,

La începutul anului 2019, în februarie, PNL, din opoziție, se lăuda că a reușit creșterea alocațiilor pentru copii, prin propunerea făcută chiar de ei, pentru ca în decembrie 2019 PSD, tot din opoziție, să vină cu aceeași propunere. Așa arată politica veche de 30 de ani de care oamenii s-au săturat.*

Am asistat în ultimii doi ani la o confruntare politică între cele două partide plină de populism și ipocrizie*, iar deciziile privind creșterea alocațiilor au variat în funcție de partidul care se afla la guvernare. Alocațiile copiilor au devenit un subiect preferat de către politicienii vechilor partide, PNL și PSD*

În contextul ședinței

, pentru a câștiga capital politic.

Nu cred că există români care să nu-și dorească creșterea cuantumului acestor alocații*

sau a altor prestații sociale; sunt lucruri pe care ni le dorim cu toții.

E foarte ușor să faci o politică bazată pe propuneri cu astfel de creșteri. E foarte dificil însă să faci politică la modul responsabil, gândindu-te la consecințele acestor propuneri. În acest moment, politica responsabilă și populistă din ultimii ani a celor de la PSD, ca și a celor de la PNL, a dus la alocări iraționale de resurse, cu scopul de a mitui poporul pentru voturi*. Cu atât mai responsabilă s-a dovedit a fi politica populistă a acestor propuneri bazate pe creșteri din PIB în acest context de pandemie, când cheltuielile publice au depășit de mult cote îngrijorătoare. Aș vrea să văd că fiecare dintre noi, parlamentari, politicieni, decidenți, va ține cont de impactul bugetar și de sursele de finanțare* când vine vorba de astfel de propuneri.

USR este de acord cu aceste creșteri atât timp cât ele sunt sustenabile1 2 și pot fi plătite de aici încolo, pentru că aceste alocații trebuie susținute ulterior, lună de lună, an de an.*

În cele din urmă, dacă nu vom găsi surse reale de finanțare, toți copiii de azi vor plăti creșterea propriei alocații, pentru că astfel de măsuri îi îndatorează pe ei...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la responsabilitate bugetară și sustenabilitate este universalizabil, vizând interesul general al statului.

„Aș vrea să văd că fiecare dintre noi, parlamentari, politicieni, decidenți, va ține cont de impactul bugetar și de sursele de finanțare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Partidele sunt menționate critic, dar fără a depăși limitele unei retorici politice standard; neutru.

„PNL și PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște legitimitatea dorinței sociale, dar nu angajează cererea politică specifică a opoziției.

„Nu cred că există români care să nu-și dorească creșterea cuantumului acestor alocații”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează confruntarea politică anterioară, dar o etichetează drept populistă fără a angaja argumentele specifice.

„Am asistat în ultimii doi ani la o confruntare politică între cele două partide plină de populism și ipocrizie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își definește poziția condiționată, fără a propune un amendament sau o mediere concretă.

„USR este de acord cu aceste creșteri atât timp cât ele sunt sustenabile”

În context ↑