Gianina Șerban

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

215 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Ce faceți astăzi este o încălcare gravă a democrației și a libertății de exprimare.*

Ați introdus acest proiect legislativ pe repede înainte, pentru că ieri a picat la vot, ați făcut un copy-paste, l-ați introdus astăzi în Biroul permanent, o ședință care a fost convocată cu 10 minute înainte, o ședință unde nu am avut o ordine de zi, unde v-am rugat să detaliați, pentru că eram în trafic și nu am putut, dar ulterior am vorbit cu colegii*, nu a fost încărcat nici pe site-ul Camerei Deputaților, nici pe site-ul Senatului acest proiect și în ședința Biroului permanent reunit de aceea am votat împotrivă*

În contextul ședinței

.

Proiectul de regulament, care este făcut cu dedicație pentru AUR1 2..., că înțelegem, prin această modificare se încalcă dreptul la exprimare și un control excesiv în Parlament.*

Nu este democratic și nu este corect pentru libertatea de exprimare de la cel mai înalt nivel, din Parlamentul României.

Ar trebui să susțineți acest demers, pentru că, dacă în Parlamentul României încălcăm drepturi și libertăți, ce pretenții să mai avem la situația aflată în țară?

Nu ați înțeles nimic din votul din 24 noiembrie și 1 decembrie1 2 și *continuați cu aceste demersuri abuzive1 2, pe care românii le văd și cu siguranță le vor taxa așa cum se cuvine.*

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesul specific al partidului AUR, invocând o „dedicație” împotriva acestuia.

„Proiectul de regulament, care este făcut cu dedicație pentru AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la colegi; nu există derogări explicite la adresa unor grupuri sociale sau minorități.

„colegii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Caracterizează demersurile majorității drept „abuzive”, respingând legitimitatea acțiunilor lor.

„continuați cu aceste demersuri abuzive”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Ignoră argumentele substanțiale ale opoziției, atacând în schimb percepția lor politică.

„nu ați înțeles nimic din votul din 24 noiembrie și 1 decembrie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția față de proiect fără a propune o alternativă constructivă.

„de aceea am votat împotrivă”

În context ↑