Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gianina Șerban · 10 februarie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 februarie 2021

Dezbatere proiect de lege · respins

Gianina Șerban

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 61 din 22 septembrie 1993 privind alocația de stat pentru copii (Pl-x 491/2016; rămasă pentru votul final)

84 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Gianina Șerban:**

...reprezintă un element de regres al României, astfel că este deosebit de importantă realizarea de acțiuni și strategii pentru *consolidarea rolului femeii în societatea românească1 2 3, începând de la cel mai înalt nivel.

Așadar, solicit imperios votarea și implementarea legii

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/16#agenda-23#act-61
content_fingerprint:: 40b0fbc036c0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:22.421862+00:00

cu privire la acest mijloc de protecție*

, brățările electronice, și, totodată, îi solicit Guvernului să depună eforturi pentru a aloca sumele necesare acestora, dat fiind faptul că vom analiza și dezbate bugetul.

Vă mulțumesc.

Sunt Șerban Gianina, deputat AUR în Circumscripția electorală nr. 25 Ilfov.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmația este susținută prin apel la importanța generală, fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi specifice.

„reprezintă un element de regres al României, astfel că este deosebit de importantă realizarea de acțiuni și strategii pentru consolidarea rolului femeii în societatea românească”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează binele comun al societății românești, nu interesele specifice ale unui grup politic.

„consolidarea rolului femeii în societatea românească”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul vizat (femeile) este menționat într-un context de susținere, fără a fi derogate sau tratate cu respect explicit.

„consolidarea rolului femeii în societatea românească”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă propria cerere fără a menționa sau angaja cererile opoziției.

„solicit imperios votarea și implementarea legii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio referire la argumentele contrare; discursul este pur pozițional.

„solicit imperios votarea și implementarea legii”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție clară, dar nu propune o alternativă sau o mediere între puncte de vedere opuse.

„solicit imperios votarea și implementarea legii cu privire la acest mijloc de protecție”

În context ↑