Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 octombrie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

Ionela-Cristina Breahnă-Pravăț

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală (L477/2023) 14; 36

79 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Ionela-Cristina Breahnă-Pravăț:**

Dragi colegi de la USR*,

Cred că ne puteți confirma faptul că 1 2nu există partid în România care să fi pierdut mai multe procese pe transparență1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/144#agenda-18#act-167
content_fingerprint:: c3e1c8c2a4c5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:15.661519+00:00

decât partidul pe care-l reprezentați1 2 3

Și vă pot enumera câteva exemple chiar și de la USR Bacău*, dacă nu, cred că v-ar aduce la cunoștință mai bine colegul dumneavoastră câte procese a pierdut pe

transparență USR la Bacău și chiar la nivel central pentru că nu ați comunicat aspecte de natură publică. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul lansează o acuzație fără a oferi o justificare cauzală sau probatorie pentru poziția sa.

„Cred că ne puteți confirma faptul că nu există partid în România care să fi pierdut mai multe procese pe transparență decât partidul pe care-l reprezentați.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„nu există partid în România care să fi pierdut mai multe procese pe transparență decât partidul pe care-l reprezentați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; grupul este menționat funcțional, fără derogare sau respect explicit.

„Dragi colegi de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul atacă legitimitatea grupului advers în loc să răspundă cererilor sau pozițiilor acestora.

„nu există partid în România care să fi pierdut mai multe procese pe transparență decât partidul pe care-l reprezentați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și recurge la atacuri ad-hominem/partinice.

„vă pot enumera câteva exemple chiar și de la USR Bacău”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe discreditarea adversarului fără propuneri alternative.

„Cred că ne puteți confirma faptul că nu există partid în România care să fi pierdut mai multe procese pe transparență”

În context ↑

Ionela-Cristina Breahnă-Pravăț · 18 octombrie 2023 · monitorul.ai