Kibedi Katalin Barbara

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Dinstins„ Camer„,

Din punct de vedere al Ministerului Justi˛iei, de∫i foarte multe s-au spus aici, nu avem interes patrimonial ∫i a∫a este corect, ∫i cine a dorit s„ verifice aceast„ afirma˛ie a putut s-o verifice. Nu avem nici un alt fel de

interese dec‚t cele care sunt reglement„ri legale ∫i ceea ce a Ónvestit Ministerul Justi˛iei prin actele normative modificate ∫i care nu sunt, iar„∫i, o dorin˛„ sau o fantezie a lor, ci sunt Ón baza angajamentelor pe care le-am asumat Ón domeniul a ceea ce Ónseamn„ societ„˛ile comerciale, Ón domeniul insolven˛ei, Ón domeniul evaziunii fiscale, Ón domeniul r„spunderii persoanei juridice. ™i, pentru c„ se pierde acest registru al comer˛ului, am pus un mare semn de Óntrebare Ón ce m„sur„ vom putea asigura aplicarea Ón practic„ a acestor prevederi legale care deja au fost votate de c„tre dumneavoastr„.

Din punct de vedere al naturii, a ceea ce a Ónsemnat Oficiul Na˛ional al Registrului Comer˛ului ∫i Ónc„ mai Ónseamn„, pentru c„ Legea nr. 26 este Ón vigoare, ea nu este modificat„ prin aceast„ lege, Oficiul Na˛ional are o defini˛ie concret„ exact„: este o institu˛ie public„, spune legea. S„ nu uit„m c„ Legea Registrului Comer˛ului este o lege organic„. Pute˛i s-o verifica˛i ∫i pe aceasta Ón îMonitorul Oficial“ ∫i pot s„ v„ dau un singur argument pentru ca dumneavoastr„ s„ v„ dumiri˛i de ce este a∫a, pentru c„ Ón m„sura Ón care o lege con˛ine ∫i capitol de infrac˛iuni, atunci e suficient acest argument ca ea s„ fie de natur„ organic„.

Noi am semnalat ∫i am aten˛ionat Comisiei juridice, la vremea respectiv„, c„ modificarea acestei Legi nr. 26 ar pretinde ca prin ceea ce se modific„ s„ fie lege organic„, ∫i nu lege ordinar„. Este adev„rat c„ Senatul a cotat-o la vremea respectiv„ ca lege ordinar„, dar a revenit asupra acestei pozi˛ii ∫i ini˛iativa legislativ„ care vine din partea P.S.D.-ului pe aceea∫i tem„, deja ve˛i putea verifica raportul plenului Senatului, a cotat-o Ón mod corect tot lege organic„.

De aceea, ceea ce a∫ mai dori s„ aten˛ionez, pentru c„ s-au spus ∫i s-au discutat foarte multe cu privire la natura patrimoniului, faptul c„ un patrimoniu deriv„ din taxe percepute din domeniul privat, nu aceasta hot„r„∫te natura ∫i caracterul acelui patrimoniu, dac„ el este de domeniu public sau de domeniu privat, ci destina˛ia fondurilor percepute din aceste taxe. Altfel, am ajunge la situa˛ia bizar„ ca, de pild„, taxele de timbru... oamenii care merg la instan˛„ sunt persoane fizice sau juridice. Majoritatea sunt private.

Noi, totu∫i, am cotat vreodat„ c„ activitatea instan˛elor ∫i Parchetelor este privat„? ™i ar trebui s„ restituim justi˛iei ∫i s„ o d„m Ón m‚ini private? Deci este un argument care nu st„ Ón picioare. Dar, mai mult dec‚t at‚t, taxele nu sunt percepute ∫i nu patrimoniul Camerelor de Comer˛ este rezultatul muncii Camerelor de Comer˛, a∫a cum s-a afirmat. Patrimoniul este constituit din aceste taxe. S„ vedem ce destina˛ie Ói d„m.