Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

438 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:**

## Stimați colegi*,

Suntem astăzi aici pentru că USR-iștii și PNL-iștii doresc să-și ducă acest plan la capăt, cu orice costuri.*

Desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție este ceea ce visează noaptea, ceea ce mănâncă dimineața, la prânz și seara.

Dar, în realitate, nu despre desființarea SIIJ este vorba aici, ci despre independența magistraților, așa cum doar unii dintre noi, din păcate, o înțeleg. Iar USR și PNL cred că independența magistraților se ia și se oferă de către politic1

În contextul ședinței

2

, nu prin Constituție și nu prin legi, așa cum în mod real ar trebui să stea toate aceste lucruri.

Ne place să folosim tot timpul concepte doar de dragul de a le folosi. Statul de drept nu înseamnă că independența magistraților poate fi dată sau luată prin decizii politice – și exact asta se întâmplă cu propunerea SIIJ. Unei structuri solicitate de cei din justiție, și nu de politicieni, unei structuri conduse de procurori numiți de CSM, fără intervenția factorului politic, unei structuri care funcționează sub autoritatea Parchetului General, exact acestei instituții doresc colegii noștri de la USR și de la PNL să-i pună capăt. De ce? Pentru că urmează un nou șir de abuzuri.*

Doamna Violeta Alexandru, am înțeles că sunteți prima pe lista acestor abuzuri care urmează să fie începute și nimeni nu trebuie să fie tras la răspundere pentru ele. Din această cauză se dorește desființarea SIIJ.

Și creșterea pensiilor a fost tot o promisiune electorală, dar se pare că pe aceasta ați aruncat-o la gunoi.

Primul lucru pe care doriți să-l faceți este demolarea unei instituții.

Nu vă interesează că magistrații se tem de presiuni, nu vă interesează că nu este normal ca judecători și procurori să stea cu dosarele în sertar ani de zile, să fie terfeliți în presă și după aceea să fie achitați de instanțele judecătorești*. Nu vă interesează aceste lucruri!

Nu vă interesează că anchetarea repetată a judecătorilor pentru deciziile date se numește oricum vreți dumneavoastră, dar numai „independență” nu!

Doi bani nu dați nici măcar pe avizul CSM1 2, care nu dorește desființarea acestei secții!*

Să înțelegem o dată pentru totdeauna, oameni buni: dacă judecătorii nu se pot exprima liber în deciziile pe care le iau, dacă procurorii nu se pot exprima liber în anchetele pe care le fac și vine un ministru al justiției și consideră că sunt dosare luate cu japca de la unități de parchet, nu putem

să vorbim nici despre independența justiției, nici despre stat de drept și nici despre democrație consolidată.

Marele vostru plan de reformă în justiție este desființarea SIIJ!*

În rest, românii să fie sănătoși, pentru că ultima voastră grijă sunt românii!*

Mulțumesc.

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în interesul de partid și în opoziția față de agenda politică a adversarilor.

„USR-iștii și PNL-iștii doresc să-și ducă acest plan la capăt, cu orice costuri.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări explicite la adresa unor grupuri sociale, ci doar critici politice.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt prezentate ca fiind ilegitime și motivate de abuzuri, fără recunoașterea vreunei baze legitime.

„USR și PNL cred că independența magistraților se ia și se oferă de către politic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează avizul CSM ca argument opus, dar nu se angajează substanțial în dezbaterea conținutului acestuia.

„Doi bani nu dați nici măcar pe avizul CSM”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, criticând inițiativa fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Marele vostru plan de reformă în justiție este desființarea SIIJ!”

În context ↑