Maria Petre

## **Doamna Maria Petre:**

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Declara˛ia mea politic„ este o prim„ parte din ceea ce se intituleaz„ îRaportul de ˛ar„ ca raport pentru ˛ar„“. Cu permisiunea dumneavoastr„, voi Óncerca s„ analizez ast„zi c‚teva aspecte legate de criteriile de aderare impuse ˛„rilor candidate. Baza acestei analize, a∫a cum v„ da˛i ∫i dumneavoastr„ sigur seama, este raportul de ˛ar„ dat publicit„˛ii, prezentat ca atare pe data de 5 noiembrie 2003. ™tim cu to˛ii un lucru simplu, ∫i anume acela c„ la Copenhaga, Consiliul Europei a stabilit, Ón 1993, cele trei categorii de criterii: criteriile politice, criteriile economice ∫i criteriul de asumare a obliga˛iilor pe care fiecare ˛ar„ le are Ón varianta de evolu˛ie c„tre statutul de membru al Uniunii Europene. Voi Óncerca s„ abordez aceste tematici prin raportarea discursului la Óntregul material al raportului de ˛ar„ pe 2003 ∫i nu limitat la concluzii, a∫a cum Ón mod eronat procedeaz„ Guvernul.

La criteriile politice, raportul precizeaz„, Ón primul r‚nd, faptul c„ situa˛ia politic„ actual„ a Rom‚niei este relativ stabil„, ceea ce denot„ un regres fa˛„ de anul 2002, c‚nd acela∫i raport, raportul de ˛ar„ pe 2002, aprecia situa˛ia politic„ ca fiind stabil„. De ce acest regres? Exist„ o explica˛ie simpl„: ca urmare a faptului c„ Ón acest moment majoritatea este format„ doar din P.S.D., din parlamentarii P.S.D. ∫i din cei ai U.D.M.R. Al doilea lucru, consemnat ca atare de raport, citez: îeste cel care vizeaz„ folosirea ordonan˛elor de urgen˛„“. Raportul spune astfel: îfolosirea ordonan˛elor de urgen˛„ a fost redus„ Ón perioada raportat„, de∫i utilizarea Ón continuare a acestui instrument Ónl„tur„ efectiv Parlamentul din procedura legislativ„. Ordonan˛ele sunt folosite Ónc„ excesiv ∫i Ón cele mai multe din cazuri, nu sunt motivate ca urgen˛„“. Eu cred, stima˛i colegi, ∫i voi spune foarte direct ∫i foarte sincer acest lucru, c„ am pierdut cu to˛ii ca parlamentari, ∫ansa pe care revizuirea Consitu˛iei ne-a oferit-o, ∫i anume acea ∫ans„ de a opri abuzul de ordonan˛e. Vom r„m‚ne ceea ce noi, opozi˛ia, spunem mereu, o ˛ar„ Ón care Parlamentul func˛ioneaz„ ca o biat„ anex„ a Executivului. ™i dac„ vorbim despre revizuirea Constitu˛iei, voi cita Ón continuare din textul raportului aprecierile privind organizarea referendumului: metodele utilizate de Guvern pentru Óncurajarea votului au provocat critici din partea observatorilor independen˛i. Œn acest context, Ón contextul acestei men˛iuni din Raportul de ˛ar„, Ól rug„m pe Adrian N„stase ∫i rug„m P.S.D.-ul ca atare, s„-∫i cear„ scuze pentru comentariile nes„rate privind a∫a-zisa duplicitate a Partidului Democrat sau a Partidului Na˛ional Liberal Ón acel proces de vot asupra Constitu˛iei Ón cadrul referedumului.

Despre restructurarea Guvernului, raportul precizeaz„, citez: îAu fost create ∫ase posturi de ministru delegat. Pozi˛ia de ministru delegat nu are o baz„ legal„ formal„ ∫i r„m‚ne de v„zut cum vor fi puse Ón practic„ atribu˛iile respective“. Dac„ baza legal„ lipse∫te pentru existen˛a lor, ne punem Ón mod serios problema acoperirii legale minimale a ac˛iunilor acestor importan˛i responsabili guvernamentali.