Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 aprilie 2004
procedural · respins
Maria Petre
Discurs
## **Doamna Maria Petre:**
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Voi avea o abordare un pic diferit„ de fiecare dintre dumneavoastr„, cei care a˛i vorbit Ónaintea mea, ∫i asta nu doar dintr-un motiv care ˛ine de zona Ón care m-am n„scut, de zona pe care o reprezint Ón Senatul Rom‚niei, ∫i anume de faptul c„ sunt din sud, din Ialomi˛a, unde asemenea discu˛ii nu au loc aproape niciodat„, ci dintr-o ra˛iune care ˛ine p‚n„ la urm„ de ceea ce cer colegii no∫tri de la P.R.M., semnatari ai mo˛iunii, ca ∫i finalitate pentru dezbaterea noastr„ de ast„zi.
Dincolo de Óntoarcerea Ón istorie, dincolo de tema generoas„, p‚n„ la urm„, a reconcilierii rom‚nomaghiare, eu cred c„ pe fond, ∫i domnul ministru, din p„cate, nu a abordat sub nici o form„ cererea concret„ a grupului de colegi care au semnat mo˛iunea. Pe fond, este vorba de abordarea neserioas„ a unui proiect extrem de serios Ón con˛inutul ∫i Ón finalitatea sa, pentru c„ dac„, domnule ministru, a˛i fi dorit s„ pune˛i Ón aplicare o decizie a Guvernelor precedente, o decizie a unui Guvern din 1999, nu ar fi fost nevoie de adoptarea unei asemenea hot„r‚ri de Guvern, a˛i fi introdus Ón bugetul pe care l-a˛i trimis spre dezbatere ∫i aprobare Parlamentului Rom‚niei aceast„ sum„, grupul statuar, monumentul respectiv ar fi fost rezultatul unui concurs na˛ional, cum era firesc.
Deci, p‚n„ la urm„, hot„r‚rea de Guvern, a∫a cum apare ∫i a∫a cum o contest„, ∫i o contest„m ∫i noi Ómpreun„ cu colegii no∫tri de la P.R.M., este Ón maniera obi∫nuit„ Ón care Guvernul pe care dumneavoastr„ Ól reprezenta˛i ast„zi aici Ón˛elege s„ utilizeze banii publici, Ón˛elege s„ hot„rasc„ peste capul comunit„˛ii locale ni∫te lucruri care ˛in de competen˛a comunit„˛ii locale. Era de minim„ decen˛„, era de minim„ respectare a legii ∫i de minim bun-sim˛ ca Ón acea comunitate local„ s„ aib„ loc, pentru ca reconcilierea chiar s„ devin„ un obiectiv concret ∫i s„ devin„ posibil„, s„ aib„ loc o procedur„ de referendum.
V„ repet, domnule ministru, n-a˛i vorbit deloc de ce a fost nevoie s„ veni˛i Ón luna martie 2004 cu alocarea, pe metoda bine cunoscut„ ∫i practicat„ de dumneavoastr„ Ón ace∫ti ultimi 4 ani, din rezerva la dispozi˛ia Guvernului, ∫i nu prin introducerea concret„ ∫i corect„ Ón bugetul de stat al Rom‚niei a unei asemenea aloc„ri. Dac„ toate aceste lucruri s-ar fi f„cut, ast„zi n-am fi avut de-a face cu mo˛iunea pe care colegii no∫tri au ini˛iat-o ∫i care, p‚n„ la urm„, dincolo de controversa istoric„, dincolo de neÓn˛elegerea Óntre un partid ∫i un alt partid, unul aflat la putere, cel„lalt aflat Ón opozi˛ie, este vorba de o practic„ guvernamental„.
Ca urmare a faptului c„ cererea colegilor no∫tri, finalitatea acestei mo˛iuni este corect„, ∫i nu m„ voi referi, ∫i nici n-am f„cut-o, Ón nici un fel la con˛inutul mo˛iunii ∫i la ceea ce numeam controvers„ istoric„, noi vom sus˛ine, pentru c„ nu este corect ca banii publici Ón Rom‚nia s„ se aloce pe asemenea manier„, pe o asemenea procedur„, ∫i nu este corect, de asemenea, s„