Mihaela Rodica St„noiu

## **Doamna Mihaela Rodica St„noiu:**

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prin anii ’60, de trist„ amintire, circula un banc sinistru. Œntr-un compartiment de tren Ón care se aflau c‚˛iva de˛inu˛i politici, fiecare Ó∫i dep„na tragica istorie.

îC‚t ai executat?“ î12 ani. Dar dumneata?“ î10.“ îPentru ce?“ îSabotaj.“ Printre ei era ∫i un preot mai t„cut. îC‚t ai f„cut? — e Óntrebat. î5 ani“ — r„spunde preotul. îPentru ce?“ îPentru nimic.“ îA nu, p„rinte. Pentru nimic luai 8.“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 155/24.X.2005 Dar cum s„ dovede∫ti c„ nu ai f„cut nimic. Sau mai exact, cine trebuie s„ dovedeasc„ nimicul?

Credeam c„ o asemenea situa˛ie, Óntr-o ˛ar„ Ónc„rcat„ cu un trecut greu, nu se va mai repeta niciodat„. ™i totu∫i...

Œn plin îprogres“ al reformei Ón justi˛ie, se Ómplinesc ast„zi exact dou„ luni de c‚nd — printr-o ordonan˛„ a Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie — am fost pus„ sub Ónvinuire, cu o motivare ce va r„m‚ne cu siguran˛„ Ón istoria dreptului procesual penal, la concuren˛„ cu Óncadrarea juridic„ a faptei care Ó∫i va avea acela∫i loc Ón dreptul penal material. Au trecut, a∫adar, dou„ luni, timp Ón care la Parchet s-au perindat to˛i actorii implica˛i Ón aceast„ fars„ mediatic„, devenit„ judiciar„. Singurii care nu au fost chema˛i, nu li s-a stabilit identitatea, nu li s-au adus la cuno∫tin˛„ Ónvinuirile sunt principalii protagoni∫ti ai cazului: Rodica St„noiu ∫i Florin Georgescu. Au fost Ónc„lcate astfel drepturile fundamentale prev„zute Ón Constitu˛ie ∫i Ón Codul de procedur„ penal„. Nu am reac˛ionat imediat pentru c„ am vrut s„ nu se spun„ c„ obstruc˛ionez cursul justi˛iei. Œmi vine greu s„ cred c„ Ón Parchetul General exist„ o asemenea incompeten˛„. Œn mod evident, decizia a fost luat„ cu pistolul la t‚mpl„, nu este, de altfel, singura de acest gen.

Œn aceste zile, cu mare tam-tam mediatic, dosarele de la Parchetul General se Óntorc la D.N.A. ∫i nu oricum, ci intitulate pompos — ca s„ aud„ domnul Frattini — îdosare de mare corup˛ie“. Cap de afi∫: Puwak ∫i St„noiu. Iat„ trofeul pe care Monica Macovei vrea s„-l ofere, pe 25 octombrie 2005, raportorului pentru Rom‚nia. Aceast„ diversiune grosolan„ ne arunc„ Ón plin„ Inchizi˛ie.

Mai Ónt‚i dosarul Puwak. Acest dosar penal nu exist„. Exist„ ni∫te dosare care Ói privesc pe so˛ul ∫i pe fiul doamnei Puwak, dar nu pe doamna Puwak, care, la timpul respectiv, ∫i-a asumat rolul de îacarul P„un“.

Dar r„spunderea penal„ este personal„, dac„ nu cumva doamna Macovei a schimbat ∫i acest principiu, cum a f„cut-o cu privire la cel privind sarcina administr„rii probelor, revenind, astfel, la dosarul a∫a-ziselor stenograme.

A∫a cum se procedeaz„ Ón criminalistic„, prima Óntrebare care se pune este urm„toarea: cui a folosit aceast„ diversiune? Cine a fost principalul beneficiar?