Cătălin Drulă

128 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Doamnă Mihalcea*, principalul motiv de neconstituționalitate a acestei legi* este că modificările aduse în forma care a fost supusă la vot depășesc limitele cererii inițiale* de reexaminare.

De altfel, acesta este motivul pentru care de două ori Curtea Constituțională a declarat legea ca neconstituțională, pentru că reexaminarea nu e o redezbatere

În contextul ședinței

*

, adică nu e o șansă să mai faci ceva la lege, ci

ori respingi reexaminarea – ceea ce era o alegere validă, pe care putea să o facă acest Parlament*

, să îi spună Președintelui nu, nu o reexaminăm, rămâne cum a fost –, ori modifici doar în sensul cerut în cererea de reexaminare – aici există jurisprudență amplă la CCR.

După părerea Curții Constituționale sau, mă rog, după decizia lor, de două ori s-a întâmplat această depășire.