Monica Luisa Macovei

## **Doamna Monica Luisa Macovei:**

™tiu exact c‚t trebuie s„ ∫tiu pentru a sus˛ine aceast„ cerere. Nu ∫tiu dosarul, nu am v„zut dosarul. Dac„ cenzuram solicitarea procurorilor ∫i veneam cu dosarul aici a∫ fi fost acuzat„ pe bun„ dreptate de imixtiune politic„. Sper c„ nimeni de aici nu-∫i dore∫te s„ vad„ un dosar de urm„rire penal„, c„ nu a∫a se Ónt‚mpl„ lucrurile.

S-a pus o Óntrebare: de ce perchezi˛ie la domnul Adrian N„stase? Este simplu: pentru c„ Ón acest dosar s-a Ónceput urm„rirea penal„ pentru infrac˛iuni legate de corup˛ie ∫i pentru c„, dup„ Ónceperea urm„ririi penale, este posibil„ aceast„ procedur„ de perchezi˛ie, potrivit Codului de procedur„ penal„. De ce? Pentru c„ exist„ indicii temeinice c„ s-a comis aceast„ infrac˛iune de c„tre domnul deputat Adrian N„stase ∫i c„ Ón cele dou„ imobile s-ar afla lucruri care provin din aceste infrac˛iuni. Nu am spus nimic Ón plus ast„zi fa˛„ de ce am scris Ón cererea din 9 februarie: î∫i ce s-o mai g„si acolo“. Nu, am spus î∫i bunuri“. V„ rog s„ v„ uita˛i c„ Ón cerere am scris, pe l‚ng„ povestea cu termopan ∫i ce a mai fost, ∫i bunuri despre care exist„ indicii c„ Ón perioada 2001— 2004 provin din comiterea acestor infrac˛iuni de corup˛ie. Asta am scris Ónc„ din 9 februarie.

Œnc„ o dat„ v„ spun: este un dosar real, Ón care judec„torii deja au apreciat c„ exist„ suficiente probe pentru a emite autoriza˛ii de perchezi˛ie Ón celelalte apartamente din imobilul din Zambaccian.

Nu v„ spune asta c„, din punct de vedere juridic, exist„ probe ∫i c„ nu este un dosar inventat sau f„cut la comand„ politic„? Acele autoriza˛ii de perchezi˛ie sunt date de un judec„tor independent ∫i sunt date Ón acest dosar, nu Ón alte dosare.

Repet, este un dosar real, ave˛i acest argument foarte puternic c„ deja instan˛a de judecat„ independent„ a emis autoriza˛ii Ón acest dosar...

## **Domnul Marcu Tudor**