Nadia-Cosmina Cerva

## **Doamna Nadia-Cosmina Cerva:**

## Bună ziua!

De la vorbă la ceea ce scrie în text este o cale lungă. Așa cum am susținut în Comisia juridică, am considerat că în raportul comun cu Comisia pentru sănătate ar trebui ca observațiile de tehnică legislativă cuprinse în avizul Consiliului Legislativ să fie..., cele care n-au fost avute în vedere în proiect, să fie motivate în acest raport.

Citind raportul acum – pentru că nu l-am văzut înainte și l-am văzut acum, în plen, el a fost întocmit astăzi, pe repede înainte –, regăsim, la fila trei, paragraful trei, următoarea precizare: „Prin amendamentele admise s-a urmărit preluarea observațiilor din avizele primite, inclusiv observațiile de tehnică legislativă din avizele Consiliului Legislativ.” Fals și greșit.*

În acest proiect nu au schimbat decât două chestiuni*, la alin. (2): „substanțele cu efect psihoactiv” cu „alte substanțe psihoactive”. În rest, niciuna dintre observațiile Consiliului Legislativ, care se desfășoară pe cinci pagini, nu a fost preluată în aceste amendamente. Și vă spun că există obligația. Nu știu de ce nu se ține cont de ea, pentru că urmăresc toate aceste rapoarte de când am intrat în acest mandat.