Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Natalia-Elena Intotero · 3 septembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 septembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Natalia-Elena Intotero

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având tema „Reforma administrației centrale – începutul unei schimbări reale”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică cuprinzând critici la adresa asumării răspunderii guvernului; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „Românii susțin reformele. Rezistența la schimbare vine din partea politică”; – Maricel Popa – declarație politică având titlul „Situația gravă a primăriilor și drepturile persoanelor cu handicap”; – Ion-Alin Tomoescu – intervenție cu ocazia celebrării Zilei limbii române; – Petru-Gabriel Negrea – declarație politică referitoare la consecințele dezastrului natural de la Broșteni; – Lidia Vadim-Tudor – declarație politică intitulată „Abuzurile grosolane împotriva lui Călin Georgescu – dovada că trăim nu într-o democrație, ci într-o dictatură militară de catifea”; – Mircea Fechet – declarație politică despre lăcomia imobiliară din zona de nord a capitalei; – Oana Murariu – declarație politică: „Respectul față de magistrați nu înseamnă păstrarea privilegiilor”; – Brian Cristian – declarație politică intitulată „Sănătatea maramureșenilor – sănătatea românilor – nu este negociabilă!”; – Tudor Ionescu – declarație politică având ca subiect sărbătorirea Zilei limbii române la 31 august; – Bianca-Eugenia Gavrilă – declarație politică având titlul „Educația este pilonul societății”; – Maria Cernit – declarație politică având ca subiect „Eliminarea pensiilor de boală obținute pe nedrept și respect pentru persoanele cu dizabilități și boli ireversibile”; – Aurora-Tasica Simu – declarație politică care prezintă impactul noilor măsuri economice asupra unor persoane cu probleme grave de sănătate; – Ecaterina-Mariana Szőke – declarație politică având ca temă „Impactul majorării plafonului CASS pentru ambulatoriul de specialitate”;

143 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc și eu.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Câciu Adrian, vă rog.

acel proiect de buget va vedea că politica de coeziune și politica agricolă sunt crunt lovite de noile viziuni.*

Drept care aș îndemna la o reflecție dacă nu este necesar ca Parlamentul României să aibă o comisie1 2 care să se ocupe de analiza asupra proiectului de buget*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/102#agenda-1#act-133
content_fingerprint:: dca0fc54bc85
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:18.683540+00:00

și a proiectelor de politici publice pe agricultură și coeziune pentru 2028-2034, care să fie în strânsă colaborare cu

europarlamentarii români*

, pentru că suntem în 2025 și vă asigur că de anul viitor lucrurile vor fi mult mai dure în ceea ce privește dezbaterea pe noua politică agricolă comună.

Avem mult de protejat și am suferit foarte mult în acești ani în care din bugetul de stat, pentru că sumele au fost insuficiente, *a trebuit să sprijinim fermierii români.1 2 Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism cauzal (insuficiența bugetului de stat) și experiența anterioară a sprijinirii fermierilor.

„avem mult de protejat și am suferit foarte mult în acești ani în care din bugetul de stat, pentru că sumele au fost insuficiente, a trebuit să sprijinim fermierii români.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul unui grup profesional specific: fermierii români.

„a trebuit să sprijinim fermierii români.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la europarlamentari; niciun semn de respect sau dispreț explicit.

„europarlamentarii români”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își avansează propria propunere fără a aborda cererile opoziției; non-angajament.

„aș îndemna la o reflecție dacă nu este necesar ca Parlamentul României să aibă o comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică viziunea bugetară fără a menționa sau a se angaja cu argumentele celor care au propus-o.

„acel proiect de buget va vedea că politica de coeziune și politica agricolă sunt crunt lovite de noile viziuni.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune crearea unei comisii parlamentare specifice ca alternativă la procesul actual de analiză bugetară.

„aș îndemna la o reflecție dacă nu este necesar ca Parlamentul României să aibă o comisie care să se ocupe de analiza asupra proiectului de buget”

În context ↑