Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana Murariu · 5 februarie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 februarie 2025

other · respins

Oana Murariu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025 (L13/2025, PL-x 1/2025)

87 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Oana Murariu:**

Marginal 446.

Alocarea sumei de 100 mii lei pentru un studiu de oportunitate pentru construirea unui centru permanent* pentru victimele violenței domestice la Cluj.

Stimați colegi*,

Avem campanie pentru ordinul de protecție extins, facem constant presiune publică pentru implementarea Programului privind brățările electronice* – apropo,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/15#agenda-2#act-271
content_fingerprint:: ccfcc40b28fb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:45.175747+00:00

era domnul Predoiu mai devreme pe aici

–, dar

este nevoie și de astfel de centre, în toată țara, nu doar la Cluj.*

Nu este posibil ca în 2025 să existe un singur centru la Cluj, care poate găzdui maximum șase persoane.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe o problemă factuală specifică (capacitate insuficientă) și necesitate socială.

„Nu este posibil ca în 2025 să existe un singur centru la Cluj, care poate găzdui maximum șase persoane.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează binele comun (protecția victimelor la nivel național), nu un interes de grup restrâns.

„este nevoie și de astfel de centre, în toată țara, nu doar la Cluj.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit pentru respect sau derogare.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a presiunii publice; nicio cerere adversă abordată direct.

„facem constant presiune publică pentru implementarea Programului privind brățările electronice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință colaterală fără angajament cu argumentele opoziției.

„era domnul Predoiu mai devreme pe aici”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere concretă de alocare bugetară pentru un studiu de oportunitate.

„Alocarea sumei de 100 mii lei pentru un studiu de oportunitate pentru construirea unui centru permanent”

În context ↑