Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 septembrie 2022

Declarații politice · respins

Oana Murariu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Lilian Scripnic – declarație politică cu privire la propunerile de reducere a consumului de energie electrică; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică: „Este obligatoriu ca România să intre în spațiul Schengen!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având titlul „Partidul Social Democrat nu va susține creșterea indemnizației parlamentarilor!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „Peste 170.000 de angajați din mediul privat au beneficiat de creșterea veniturilor în urma măsurii PSD privind majorarea voluntară a salariului minim”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca temă „Îndeplinirea țintelor din PNRR înseamnă un pas în plus pentru dezvoltarea Moldovei”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Activitatea AFM trebuie eficientizată de urgență”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având titlul „România are nevoie de un plan cu măsuri economice coerente pentru combaterea crizei energetice”; – Adrian Giurgiu – declarație politică intitulată „Suprataxarea muncii înseamnă sărăcirea românilor”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică privind valorile comune în Uniunea Europeană; – Daniel-Gheorghe Rusu – declarație politică intitulată „Și noi suntem aici!”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică intitulată „Decizia privind majorarea pensiilor și a salariului minim trebuie luată cât mai repede!”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică: „Coaliția sărăciei PSD–PNL–UDMR ne spune că e criză pentru toți ceilalți, dar nu pentru privilegiații cu pensii speciale”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „Cetățenii din mediul rural nu sunt români de mâna a doua”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică cu referire la situația crizei demografice din România;

104 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Oana Murariu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință*.

Marginal 73. În ceea ce privește regulile de convocare și funcționare ale adunărilor generale ale procurorilor din cadrul Parchetului General. Menționez că aceste reguli se regăsesc și la marginal 75, pentru DIICOT, și 80, pentru DNA. Voi susține doar 73 și voi solicita vot doar pentru 73.

Propunerea noastră, amendamentul nostru vizează ca regulile să figureze expres în lege* – convocare, majorități, vot și așa mai departe –, iar nu prin regulamentele parchetelor, respectiv, am susținut și anterior, ale instanțelor.

Este mai clar, mai previzibil. Sunt norme tehnice de bună funcționare.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/124#agenda-1#act-662
content_fingerprint:: 721fd46ca844
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:38.163112+00:00

Oana Murariu · 27 septembrie 2022 · monitorul.ai

Nu vedem de ce nu ați vota pentru.1 2

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un motiv cauzal clar (claritate și previzibilitate) pentru amendamentul propus.

„Propunerea noastră, amendamentul nostru vizează ca regulile să figureze expres în lege – convocare, majorități, vot și așa mai departe –, iar nu prin regulamentele parchetelor, respectiv, am susținut și anterior, ale instanțelor. Este mai clar, mai previzibil.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe principii universale de funcționare a legii, nu pe interese de grup.

„Este mai clar, mai previzibil. Sunt norme tehnice de bună funcționare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; niciun grup vizat în mod derogatoriu sau respectuos.

„domnule președinte de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau pozițiile opoziției, concentrându-se pe propria propunere.

„Nu vedem de ce nu ați vota pentru.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio adresare a argumentelor contrare; vorbitorul ignoră complet raționamentul opoziției.

„Nu vedem de ce nu ați vota pentru.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă un amendament concret ca alternativă la reglementarea actuală.

„Propunerea noastră, amendamentul nostru vizează ca regulile să figureze expres în lege”

În context ↑