Becsek-Garda Dezso˝ Kálmán

Doamna pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Mafia lemnului a fost sus˛inut„ ∫i protejat„ timp de un deceniu de c„tre organele abilitate ale statului.

Procurorii din jude˛ul Harghita, Óntre anii 2001—2004, au reu∫it s„ blocheze punerea Ón aplicare a hot„r‚rii Camerei Deputa˛ilor din anul 2000 care prevedea pedepsirea penal„ ∫i judiciar„ a acelor infractori care au prejudiciat fondul forestier na˛ional ∫i economia forestier„ din Rom‚nia.

Din p„cate, nu se dore∫te efectuarea unor cercet„ri obiective, pentru a nu se atinge de proteja˛ii prefecturii pe plan local ∫i jude˛ean. Faptul c„ procuratura folose∫te dou„ m„suri se dovede∫te prin faptul c„ Ón dosarele penale care se refer„ la mafia lemnului din jude˛ul Harghita, pentru acelea∫i infrac˛iuni, unii sunt trimi∫i Ón judecat„, iar al˛ii sunt sco∫i de sub urm„rire penal„. De

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2005 exemplu, Ón Dosarul nr. 74/2004 al Parchetului de pe l‚ng„ Curtea de Apel T‚rgu-Mure∫, prin rechizitoriul din 30 iunie 2004, inculpatul Szakács István a fost trimis Ón judecat„ pentru s„v‚r∫irea infrac˛iunii de fals Ón declara˛ii, prev„zut„ de art. 292 din Codul penal, iar pe de alt„ parte, inginer Laczkó Teréz, Melles Elo˝d, Szabó Maria, Csibi Tiberiu, Ilie Livia, Marton Tihamer, Feren˛ Gheorghe, Gyo˝rfi Dines, Incze Iozsef, Mateiu Mariana, Stoian Sabina au fost sco∫i de sub urm„rire penal„, de∫i dup„ nota de control a Regiei Na˛ionale a P„durilor îRomsilva“ cu nr. 23.578 din 18 decembrie 2003 ∫i aceste persoane trebuiau s„ fie trimise Ón judecat„ pentru s„v‚r∫irea de fals Ón declara˛ii, prev„zut„ de acela∫i articol din Codul penal. Consider c„ Dosarul nr. 80/2004, din aceste motive, nu este cercetat de c„tre organele abilitate ale statului.

Nu Ón˛eleg ca un specialist Ón problemele fondului forestier, cum este domnul director Constantin Corduneanu, s„ scrie Ón raportul trimis Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii, pagina 6, faptul: îMarcarea partizii 1506 suprapus„ peste 1505 s-a f„cut cu acela∫i ciocan silvic, Ón afara perioadei pentru care a fost emis„ delega˛ia de marcare. Pentru aceast„ fapt„ a fost sanc˛ionat ∫eful de district Ón cauz„.“ Domnul director cu probleme de fond forestier oare nu cunoa∫te Ordinul ministrului nr. 225 din 1997 cu referire la folosirea ciocanelor silvice de marcat? Domnul director nu-∫i d„ seama de gravitatea infrac˛iunii, pentru care nu se pot lua m„suri administrative, fiind nevoie de declan∫area urm„ririi penale Ómpotriva ∫efului de district Incze Iozsef pentru folosirea ilegal„ a ciocanului de marcat? De ce nu s-a specificat faptul c„ fostul ∫ef de ocol nu a urm„rit folosirea ciocanului silvic Ón afara delega˛iei de marcare? Domnul director nu ∫i-a dat seama c„ tehniciana Ilie Livia, cu ocazia calcul„rii actelor de punere Ón valoare, nu ar fi trebuit s„ sesizeze acest lucru?

Dac„ compar„m rapoartele Óntocmite de c„tre Garda Na˛ional„ de Mediu, Garda Financiar„ cu raportul Regiei Na˛ionale a P„durilor se poate constata favorizarea infractorilor, sus˛inerea mafiei lemnului care a p„gubit fondul forestier na˛ional cu zeci de mii de miliarde.